Homo Argenteus. Сознательная история

Мысли о будущем

Мысли о будущем

Представляю Вашему вниманию статью «О национальной идее…про внешнюю политику» Интернет-Ополчение @ Druzhba7 (источник: https://nstarikov.ru/club/101330). «Конечно, не нам, обывателям, не имеющим доступ к секретным сведениям рассуждать о том, насколько внешняя политика России (с научной точки зрения) является эффективной. Поэтому буду рассуждать, как потребитель информации из открытых источников. Итак, в течение последней недели было несколько событий, которые формируют определенную картинку и вызывают дискуссии в обществе: — очередной виток антирусской вакханалии… от попытки Испании представить прогитлеровскую шваль «борцами с коммунизмом», обелить и оправдать преступников, до ритуального унижения России путем сноса особо почитаемых памятников борцам с сатанизмом Гитлера на Украине; — неоднозначные итоги выборов в Молдавии и Эстонии. В первом случае Додон сумел консолидировать большинство для победы, но она оказалась намного ниже ожидаемой. Если противникам Додона, также набравшим сопоставимое число голосов удастся создать коалицию, все останется, как было, если нет, страну ждет новая волна выборов. В Эстонии единственная партия, более-менее терпящая русских, заняла второе место. Что характерно за антирусскую партию «реформ» голосовали и русскоязычные. Есть о чем задуматься… Почему беснующиеся антирусские силы каждый раз показывают консолидированность и, используя ПОБЕДНЫЕ лозунги, показывают всему миру, что Россию можно унижать сколько угодно… почему пророссийским силам в сопредельных государствах легче переехать в Россию, сократив потенциал русского мира у себя на Родине, чем отстаивать свои права и защищать свои ценности в родных для них странах. Ответ, который дает простой человек, обыватель, и не обязательно сетевой боец, а просто гражданин… уже не верящий в «профессиональный стоицизм российского МИДа» один. Это ответ может даваться «от уныния», может из искренних убеждений… Российская внешняя политика, по мнению такого человека — не нацелена на защиту конкретного гражданина, она озабочена «комфортом крупного бизнеса». Ведь какие новости мы слышим: задержан очередной гражданин России… от русского языка призвали отказаться еще в одной стране… снесен памятник советским воинам в Польше… на Украине проведен шабаш бандеровцев, причем при материальной поддержке украинских бизнесменов Россия молчит?

В ответ Россия, «выразив дежурную озабоченность на брифинге для своих же граждан» (остальные страны, по команде из-за океана срочно становятся плохо слышащими и видящими)… тем не менее, приглашает высшее руководство страны, задержавшей гражданина для обсуждения перспектив инвестиционных проектов… налаживает бизнес-связи со страной, где призвали отказаться от русского языка… осуществляет внешнюю торговлю с Польшей, через СВОИХ бизнесменов и их коллег из стран СНГ, украинских бизнесменов, спонсирующих шабаши до сих пор пускают в Россию, а товарооборот с бандеровской властью только растет. Попытка перевести стрелки на Лукашенко вызвало отповедь на тему «а кому принадлежат заводы в Беларуси, поставляющие ГСМ режиму Порошенко… уж не российским ли бизнесменам». На бытовом уровне… а вы пытались получить российское гражданство? Честно говоря, здесь не все однозначно, у каждого свой опыт, от «вспоминать даже не хочется» до «чего вы слушаете кого попало, все нормально, ну, пришлось побегать… но ничего». Однако не секрет, что может быть и знаменитые, но явно не сделавшие для России столько, чем те же ополченцы ДНР или искренне любящие Россию русские, проживающие в недружественной обстановке, получают гражданство под вспышки фотокамер, освещение в прессе… И поверьте, на бытовом уровне это вызвало не энтузиазм на тему «кто хочет быть россиянином», а раздражение «а попробуй я, отпахавший в совке на эту Россию и брошенный ею в 1991 году, сейчас прийти…», мне кажется, этот ход был ошибкой. Не вызывает подобное «сотрудничество власти с деятелями искусства» особой радости. Более того — прокатилась серия скандальных ВЫСЫЛОК или попыток высылки ополченцев, сторонников русского мира. И если по одним есть вопросы, по другим — однозначно просчет. Спасенные от депортации — лишь исправленная ошибка, а не повод для гордости. И постепенно возникает такая картинка: «ДЛЯ ДЕРИПАСОК — деньги, поддержка и респект, для ПРОСТОГО пехотного из ДНР… общая очередь, страх перед ФМС, для задержанных по надуманному предлогу в Европе… если ты не Дерипаска… озабоченность МИДа и дежурная фраза про работу консульства по данному случаю».

Ни одной громкой ноты протеста, хотя, как показывает опыт, если уж поставлена цель показать ответную реакцию, то «помидорами» оппонент явно не отделывается… однако такие примеры касаются лишь явных убийств российских граждан, причем в спину. А вот если речь идет о сносе памятников ГЕРОЯМ ПРОШЛОГО, унижения русского языка или прав русских граждан… все скатывается до мямленья про международное право и подростковое возмущение тем, что «грубый дядя использует незаконные средства воздействия». Неоднозначна и работа с партнерами. Во-первых, МИДу надо определиться. Наши либеральные оппоненты, кстати, очень любят советскую терминологию… друг, союзник или единомышленник, простите, в капитализме есть ПАРТНЕР, ВАССАЛ И КОНКУРЕНТ. Другого не дано. Нам часто тыкают на ток-шоу «у фасс нет союсныков»… или же «пачему же фас тэпэрь нэ лубят». Дорогие гриши и майклы, в вашем мире, в который мы встроились (а определенные элиты выстраиваться обратно, мне кажется, не хотят, они любые убеждения продадут, лишь бы «на Запад в цивилизацию») не существует дружбы и братства, есть лишь ВЫГОДА. И такое впечатление, что именно выгодой обуславливается внешняя политика на дипломатическом фронте, в том числе и Россией. Разумеется, это не так… по крайней мере, хочется верить, что у России остались принципы, а россияне согласятся прожить не только без польских яблок, но и без поездок туда на шоппинг, без айфонов или пармезана, если итогом будет УЛУЧШЕНИЕ жизни русских ВНЕ РОССИИ, ну не все же такие жвачные и беспринципные в России, чтобы эгоистично желать блага только себе, плюя на саму идею «русские не менее великие, чем европейцы». Однако, что мы видим: бандеровцы сто раз продажнее, они под угрозой жизни или за доллары продадут отца и свои убеждения. Но пока им не предложили то, чего они хотят, они будут ТЕРПЕТЬ и предпочтут пожить «назло москалю», но все же создать впечатление, что они принципиальные и последовательные борцы с русским миром. И поверьте, такая КАРТИНКА СВОИ ПЛОДЫ приносит. Точно также, как нудное объяснение фактов и оправдательная позиция российского МИДа постепенно работает по Шарпу «заставь людей оправдываться, И МЫ СКАЖЕМ, ЧТО ОНИ ИЗВИНЯЮТСЯ»

Напомню, ни одного ГРОМКОГО хлопка дверью по поводу Вышинского или Бузины. Ни одной попытки перейти в наступление… даже журналисты в Москве собирают в поддержку своих коллег НАМНОГО меньше народу, чем бандеровцы (пусть за деньги) на свои шабаши. На погром Храмов украинцев приходит БОЛЬШЕ, чем одиночных пикетов россиян в Москве перед украинским посольством с протестом против беспредела. Россия молчит, и когда те же украинские граждане начинают шельмовать тех, кто поддерживает Россию, а местная пятая колонна им вторит. «Россия потеряла деньги в Венесуэле или русские проиграли в Молдавии, русских предают китайцы». Эти тезисы, несмотря на опровержение горластых экспертов, западают в душу, как сорняки. Параллельно, происходит наезд на «диктатора Лукашенко», но уже по причине того, что Европа отказывается считать его диктатором… Вместо того, чтобы вспомнить, сколько денег и БЕЗВОЗВРАТНО было вбухано на Украину, сколько газа было своровано на территории этой страны, белорусов попрекают «неуступчивостью» и даже «нахлебничеством»… И это при том, что деньги под приличные проценты возвращаются, газ никогда (!) не был проблемой при транзите через «батькину вотчину», две базы российские стоят себе, учения вместе проводятся… Однако до сих пор «российские бензинсмены» весьма эффективно пользуются торговыми ограничениями для Беларуси по любому удобному поводу. За «крестного батьку» на НТВ до сих пор никто не извинился, а метод «убеждения», по крайней мере, со слов ряда СМИ, предполагает не «радушные объятия и 3 млрд. долгосрочной помощи», как Януковичу, а гораздо более жесткий диалог… Честное слово, когда слышишь от ряда чиновников и СМИ про «нахлебников из Беларуси» удивляешься как раз «стратегическому терпению Лукашенко», хотя и к нему есть, безусловно, вопросы. В итоге мы имеем два явления: русские за рубежом, кажется, не особо верят в поддержку России, если они вдруг выступят против местных властей с требованием беречь русскую культуру, русский язык, прекратить разговоры о русской оккупации… даже несмотря на произнесенные, НАКОНЕЦ-ТО слова о том, что Россия будет «внимательно наблюдать за попытками» в странах, обвинять русских в оккупации и геноциде… но прошел позор нынешнего грузинского общества…«день памяти жертв советской оккупации», интересно, какую роль В СТАНОВЛЕНИИ советской власти сыграли грузины-то… И ТИШИНА.

Дескать «не будем обращать внимания». Может оно и лучше… только вот оптимизму и желанию бороться за русский язык в других республиках, гражданам такое «стратегическое молчание» не прибавило. И если «чего», то русские предпочтут либо, молча переехать в Россию, либо молча погибнуть от рук нациков и фашиков… потому что «нет смысла выслушивать очередную озабоченность» МИД. Второе явление — местная либеральная тусовка спокойно называет Гитлера хранителем истории, выпускает «труды о героях рейха, власовцах», устанавливает памятники пособникам нацизма, приглашает в Совет по культуре явных антирусских граждан, а на все возмущения отвечает холодным окриком «не ваше дело»… после чего следует мантра о «надо слышать все мнения». Итогом стало то, что ЕДИНСТВЕННЫМ мнением, как и итогом, ПОКА, работы этого совета стало обвинение «певцом перед ВСУ» русских в идиотизме. Нет, может, есть какие еще реальные достижения? Мы не слышали. Картину дополняют высказывания чиновников про макарошки, не просили рожать или скотобазу в хрущебе, наказание, не в пример даже реакции ПЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ идет… чиновники учатся думать, что говорить, а «дисседентики» думать, что пишут… но далеко не все. Патриоты же разобщены и до сих пор сходятся в искусственно созданных «дискуссиях» на тему монархизма и большевизма… А жаль, пора заняться делом». Но это и не удивительно. Нынешняя Российская власть насквозь «либерастична», а стало быть, ее внутренняя и внешняя политика — точно такие же. Она занимается только тем, что дает прибыль, не обращая внимания на все остальное. В общем и целом, так и должна работать любая нормальная власть, но только не в переходные периоды. А мы с Вами сегодня как раз и проживаем в таком периоде — на дворе «эпоха перемен», однако. А в переходные периоды главным для страны является не экономика, а ее единство, чего сегодня в России, к сожалению, не наблюдается. А главный «раздрай» у нас сегодня просматривается как раз между народом и властью. Народ быстро не поменяешь, остается одно — поменять власть. И чем быстрей, тем лучше! Сегодня России и Китаю противостоит весь Западный мир. Однако обе эти страны — это «вечные империи», и их невозможно победить. А раз так, то вывод напрашивается только один — рано или поздно, но власть в России обязательно сменится, и как мы выяснили в предыдущих главах, это произойдет не позднее 2024 года. Как в это время будет вести себя Китай, автор не знает, но китайцы точно не переметнутся на сторону наших противников (это противоречит их интересам).

А стало быть, сосредоточимся на России. «Наиболее заметные и поворотные исторические события, характеристики экономических и социальных процессов, биографии и оценки исторических деятелей становятся нам известны, как правило, из учебников. Туда они попадают из других учебников или исторических сочинений, и т.д., и т.д. Так из современной литературы для британских школьников (издательство Хайнеман) можно узнать о том, что в октябре 1917 года власть в России захватила группка большевиков, популярность которых не выходила за пределы столицы, и Октябрьская революция ни в коем случае не была ни народной, ни пролетарской. «Нет ничего более далекого от правды» — утверждают авторы и объясняют успех переворота военной подготовкой восстания и ошибками Временного правительства. В современных французских учебниках, где описываются социальные модели междувоенного периода (20-30е гг. XX века), выделены три типа тоталитаризма: фашизм, нацизм и сталинизм. А вот как изложена история Второй мировой войны на европейском театре в учебнике для углубленного изучения истории старшеклассниками в США: «Первые годы войны продемонстрировали силу держав Оси. В 1941 году преимущество стало переходить к союзникам, когда Гитлер предпринял неудачное зимнее вторжение в Россию, а США вступили в войну. В то время как Гитлер был вынужден вывести свои войска из России в 1942 году, советские армии начали свое наступление через Восточную Европу на Германию. После свержения Муссолини войска союзников вошли во Францию и встретились в Германии в апреле 1945 года. За самоубийством Гитлера последовала победа союзников в Европе в мае 1945 года». Эти опусы — результат сотен исследований соответствующей направленности, непрестанно ведущихся в западных научных центрах. Выходят и новые работы по истории СССР. Как, например изданный в Великобритании в 2006 году сборник «Stalin’s terror revisited» («Возвращаясь к сталинскому террору») под редакцией Мелани Илич. В восьми статьях (не считая предисловия редактора) освещены следующие темы: «Хозяйственные руководители в период Большого террора», «Советская экономика и начало большого террора», «Советские профсоюзы и большой террор», «Сталин и отношение к родству: практика коллективного наказания» и т.д. Их авторы — иностранцы, за редким исключением, в рамках многолетних программ, щедро финансируемых соответствующими фондами, имеют беспрепятственный доступ к материалам российских архивов, не всегда доступных их российским коллегам. Не говоря уже об историках, выступающих с альтернативной точкой зрения на советскую эпоху, и не замеченных в тесном сотрудничестве с «Ельцин-центром» или фондом первого президента РФ. Впрочем, отечественные учебники строятся ныне на тех же самых основаниях. В частности, в российском курсе «История журналистики» прямо говорится о манипуляции общественным сознанием как об инструменте, характерном для Геббельса и Сталина.

Приводя эти цитаты и описывая состояние западной и отечественной исторической науки в части изучения и освещения советской эпохи, мы не стремимся сообщить что-то новое или открыть кому-то глаза. Наша цель не в этом. 11 апреля 1919 года на официальном обеде в «Олдвич-Клаб» тогдашний военный министр У. Черчилль заявил: «Большевистская тирания — наихудшая, самая разрушительная и губительная в истории человечества. Было бы верхом глупости отрицать тот факт, что она много опаснее германского милитаризма. При советской власти русский народ страдает гораздо больше, чем при царе. Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее и масштабнее тех, что совершил кайзер». Вам это ничего не напоминает? Скоро 20 лет, как НАТО осуществила военную агрессию против Югославии. Помнится, в те дни действия США и их клевретов часто сравнивали с поведением Гитлера в конце 30-х. А потом были Афганистан (2001), Ирак (2003), Гаити (2004), Ливия (2011), Сирия (2014), Йемен (2015)… Сегодня, в феврале 2019 года «наихудшей, самой разрушительной и губительной в истории человечества» тиранией объявлена законная власть в Венесуэле. Оглянувшись назад, мы вспомним о жертвах американских бомб и ракет в Панаме (1989), Ливии (1986), Гренаде (1983), Вьетнаме (1965-1974), Комбодже и Доминиканской республике (1965), Лаосе (1965), Гватемале (1954), Иране (1953), Никарагуа (1926-1933), Гондурасе и Китае (1924-1925), Гондурасе (1919) и т.д., и т.д. И всегда США объясняли военное вторжение поддержкой закона, обеспечением безопасности и защитой демократии. Происходящее сегодня является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают. Теперь попробуйте представить, как в западных учебниках через 10-20 лет будут описаны «химические атаки режима Асада», «аннексия Крыма», «оккупация Россией Сирии», «применение Россией химического оружия на территории Великобритании в деле Скрипалей», «пособничество России и Китая кровавой диктатуре Мадуро». Бесчеловечный гитлеризм в сравнении с этим располагал несопоставимо меньшими возможностями. Могло ли присниться фюреру, что по его команде десятки стран в Лиге Наций будут хором называть президента Чехословакии Бенеша убийцей несчастных немцев, а польское правительство признают страной-агрессором, напавшим на Германию?

Не видим ли сегодня мы с вами то, что давно не ново, а является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают? Позиция руководства СССР, неизменно считавшего такие действия США-НАТО грубым попранием международного законодательства и военными преступлениями, заклеймена как тоталитарная пропаганда, державшая советских людей в неведении и извращавшая политику свободолюбивого Запада. Нынешнее, антисоветское и антикоммунистическое правительство РФ мучительно разрывается между этими двумя позициями, а такая «принципиальность», как известно, добром не кончается. А теперь спросите себя: если вы знаете, что Октябрьская революция — переворот группки авантюристов, одержимых идеей разрушения России и жаждой личной власти, откуда вы это знаете? Если вам известно, что массовые репрессии в СССР в конце тридцатых годов развязало советское руководство во главе со Сталиным, откуда вам это известно и зачем это было Сталину надо? Если вам ясно, что в известный период в нашей стране был насажден тоталитаризм сталинского типа, сродни германскому нацизму и итальянскому фашизму, что стало основанием для этого мнения, и где вы почерпнули ценные доводы в пользу такого вывода? Один из неприятных недостатков нашего информационного века заключается в том, что утверждения, для нас естественные, как аксиомы, как самоочевидное «дважды два четыре», могут быть бесконечно далеки от правды, и усвоены нами не без чьей-то целенаправленной работы. Сомнения же и поиск истины требуют усилий и времени, и проще продолжать считать так, как «сказали по телевизору» и как «думают все». В конце концов, верят же миллионы поляков, что в 1940 году НКВД расстреляло под Смоленском не то 8, не то 12 тысяч благородных польских офицеров. И очень неплохо себя при этом чувствую» (Сергей Рыченков «Об исторических трактовках», источник: https://colonelcassad.livejournal.com/4826712.html). Зачем автор представил здесь этот материал? А вот зачем. Прогнозирование будущего невозможно без знания прошлого. А знаем ли мы прошлое? — вот в чем вопрос. Многие читатели этого сайта недовольны тем, что автор зачастил публиковать здесь исторические трактовки Комиссара Катара. Мол, тот пишет всякую ерунду, а автор ее публикует. Но так ли это? И если действительно так, то, какими доводами для обоснования своего мнения, Вы обладаете? Не трудитесь отвечать, автор это сделает за Вас — НИКАКИМИ!

Понятное дело, что и у Катара доводов в пользу его исторических трактовок тоже не очень много, НО он хоть их ищет, где только можно, и где нельзя — тоже, а Вы, уважаемый читатель? Самым популярным Вашим доводом является следующий довод — нам такую историю преподавали. Ну и о чем это говорит? Только о том, что история — это не наука, а, скорее, художественная проза. И больше ни о чем! Вот потому, и даются с таким трудом прогнозы на будущее. По той же самой причине, и автор использует для своих умозаключений все доступные ему исторические трактовки, не сильно вникая в их подробности. Давайте зададим себе пару вопросов. Что такое прошлое? Это то, что уже прошло, и что уже не вернуть. Легко переписать историю на бумаге, но изменить ее физически — никому не по силам. А что такое будущее? Это то, что еще не произошло, но заодно и то, что мы с Вами изо всех своих сил к себе приближаем, и своими мыслями, и своими поступками. Другими словами, на будущее человек может оказывать влияние, а на прошлое — уже нет. А раз так, то какой смысл в прогнозах? Единственная польза от прогнозов, это то, что выдавая их, человек думает о будущем, а стало быть, в какой-то мере, изменяет его. Вот и автор этого сайта очень хочет изменить будущее с «апокалипсиса» на «светлое будущее». Согласитесь, вполне законное желание. Но изменяют будущее, далеко не все человеческие мысли. Человек должен искренне поверить в свои мысли, тогда и толк от них будет. А чтобы поверить, человеку нужны доказательства его правоты. Именно исторические параллели и являются такими доказательствами. Так что, не зная прошлого, сделать прогноз, конечно, можно, но вряд ли он когда-нибудь сбудется! А хороший прогноз — это прогноз, который сбывается. А что является верным знаком, что прогноз обязательно сбудется? Правильно, прогнозы сбываются, только тогда, когда в них верят многие люди. Чем больше людей верят, тем больше вероятность их осуществления. Как видите, прошлое мало влияет на будущее, главной причиной появления того или иного будущего является настоящее, а точнее, мысли и действия людей в настоящем.

Многие «убежденные материалисты» не верят в возможность влияния на окружающий нас физический мир человеческих мыслей. Они убеждены, что мир можно изменить исключительно действиями, а не мыслями. Но даже они не могут опровергнуть авторский тезис о том, что всякому действию предшествует мысль по его совершению. А стало быть, в любом случае, мысли — первичны. И потому, эти материалисты не могут «в лоб» доказать правильность своих суждений. Другими словами, мы опять вернулись к извечному спору материалистов с идеалистами, разрешить который невозможно в принципе. К слову сказать, автор такой же материалист, как и Вы, уважаемый читатель, только не «вульгарный», а «субъективный». Именно по этой причине он всегда ищет материальную основу, как под физическими, так и под психическими явлениями. И, по его мнению, материальным носителем сознания нашей Вселенной являются нейтрино, неизбежно возникающие при ядерных превращениях на каждом этапе эволюции материи. Именно их Менделеев называл эфиром, а автор этого сайта — пси-полем. Да и современные ученые считают нейтрино материальными телами, однако измерить массу покоя этих тел они пока не в состоянии (слишком они малы — и нейтрино, и ученые). Так что, давайте, не будем спорить, и пусть каждый останется при своем мнении. Кстати, разница между нами только одна — автор умеет изменять мир своими мыслями, а Вы, уважаемый читатель, — нет. Почему? Да, потому, что автор верит в свою картину мира, а Вы в нее не верите! А Вера — остов любого сознания, в том числе, и в первую очередь — человеческого. Подумайте над этим, уважаемый читатель. А автор здесь будет постоянно подбрасывать дрова в «топку Вашего сознания». Глядишь, и у Вас в голове уложится что-то новое. Да и к истории автор рекомендует относиться по возможности спокойно и максимально широко. Ну не нравится Вам Катар, так никто и не заставляет Вас, его любить, а вот прочитать его — очень даже стоит. Так Вы, хотите того или нет, расширяете свой собственный кругозор. Никогда не забывайте, «Знание — это Сила». А стало быть, расширяя кругозор, Вы становитесь сильнее. Кстати, слово «Катар» можно запросто заменить словосочетанием «автор этого сайта», ничего существенного от этого не изменится. Вы вправе не верить авторским мыслям, но познакомиться с ними Вам точно не повредит. Ну а если Вы в них еще и поверите, тогда мы вместе с Вами забацаем «светлое будущее» буквально «в два счета». Именно этого автор здесь и добивается. Но даже если он и не добьется полностью поставленной перед собой цели, польза от чтения для Вас все равно будет — Вы задумаетесь о будущем, а уже одно это — немалого стоит. И помните, «вульгарный материалист» — не самое лестное определение для думающего человека. А любой человек — это «думающий человек» по определению.

Самая главная беда современного человека заключается в его излишней погруженности в настоящее, он просто не оставляет времени на «думы о будущем». Чтобы хоть как-то улучшить жизнь, ему необходимо стать чуть более «мечтательным». Много мечтать — далеко не так плохо, как об этом говорят, а вот совсем не мечтать — действительно плохо, и для самого человека, и для окружающих его людей. Во всем и всегда нужно искать «золотую середину», а современный человек погрузился в настоящее значительно ниже этой середины. Почему плохо погружаться так глубоко? Просто потому, что человек время от времени должен всплывать, чтобы глотнуть воздуха и заглянуть в будущее, а он разучился это делать. Могу пояснить сей факт на примере. На глаза автора попалось объявление о предоставлении людям, старше 75 лет, сервиса от «Жилкомобмена» СПб под названием «Государственная пожизненная рента». Человек «закладывает» свою квартиру, а «Жилкомобмен» платит ему 10% от ее рыночной стоимости и ежемесячную пожизненную ренту. Казалось бы, замечательная услуга, почему не воспользоваться? НО автор не рекомендует этого делать, дело в том, что вступив в подобный договор, Вы просто подписываете себе «смертный приговор», «современные люди» просто не дадут Вам долго пожить в свое удовольствие. Они живут настоящим, а это настоящее четко показывает им, что чем раньше умрет клиент, тем больше будет прибыль. Прибыль же в современном мире — превыше всего! А наш мир не любит крайностей, он предпочитает «золотую середину». И в этой «середине» и прибыль не превыше всего, и слишком умные женщины — такое же горе, как слишком глупые мужики. И думать надо не только о настоящем, но и о будущем. Историю любой страны вперед толкает, главным образом, поколение людей в возрасте от 25 до 50 лет (автор называет его поколением «Главного Заказчика будущего). Почему? — спросите Вы. Да потому, что именно это поколение людей чаще других заглядывает в будущее, и тем самым, изменяет его. А каждая смена именно этого поколений (примерно через 25 лет) отрицает дела и мысли предыдущего поколения (каждый раз происходит «отрицание отрицания»). За один мах этих качелей происходит превращение общества в более традиционное, а за другой мах — в менее традиционное. Вот так все и качается туда-сюда. Автор успел заметить это на примере собственной жизни — единственной истории, в которую любой человек верит безгранично. А затем проверил свои умозаключения уже на мировой истории, которой он доверяет уже меньше, чем своей, и получилось вот что — один мах этих качелей всегда начинается в 37 году, а другой мах заканчивается в 87 году каждого века (и не только у нас в России, но и по всему миру).

Один период этих «качелей смены поколений» продолжается пятьдесят лет и включает в себя четыре этапа. 1. Этап резких перемен. 2. Этап относительной стабильности. 3. Этап резких «отрицательных» перемен. 4. Этап относительной стабильности. Очевидно, что после четвертого этапа каждого периода начинается другой период, первый этап которого всегда отрицает предыдущее отрицание. Мы же с Вами сейчас живем в «эпоху перемен», в которой перемены значительно кардинальней, чем когда-то еще. Первый этап пятидесятилетних качелей у нас в России начался в 1987 году и сопровождался буржуазной контрреволюцией, соответственно, третий этап будет отрицать эту самую буржуазную контрреволюцию, а четвертый этап должен закончиться к 2037 году. В то же самое время на Западе «качели» двигались с той же амплитудой, но с обратным результатом. Если в России традиционность общества резко упала после буржуазной контрреволюции, то на Западе она наоборот возросла. Ну а на границе Запада и Русского мира (например, на Украине) картина и вовсе запуталась — во-первых, она сместилась по времени, а во-вторых, у автора просто не хватает слов, чтобы как-то обозвать произошедший там майдан. То же самое можно сказать и о Прибалтике, и о Грузии, и о Молдове, и обо всей прочей периферии. В нашем мире все зависит от всего, а потому, и разнонаправленные движения «качелей смены поколений» на Западе и в России вызывают «кавардак» на границе между ними. К слову сказать, Китай движется в том же самом направлении, что и Россия, просто перемены там не такие кардинальные, как у нас. Именно по этой причине, автор и заключает, что основная тяжесть происходящих перемен в мире лежит как раз на России. Считайте это велением мироздания. Как бы там ни было, но самые кардинальные перемены в мире в последнее время происходили именно у нас. Не избежать этой участи нам и в дальнейшем. А чтобы перемены не произошли очень болезненно, нам надо думать о будущем с целью определения возможных перемен, и готовиться к ним. Как говорится, «кто предупрежден, тот вооружен». Если Вы думаете, что за Вас это сделает автор данного сайта, Вы глубоко заблуждаетесь. Да, автор умеет изменять будущее, но только в своей личной реальности и в компромиссной общественной реальности его ближайшего окружения. Для того чтобы изменить будущее целой страны, нужны умственные усилия всех ее жителей. Причем, в одну и ту же сторону, а не так, «кто в лес, кто по дрова». Уважаемый читатель, никто за Вас этого не сделает!

Автор уже писал здесь, что, проводя мысленные эксперименты с каким-то выбранным Вами человеком, Вы заглядываете не в его мысли, а в свое собственное будущее и выбираете там один из его вариантов. Выбор можно сделать осознанно (для этого Вам необходимо разбить «картинку» выбранного будущего на составные части и проанализировать их по отдельности), или подсознательно (Вы выбираете общую «картинку» и не анализируете ее). В первом случае Вы осознаете свое будущее, и оно непременно «воплощается в жизнь», а во втором о выбранном будущем знает только Ваше подсознание, и никто не может сказать, сбудется оно или нет. Даже если и сбудется, то, как Вы об этом узнаете? Научиться изменять свое будущее, значит, научиться «осознавать неосознанное». А для этого надо научиться правильно использовать свой разум (именно он и занимается делением целого на части и анализом полученных частей). Однако ему одному с этой задачей не справиться, ведь, прежде всего, он должен получить «картинку» от подсознания. Чтобы проиллюстрировать этот процесс, автор расскажет здесь об одном своем знакомом. Этот знакомый работает на «Кировском заводе», где сегодня базируется не один десяток различных предприятий, и он четко научился прогнозировать их будущее. Если ты просишь выполнить какую-то работу, а за ее выполнение у тебя требуют наличные деньги, то сразу сказать о будущем данного предприятия нельзя (деньги все любят), надо сначала посмотреть, как там будут выполнять твой заказ. Если, ради выполнения заказа, там останавливают собственный производственный процесс, значит, это предприятие не протянет и года! И вот почему. Как мы уже выяснили выше, во всем нужна «золотая середина». На производстве же «золотая середина» заключается в следующем — следует помнить не только о своих потребностях, но и о потребностях коллектива, в котором ты работаешь. В противном случае этот коллектив очень быстро развалится. Точно так же следует помнить о потребностях и своего разума, и своего подсознания, иначе «осознать неосознанное», у Вас не получится.

Человек — это «общественное животное», а потому, хочет он того или нет, он должен думать не только о себе, но и о социуме, в котором живет. А современный человек совсем забыл про это обстоятельство. Именно это и вызвало нынешний кризис человечества, и привел его туда индивидуальный капитализм. И выйти из этого кризиса можно только одним способом — построив на Земле (а для начала в какой-то одной стране) капитализм социальный. Русский народ уже пробовал сделать это (и сделал), вот только фундамент под это строительство был заложен слабоватый — в виде Марксистской теории классовой борьбы. Вот здание и рухнуло. Но оно простояло семь десятилетий, победило фашизм, обустроилось после войны, запустило Гагарина в космос и сделало еще много чего полезного. И многие наши современники еще помнят его великое прошлое. Вот пока они совсем не вымерли, нам и надо выстроить в России социальный капитализм, но сделать его не бандитским (как в СССР), а цивилизованным (как в свое время в Швеции). Именно об этом здесь и пишет автор. Более того, он последовательно «разложил по полочкам» все необходимые шаги для этого (смотри главу «Хронология реформ») и постарался доказать Вам, уважаемый читатель, что эти шаги ведут в правильном направлении. Если Вы поверите автору, то всех нас ждут «крутые перемены», а затем и «светлое будущее». Ну а если нет, то крутые перемены никто не отменит, а вот со «светлым будущим» могут возникнуть проблемы. А чтобы поверить автору, Вам необходимо следовать известному принципу: «Доверяй, но проверяй». Другими словами, если Вы будете просто «сидеть на жопе ровно» и пялиться в этот текст, Вы со своей Верой точно не договоритесь, Вам обязательно нужно все «потрогать своими руками» и «увидеть своими глазами». Ну а легче всего это сделать, используя парапсихологические практики. Как только они у Вас начнут получаться, так сразу же Вы сможете поверить и в себя, и в автора, и перед Вами откроется дорога в «светлое будущее». «Светлое будущее» может осуществиться, только если мы все вместе поверим в него!