Будущее России
На глаза автора попалась интересная статья В. Катасонова «Страна зарабатывает громадные суммы валюты …» (источник: https://svpressa.ru/economy/article/230184/). «На этой неделе Банк России опубликовал предварительные данные по ключевым агрегатам платежного баланса Российской Федерации за первый квартал 2019 года. Первый раздел платежного баланса — текущие операции. Сальдо текущих операций по итогам первых трех месяцев года оказалось равным плюс 32,8 млрд. долл. — один из самых высоких показатель по итогам первого квартала за последние годы. Выше было лишь в 2012 году — 39,3 млрд. долл. Вот вам и санкции! Страна зарабатывает громадные суммы валюты, несмотря на желания Вашингтона «разорвать в клочья» российскую экономику. Ядром текущих операций является внешняя торговля, собственно, с ее помощью Россия и зарабатывает валюту. По итогам квартала экспорт товаров составил 101,2 млрд. долл., импорт — 55,9 млрд. долл., положительное сальдо по торговым операциям — 45,3 млрд долл. Если копать глубже, то основные валютные заработки России давал экспорт следующих углеводородных продуктов (млрд. долл.): сырая нефть — 28,6; нефтепродукты — 17,4; природный газ — 14,9 (в том числе сжиженный природный газ — 1,9). Итого эта товарная группа обеспечила более 60% всех валютных поступлений от экспорта товаров. Такой перекос в сторону углеводородов сохраняется на протяжении многих лет, несмотря на постоянные мантры власти о необходимости проведения структурных преобразований, как в экономике, так и внешней торговле. Торговый профицит в первом квартале нынешнего года даже увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,1 млрд. долл. — за счет сокращения импорта. А импорт уменьшился, в первую очередь, в результате снижения валютного курса рубля, что делает импортные товары более дорогими на внутреннем рынке. Любой грамотный экономист знает, что положительное сальдо по торговым и текущим операциям платежного баланса уравновешивается отрицательными сальдо по другим разделам и операциям платежного баланса. Если рисовать картину крупными мазками, то такое уравновешивание может осуществляться в виде вывоза капитала. Капитала государственного и частного. В форме прямых, портфельных и прочих инвестиций (последние — преимущественно займы и кредиты). Сюда же входит прирост золотовалютных резервов, отражающий вложения денежных властей в финансовые инструменты, номинированные в валюте (это своеобразный вывоз капитала).
У России на протяжении всех лет ее существования фиксируется превышение товарного экспорта над импортом, причем превышение гигантское. В отдельные годы экспорт превышал импорт в два раза. Вот и в первом квартале текущего года превышение составило 1,8 раза. Все это свидетельствует о том, что Россия выступает в роли «дойной коровы». А то «валютное молоко», которая «корова» нагуляла на пастбищах (т.е. мировом рынке) затем уходит неким «бенефициарам» по каналам экспорта капитала. Основой канал — вывоз капитала частным сектором. По данным Банка России, по итогам первого квартала 2019 года чистый отток частного капитала из страны составил 25,2 млрд. долл. Чистый отток — превышение вывоза капитала над его ввозом. Много это или мало? Для сравнения отмечу, что в позапрошлом, 2017 году, чистый отток частного капитала составил 25,1 млрд. долл. за четыре квартала. Эффективность «доения» России с помощью экспорта частного капитала за год выросла с 53,7% в 2018 году до 76,8% в 2019 году. Тема того, куда уходит заработанная валюта, выходит за рамки данной статьи. Отмечу лишь, что конечными потребителями «молока», произведенного в России и фактически украденного у нее, оказываются даже не российские клептоманы, а «хозяева денег», которые выстроили эту грабительскую схему ограбления. Российские клептоманы (бизнес и прикрывающие его чиновники) — лишь наемные работники, которым «хозяева денег» кладут хорошую зарплату. Т.е. дают стаканчик молока (за вредность их работы), а все остальное «молоко» поступает в хранилища «хозяев денег». Итак, чистый отток капитала нарастает. В 1 квартале 2019 года он был больше, чем в 1 квартале прошлого года на 9,1 млрд. долл., а по сравнению с 1 кварталом позапрошлого года — на 9,9 млрд. долл. Заметим, что этот опасный тренд наблюдается на фоне постоянных мантр власти о необходимости борьбы с офшорами и долларизацией российской экономики. Очевидно, что власть не может (а, может быть, не хочет?) контролировать трансграничное движение капитала. А раз так, то валютный курс и покупательная способность рубля постоянно «пляшут», а с помощью волатильных денег экономику строить невозможно. Ее можно только разрушать, разбирая на кирпичи некогда мощное здание советской экономики и спекулируя этими кирпичами на рынке (преимущественно мировом).
В статистике чистого оттока частного капитала Банк России выделяет два сектора: банковский и прочие сектора. В 1 квартале 2019 года чистый отток капитала в банковском секторе составил 15,7 млрд., а в прочих секторах — 9,4 млрд. долл. (сумма этих двух показателей не совпадает с итоговым показателем в 25,2 млрд. долл. из-за округлений). В первом квартале прошлого года картина была обратной — явно преобладали прочие сектора. В первом квартале позапрошлого года был зафиксирован чистый отток капитала из банковского сектора в 17,6 млрд долл., а по прочим секторам был даже зафиксирован небольшой чистый приток в размере 2,3 млрд долл. В целом за многие годы доли банковского сектора и прочих секторов примерно одинаковы. Но надо иметь в виду, что доля банковского сектора в создании ВВП страны, по данным Росстата не превышает 3%. Таким образом, банковский сектор вносит непропорционально большой вклад в утечку капитала из России. При этом он вывозит не только собственный капитал, но также обслуживает вывоз капитала прочих секторов экономики. Денежные власти часто всплески чистого оттока капитала из страны объясняют тем, что, мол, это обусловлено большими суммами платежей по погашению долгов банковским и прочими секторами экономики по ранее взятым иностранным кредитам и займам. Но в этом году данное объяснение не срабатывает. График погашений внешних долгов в этом году стал значительно мягче, чем в предыдущие. В частности, за 1 квартал 2019 г. иностранным кредиторам надо было вернуть всего 13 млрд. долларов. Это втрое меньше, чем в 4 квартале 2018 г., и вдвое ниже суммы за тот же период прошлого года. Получается, что операции на сумму 18,6 млрд. долл., или ¾ чистого оттока частного капитала в первом квартале не имеют отношения к погашению долгов. Причины нарастающего вывода капитала следует искать в другом. Причины — тема обширная, заслуживающая отдельного разговора. Сейчас лишь отмечу одну причину, которая не часто упоминается экспертами. Я ведь недаром сказал, что вывод капитала из страны осуществляется и продолжает осуществляться в интересах «хозяев денег», а многие российские бизнесмены и чиновники выступают лишь в качестве наемных работников, обслуживающих этот процесс.
Ярким примером такого слуги — наемного работника является бывший олигарх Михаил Ходорковский, который, как выяснилось, находился на службе у Якова Ротшильда. Правда, некоторые бизнесмены и чиновники служили на протяжении многих лет неосознанно, их «хозяева денег» использовали «в темную». Сегодня процесс вывода капитала приобретает более осознанный характер. Как говорится, «наступает час истины». Логика рассуждений таких слуг «хозяев денег» примерно такова: здесь в России рано или поздно отнимут все, да еще посадят за решетку. Там тоже отнимут. Но если буду демонстрировать свою лояльность «хозяевам денег», то, может быть, что-то оставят. И за решетку не посадят. Это по русской пословице: «Чует кошка, чье мясо съела». Чистый вывоз капитала из России неизбежно ведет к падению курса рубля. А такое падение ведет к нарастающему бегству от национальной денежной единицы в доллары США, евро, британские фунты и другие более или менее «твердые» валюты. А бегство в иностранные валюты — одно из важных направлений экспорта капитала. Скупка иностранной валюты физическими лицами, банками и нефинансовыми компаниями на внутреннем рынке, ее размещение на валютных депозитах, иных счетах или под матрасом в наличной форме вроде бы не выглядит как вывоз капитала. Но это вывоз капитала, т.к. российскими резидентами приобретаются долговые обязательства, эмитированные зарубежными Центробанками (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии и т. д.). Совсем уже неприлично выглядит то, что иностранной валютой спешно и в больших масштабах запасается Минфин России. Он — институт денежной власти, который должен поддерживать российский рубль и проводить последовательный курс на де-долларизацию российской экономики. А он бежит от рубля так, что пятки сверкают, подавая дурной пример другим. Валютой запасаются и крупнейшие российские компании. Вот, например, «Роснефть». Помимо того, что эта компания осуществляет экспорт капитала в форме классических зарубежных инвестиций (прямые и портфельные) она наращивает экспорт капитала в форме конвертации своих рублевых активов в иностранные валюты.
Еще год назад (по состоянию на 1 апреля 2018 г.) «Роснефть», как следует из отчетов компании, держала в рублях 199 млрд. рублей, или две трети от денежных средств и их эквивалентов, а к 30 сентября сократила эту сумму до 129 млрд. рублей, или 29,7%, то в четвертом квартале избавилась от рублей почти полностью. На 31 декабря «в кассе и на банковских счетах» у компании осталось лишь 30 млрд. рублей, или 3,6% от денежных резервов (832 млрд. рублей), следует из отчета «Роснефти» по МСФО. Долларовые вложения компании в долларовые активы за год подскочили на 43% — с 6,5 млрд. до 9,3 млрд. долларов и стали рекордными с 2016 года. Плюс к этому компания нарастила вложения в европейскую валюту с 5,4 млрд. до 5,9 млрд. евро. И аналогичные процессы происходили и в других крупных и крупнейших компаниях России. Центральный банк РФ в прошлом году избавился от значительной части своих долларовых резервов. А в то же время российские компании и банки в своих активах наращивали валютную составляющую. Вот вам и де-долларизация российской экономики. На фоне продолжающегося ослабления рубля будет продолжен процесс ухода физических и юридических лиц в валютной кэш, а это нарастание чистого оттока капитала частного сектора экономики. Напомню, что летом прошлого года Центробанк дал первый свой прогноз по показателю чистого оттока частного капитала из России на 2019 год. Цифра составила 16 млрд. долл. В декабре прогнозная оценка была пересмотрена в сторону увеличения до 20 млрд. долл. В марте, когда уже были известны цифры по первым двум месяцам года, стала очевидной нереальность и декабрьской оценки. Прогноз Центробанка был сразу увеличен на 15 млрд. — до 35 млрд. долл.
Но даже если экстраполировать цифру чистого оттока капитала за первый квартал (25,2 млрд долл.) на весь год, то получается более 100 млрд долл. Думаю, что Центробанку еще не раз придется пересматривать свои прогнозные оценки. По итогам прошлого года чистый отток капитала, по данным Банка России, составил 63,2 млрд. долл. Можно не сомневаться, что в текущем году он будет больше, чем в предыдущем. Обескровливание российской экономики продолжается ударными темпами. Единственный способ быстро остановить этот процесс убийства российской экономики — введение ограничений и запретов на свободное блуждание капитала через границу. Увы, Минфин России действует с точностью до наоборот. В январе прошлого года министерство подготовило поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле», которыми предусматривались отмена обязательной репатриации экспортной выручки, как в рублях, так и в иностранной валюте для всех экспортеров-резидентов, отмена запрета на операции между резидентами РФ за рубежом, а также снятие ограничений на операции резидентов по счетам в иностранных банках. Слава Богу, законопроект тогда не был поддержан. Скажу более: закон «О валютном регулировании и валютном контроле» даже в нынешнем крайне усеченном виде экспортерами не исполняется сплошь и рядом. В частности, значительная часть экспортной выручки в страну не репатриируется. Имеет место не просто нарастающий отток частного капитала, российские власти порой даже не представляют, куда он уходит. P.S. Чтобы как-то смягчить негативный психологический эффект нарастающего бегства капитала из России, Центробанк в декабре провел небольшую семантическую реформу. Вместо привычных терминов «экспорт/импорт капитала частным сектором» с нынешнего года используется термин «финансовые операции частного сектора». Звучит нейтрально, не так пугает. Но, увы, такие семантические инструменты на бегство капитала из России никак не влияют» (Катасонов).
Как видите, уважаемый читатель, «резкие окрики» из власти о недопустимости «вывоза капитала за границу», никак не влияют на экономику страны. Кто же является главным субъектом, олицетворяющим данный процесс? Катасонов отвечает на этот вопрос вполне открыто и недвусмысленно — банковская система страны, включая и Центральный Банк. Если «доля банковского сектора в создании ВВП страны, по данным Росстата не превышает 3%», то «вывоз капитала» банками превышает половину от общей суммы «украденных денег». Понятное дело, что локомотивом этого процесса являются не сами банки, а бизнесмены, работающие на нашем рынке. Именно они отправляют деньги за рубеж, используя те или иные схемы. Учитывая же тот факт, что административная элита нашей страны повязана по рукам и ногам элитой экономической (смотри предыдущую главу), можно сказать, что «вывозом капитала» занимается сама Российская власть, и «рука руку моет». Таким образом, без реформы банковской структуры и налоговой системы, остановить этот процесс просто не представляется возможным. Как сегодня работают бизнесмены на Российском рынке? Да, очень просто — нашли ребята «интересную тему», проинвестировали туда деньги, получили прибыль и быстро вывели свой капитал из России до следующей «интересной темы». Другими словами, держать свои деньги в Российской экономике этим «ребятам» не интересно. А теперь представьте на секундочку, что мы провели так необходимые стране реформы (смотри главу «Хронология реформ» в двенадцатой книге сайта), и в России существует только один государственный банк, который «автоматом» снимает пропорциональные налоги на доходы и расходы всех физических и юридических лиц с максимальной ставкой в пятьдесят процентов. Таким образом, любое движение капитала и в страну, и из нее, потребует больших расходов (до 50%). Очевидно, что если «тема», действительно, интересная, бизнесмены пойдут на затраты и инвестируют свои денежки в Российскую экономику, но убегать из нее они уже не станут (уж больно накладно). Вот, собственно, и все! Как видите, нам не пришлось менять психологию бизнесменов и вводить какие-то «драконовские» меры по удержанию денег в Российской экономике. Бизнесмены сами сделают все это, в соответствие со своими собственными убеждениями. Другое дело, что в этом случае власть останется без денег, к которым она так привыкла. Ну и Бог с ней, с этой административно-экономической властью, она сама уйдет оттуда, ведь работа там трудная, а «нормальных денег» после проведения подобных реформ ей там уже никак не заработать.
Другими словами, только двумя этими реформами (банковской и налоговой) мы не только резко поднимем экономику России, но и поменяем власть в ней. Административно-экономическая элита самостоятельно уйдет оттуда на «вольные хлеба», а ее место займет «творческая элита», что опять-таки должно привсти к подъему Российской экономики. Нам осталось понять только одно — кто же проведет так необходимые России реформы? Понятное дело, что это будет не нынешняя власть (она в этом просто не заинтересована), так кто же тогда? Сегодня это по силам сделать только одному человеку в Российской власти — президенту Путину. Но станет ли он проводить подобные реформы? Вот в чем вопрос. И, к сожалению, ответ на этот вопрос, скорее, отрицательный, чем положительный. Хотя, если ему «хватит ума» возглавить грядущие перемены в России, то он навечно останется в народной памяти, как самый лучший «царь всех времен и народов». Впрочем, и Путин не вечен на президентском посту. В любом случае, нас ждет избрание нового президента в 2024 году. А перемены в «эпоху перемен» так же неотвратимы, как и застой в «эпоху застоя». Диалектика, однако! А против диалектики не попрешь. Можно сказать так — кто проведет необходимые России реформы, автор не знает, но то, что эти реформы будут проведены, он нисколько не сомневается (и не позднее 2035 года). «Пятидесятилетние качели смены поколений» качаются, не переставая, и к 2037 году должен завершиться их очередной мах. Автор прекрасно понимает, что представленная им «Хронология реформ» не «окончательна и бесповоротна», как и сами реформы, но общее направление истории человечества выбрано им абсолютно правильно, и подтверждается огромным массивом данных различных статей и авторов, представленном на этом сайте. История же русского народа движется сегодня в сторону построения более традиционного общества в России, и свернуть куда-то в сторону она уже не может.
Что же касается самого Путина, то вот как об этом говорят авторы статьи «Послание президента — пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что», ИАЦ, (источник: https://ss69100.livejournal.com/4415810.html). «20 февраля состоялось Послание президента Федеральному собранию Российской Федерации. Какие ключевые посылы содержит Послание, разберем в данной статье. Президент начал Послание с того, что акцентировал внимание на внутренних проблемах страны. Действительно — это объективный фактор, поскольку недовольство населения внутренней политикой из года в год растет, а государственность не в состоянии решить проблемы населения. Если ничего не сделать, то объективно неизбежен крах управления в силу несоответствия системы управления объекту управления. В частности Владимиром Путиным было подчеркнуто: «…особое внимание хотел бы уделить задачам, которые поставлены в майском Указе, развернуты в национальных проектах. Их содержание и ориентиры отражают запросы и ожидания граждан страны». Уже в первых словах президент сам себе противоречит. Задачи, обозначенные в Указе и нацпроектах, не отражают запросов и ожиданий граждан страны, поскольку действительно являются лишь частными задачами, не связанными с целями развития страны. «Национальные проекты построены вокруг человека, ради достижения нового качества жизни для всех поколений, которое может быть обеспечено только при динамичном развитии России. Наши задачи носят долгосрочный характер. Но работать на стратегические цели необходимо уже сегодня». Непонятно, о каком новом качестве и каких стратегических целях идет речь, если ни один документ не отражает это новое качество и цели, а государственная идеология при этом запрещена Конституцией РФ.
Если не обозначен вектор целей в рамках своей концепции управления глобализацией, если не выстроена вся культура на обеспечение достижения целей, то автоматически идет работа на другую концепцию и люди это чувствуют, особенно ярко в последние два года, когда вопреки мнению людей было снижено качество их жизни путем фактической отмены пенсионного обеспечения — так как многие просто не доживут до этой пенсии. Кроме того, по каждому важному направлению должны быть обозначены контрольные параметры достижения целей направления. По выполнению этих контрольных параметров можно судить о том, развивается общество или нет. В обозначенном Указе по большинству направлений таких контрольных параметров нет, там прописаны в основном свободные параметры, которые не характеризуют развитие и фактически подменяют его болтовней. Только меньшая часть Указа написана по существу дела. Неадекватность большей части Указа ставит перед обществом вопрос о необходимости разработки стратегии развития общества самим обществом, если руководство страны не в состоянии, либо не желает это сделать. Президент в первую очередь сосредоточился на ключевой, по его мнению, цели: «сбережении народа, а значит, о всемерной поддержке семей». Стоит задать себе вопрос: может ли данная цель являться ключевой? Этот вопрос ставит перед нами другой вопрос: кто такой Человек? Зачем он живет на этой планете? Для выживания вопреки обстоятельствам или для иных целей? Всякое цивилизационное строительство является объемлющим по отношению к государственному строительству. Но если на Западе государственным и цивилизационным строительством занимались управленческие «элиты», круг которых постепенно расширялся (дворянство по своему составу шире высокородной аристократии, буржуазия и купечество по своему составу — шире дворянства и высокородной аристократии, современные менеджеры по своему составу — шире буржуазии), то в России цивилизационным строительством занималось «простонародье», а государственным — правящие «элиты», круг которых также, как и на Западе, постоянно расширялся. Этим, видимо, можно объяснить и особую «катастрофичность» российской государственности (хотя на самом деле речь идет о ее развитии) и особую «революционность» русского народа: управленческие «элиты», занимающиеся государственным цивилизационным развитием, не обеспечивали необходимое качество управления цивилизации в целом и потому сметались простонародьем.
Смысл жизни Русской цивилизации в построении общества социальной справедливости. Это подразумевает решение конкретных задач в каждой области человеческой жизнедеятельности: в образовании — это воспитание настоящего Человека, то есть индивида живущего по совести и обучение его методологии познания и творчества; в социологии — организация жизни общества, где нет места эксплуатации человека человеком; в экономике — удовлетворение демографически обусловленных потребностей человека и так далее. Смысл же деятельности российской «элиты» в установлении фашизма. Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной̆ поддержке толпой̆ «маленьких людей̆» — по идейной̆ убежденности их самих — системы злоупотреблений властью «элитарной̆» олигархией̆, которая: представляет неправедность как якобы истинную «праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей̆, всею подвластной̆ ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека; под разными предлогами всею подвластной̆ ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности ее самой̆ и осуществляемой̆ ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит. Обозначив главную цель развития Русской цивилизации, становится ясным, что цель сбережения народа неадекватна Жизни, поскольку она не ставит вопрос о справедливом жизнеустройстве и по умолчанию предлагает сохранить власть паразитов. А значит, она не может быть ключевой целью. Это хорошо видно даже из постановки цели — народ может либо уменьшаться, либо увеличиваться в количественных показателях, деградировать или развиваться в качественных показателях.
Какой образ скрывается за словом «сбережение»? Образ деградирующего и уменьшающегося народа? Вслед за этим вопросом встает вопрос: почему он уменьшается и деградирует? Задавая эти вопросы, диалектически можно выйти на несправедливое устройство жизни общества и имитацию работы органами власти, подаваемую за великое благо и неусыпную работу на это благо. По мнению президента: «Россия вошла сейчас в очень сложный демографический период. Рождаемость, как вы знаете, снижается. Уже говорил, что причины здесь чисто объективные. Они связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны и в драматичные годы после распада СССР». Очевидно, что это ложь или глупость. Ключевым фактором, по которым люди не рождают детей, является их решение. Решение формируется в культуре, в которой живут люди, и как в любой культуре есть набор явлений, которые воздействуют на это решение. Одним из таких явлений является тотальная неуверенность в завтрашнем дне. Люди не уверены в том, смогут ли они воспитать своих детей в таких условиях, когда правительство либо по глупости не в состоянии обеспечить достойную жизнь, либо просто откровенно на них наплевало. Самое печальное, что правду знают все, кроме посвященных. Далее в Послании идет перечисление ряда мер, направленных на улучшение благосостояния, прежде всего, многодетных семей. Но очевидно, что система оценки качества жизни неадекватна самой жизни. Чтобы обеспечить нормальный уровень жизни, необходимо не увеличивать количество денег или снижать налоги, а обеспечить все необходимые демографические потребности людей. Отслеживая удовлетворение этих потребностей можно оценить и качество управления, иначе это будет болтовня из года в год, которую мы и наблюдаем. Например, все люди нуждаются в жилье, а значит, надо четко понимать, обеспечены ли люди жильем и какого качества жильем, и принять меры, направленные на удовлетворение данной потребности: бесплатное выделение земли без проволочек и права перепродажи, льготное кредитование без процентов (к чему кормить посредников-паразитов?) например, строительными материалами, предоставление многочисленных типовых вариантов домов от государства и т.д.
Вместо этого предлагается бессистемная серия неэффективных полумер, где государство ни за что не отвечает, а общество — не в состоянии выполнять обязанности государства. «Уважаемые коллеги! Решение демографических проблем, рост продолжительности жизни, снижение смертности прямо связаны с преодолением бедности. Напомню, в 2000 году за ее чертой находилось более 40 миллионов человек. Сейчас — около 19 миллионов, но и это слишком много, слишком много. А у нас была ситуация, когда это количество ушло к 15 миллионам, сейчас немножко опять подросло. Надо, безусловно, сосредоточить на этом наше внимание — на борьбе с этим явлением». Президент естественно не указывает: а в чем эта бедность измеряется? Бедность — это когда люди не в состоянии обеспечить все необходимые демографически обусловленные потребности. Сколько бедных тогда в России? Подавляющее большинство населения. Косвенно президент это признает: «Причем серьезные материальные проблемы испытывают еще больше людей на самом деле, чем те, которые официально находятся за этой чертой». О причинах же бедности президент предпочел умолчать — неверной социальной организации жизни общества по чуждой обществу Западной концепции управления в либеральной идеологической упаковке. То есть проблема как не решалась, так и не решается. «Сегодня многие граждане, семьи берут кредиты на различные цели, потребительские кредиты. Конечно, нужно понимать свою ответственность, рассчитывать силы, все это понятно. Но в жизни может случиться все и бывает все: и потеря работы, и тяжелая болезнь. И в этой ситуации загонять человека в тупик — последнее дело, да и бессмысленно даже с экономической точки зрения. Для защиты людей нужны дополнительные законодательные гарантии. Так, предлагаю предусмотреть «ипотечные каникулы» — мы недавно говорили об этом в Казани, — то есть отсрочку по платежам для граждан, которые лишились дохода». Наболевшая тема — необходимо ликвидировать ростовщиков и отправить их на ипотечные каникулы в Магадан. Вместо этого по-прежнему президент не состоянии защитить народ от разгула ростовщичества.
«В отдаленных населенных пунктах остается проблема даже попасть к медицинскому работнику, просто попасть на прием. Да, число фельдшерско-акушерских пунктов и мобильных медицинских комплексов растет, однако там, где их до сих пор нет, человеку от общих, средних цифр не легче». Сначала за время работы президента была ликвидирована значительная часть медицинских учреждений, а теперь их начали создавать заново в худшем виде. Кто в этом виноват? В целом в данном разделе говорится об устранении последствий, ничего не сказано о возникновении причин заболеваемости, поскольку именно от устранения данных факторов зависит здоровье людей. Почему? В рамках экологического раздела не было представлено концепции работы будущего мусорного оператора, президент ограничился общими словами. Остался неясным вопрос: почему не поставлена задача 100% переработки отходов как в ряде стран? Общие слова прозвучали и в отношении сохранения природы для будущего. Из положительных задач — снижение загрязнения в индустриальных центрах, однако не была поставлена задача вывода загрязняющих предприятий за пределы городов, а также создания специальных индустриальных зон для минимизации ущерба природе и обществу. Фактически по этому пункту никакого реального плана нет. В разделе об образовании и культуры по существу проблем важнейших систем жизнеобеспечения общества ничего сказано не было. Речь шла об обеспечении интернетом и материальной стимуляции кадров, создании культурно-образовательных центров. При этом системная деградация образования и культуры продолжается. Понимает ли это президент? Традиционные речи о необходимости повышения доходов населения не менее чем на рост инфляции, но опять никакой конкретики по существу, в том числе, о реальной инфляции. Фактически население продолжает нищать. Нет никакой четкой картины и целей. Акцентировано внимание на необходимости повышения производительности труда, улучшение инвестиционного климата, инфраструктуры и подготовке кадров. Но опять же речь идет о следствиях, а не о причинах.
Из интересных моментов отмечена необходимость наращивания производства экологически чистой продукции. В то же время президент ничего не сказал о том, что вся продукция должна быть экологически чистой для обеспечения продовольственной безопасности. Обеспечить это возможно за счет воссоздания нормальной системы стандартизации и сертификации (ГОСТ) и перестройки экономики на производство демографически-обусловленных потребностей, а не паразитических. Дальнейшая речь была посвящена различным проектам в Крыму, Центре, на Дальнем Востоке и других частях страны, направленных на решение ряда региональных или межрегиональных проблем. Освещены взаимоотношения с рядом стран. Однако, в целом, на международном уровне России нечего предложить даже ближайшим союзникам (партнерам), потому что реализуемая российской элитой политика на практике показывает несправедливые отношения внутри страны, а значит, ожидать справедливой политики вовне также не представляется возможным, на что справедливо указывают заграничные партнеры и представители народов других стран, ожидая от России, когда она вновь предложит миру идею справедливости, а не олигархически-либеральный фашизм. Ну и, естественно, традиционно Западу было рассказано о российском оружии. В целом Послание принципиально не отличается от предыдущих речей президента. Оно не представляет собой системной стратегии развития общества, не отвечает интересам развития общества, не отражает общественного мнения. Это «лоскутное одеяло» сшитое московскими горе-аналитиками, которое не соответствует целям цивилизационного строительства, осуществляемого самим народом и концептуальной властью Русской цивилизации. Далее стоит вопрос: станет ли политика государственной власти соответствовать целям народа (станет ли система управления соответствовать объекту управления), либо нынешняя элита самоликвидируется, как это произошло с ее предшественниками (а объект управления породит новую систему управления)?»
Как видите, уважаемый читатель, авторы представленной выше статьи, как и автор этого сайта, не очень-то верят в возможность осуществления Путиным и его командой необходимых стране реформ. Вероятность этого не превышает вероятности того, когда «рак на горе свиснет». А стало быть, ничего хорошего ждать от нынешней власти нам не приходится, как это ни грустно. Скорее уж «нынешняя элита самоликвидируется, как это произошло с ее предшественниками». Судя по всему, Путин не хочет стать лучшим «царем всех времен и народов» и выбрал для себя другой путь. Что ж, это его право. А стало быть, нам самим придется выбрать для России такого президента, который сможет провести необходимые реформы. В любом случае, революция для России никак не годится (максимум, что возможно — это государственный переворот), иначе и нас, и все человечество ждет полная неопределенность, которая может запросто превратиться и в гибель современного человечества. Вот и думайте, как нам всем поступать, и что для этого надо сделать! А чтобы легче думалось, внимательно посмотрите вокруг — наш мир находится на грани новой мировой войны. Точнее сказать, война уже идет, но пока что еще не в горячей фазе. Однако пока мы с Вами думаем, она может перерасти и в эту фазу. Так что, думать надо по-быстрому. Кстати, у автора этого сайта никаких дельных мыслей по этому поводу пока еще нет. Но как только появятся, он сразу опубликует их на сайте. Такая же просьба у него и к Вам, уважаемый читатель.