Homo Argenteus. Сознательная история

Психические способности человека

Психические способности человека

Предлагаю поговорить здесь о психологии человека, и в этом нам поможет статья автора «НИКТО» «Современный научный фундамент, дополняющий классификацию с шестью типами строя психики» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4474961.html). «Первейшей целью нашего освоения своего генетически обусловленного потенциала развития (саморазвития) является обретение способности устойчиво прибывать при человечном типе строя психики (ЧТСП). «ЧЕЛОВЕЧНЫЙ СТРОЙ ПСИХИКИ характеризуется тем, что каждый его носитель осознает миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни осознанно, и волевым порядком осмысленно искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений и подтверждающих его правоту или указывающих на его ошибки. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств. Для человечного типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле. Доказательства Своего бытия Бог дает персонально — всем и каждому в диалоге с Ним тем, что отвечает молитве изменением жизненных обстоятельств в соответствии с ее смыслом, либо так или иначе дает понять, почему просимое не может быть исполнено. Т.е. для человека нормально язычество в Единобожии…» (источник: https://studfiles.net/preview/5117889/page:21/). Помимо всего прочего Человека отличает способность эффективно «мыслить» — создавать сложные интеллектуальные объекты (предсказательные модели) из объектов попроще для того чтобы понять, что я могу сделать с тем, что имею, там где я есть. Так как в данной статье вопросы строев психики дополняются результатами научных исследований, то тут специально пропущены аспекты касающиеся ИНВОУ (иерархически наивысшее всеобъемлющее управление), эгрегоров, водительства с выше и различения, чтобы подчеркнуть полную научную достоверность ДОТУ (достаточно общая теория управления)  даже с позиции современной материалистической науки.

Что значит эффективно «мыслить» и что значит «мыслить» вообще нуждается в дополнительном пояснении, так как оказывается, многие под этим мыслят разное. Для начала нужно отметить, что в современном научном понимании мыслит в человеке не сознание, не то чем мы управляем своим вниманием и считаем 2+2, а весь мозг как суперсистема, состоящая из ряда довольно-таки независимых систем. То есть она является не системой, а суперсистемой. За это открытие даже дали «нобелевскую премию». Причем бессознательные уровни психики вырабатывают решение и начинают его осуществлять дав соответствующие команды телу до того как это решение станет известно сознанию. Затем у сознания есть лишь доли секунд чтобы остановить начавшее выполняться решение бессознательных уровней психики. Если сознание не успело сказать своим бессознательным уровням психики «цыц», то все. Поезд ушел. И сознание автоматически объясняет, кое-как рационализирует, наспех рассказывает самому себе непротиворечивую, но часто довольно странную историю, которую оно само считает вполне убедительной. Вот такой вот непрерывный и незатейливый автосамообман, чтобы не застревать на массе неважных мелочей и считать свое сознание самым главным и даже единственным у себя в голове. Это далеко не единственная фальсификация реальности, множество из которых подробно рассмотренная в предыдущей курпатовской книге «Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!», но суть не в этом. Суть в том, что так как мыслит в нас НЕ сознание, которое может обрабатывать лишь свои 15 бит в секунду и говорить «цыц» на те или иные предложенные ему бессознательными уровнями психики решения, а мозг, состоящий главным образом из бессознательных уровней психики, то под мышлением правильнее понимать деятельность бессознательных уровней психики, которые вырабатывают решения. Эти бессознательные уровни психики состоят много из чего распределенного по древней рептильной части мозга, лимбической системе и неокортексу.

Но в данном контексте нас интересуют не автоматизмы, не внимание, не сознание с его 2+2, а творческая деятельность бессознательных уровней психики по созданию сложных интеллектуальных объектов (предсказательных моделей) из объектов попроще для того чтобы понять, что я могу сделать с тем, что имею, там где я есть. Сложные интеллектуальные объекты, это те объекты, которые в принципе не помещаются в сознание и непостижимы сознательными уровнями психики. Они могут быть построены и обработаны лишь бессознательными уровнями психики, результат выработки ими решений воспринимается как интуитивное прозрение или инсайд. В КОБ (Концепция Общественной Безопасности) такое «мышление» входит в состав «интуиции вообще», в части того что всплывает из бессознательных уровней психики индивида и одержимости. «Интуиция вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина. Далее по тексту эта часть «интуиции вообще», реализуемая по средству бессознательных уровней психики, будет называться как у Курпатова — «мышлением». Современные научные нейрофизиологические исследования установили, что большая часть такого «мышления» содержатся в «дефолт-системе мозга» (ДСМ), которая очень интенсивно работает, когда человек бездельничает. Качество работы ДСМ зависит от нравственности человека, от определенности и непротиворечивости его нравственных стандартов. Однако эта ДСМ возникла в природе не для того чтобы мы ею мыслили, а для самоорганизации стайных животных. Поэтому подавляющее большинство людей не умеют использовать ДСМ для «мышления». В книге А.Курпатова «Троица. Будь больше самого себя» приводится Классификация не типов людей и не типов строя психики, а типов «мышления» людей, радикалов преобладающих в «мышлении» человека:

— Конструктор» («Мыслитель» по Павлову. «Шизойд» по психологии) — в абстрактных закономерностях… Сначала рационализирует события, а потом полученные абстракции использует для конструирования модели реальности.

«Центрист» («Обычный» по Павлову. «Невротик» по психологии) — в социальных отношениях… Рисует картину отношений относительно некого выбранного в качестве центра предмета, явления.

«Рефлектор» («Художник» по Павлову. «Истерик» по психологии) — в индивидуальных потребностях… Соотносит происходящее с собой и рефлекторно отражает мир.

Тема этих трех типов «мышления» довольно сложная, в трех предложениях не пересказать. Еще раз напоминаю, что речь НЕ про какое-то думание, а про «мышление» в вышеопределенном смысле. То есть интуитивные прозрения и одержимость, которые в КОБ относятся к «интуиции вообще», современная нейрофизиология нашла в ДСМ. Несмотря на сложность данной темы в одной из плоскостей смыла можно найти пересечение классификации из «троицы» с ТСП из ДОТУ. Подчеркиваю что параллели неоднозначные, одно про радикал «мышления», а другое про тип поведение. Но, тем не менее, в одной из плоскостей смысла есть пересечения: «Рефлекторское» «мышление» свойственно скотскому строю психики. Про таких говорят «артист из погорелого театра» или «попрыгунья стрекоза». В мозгу доминирует древний рептилийная часть мозга. Интересует: восхищение им лично (выпендреж), внимание противоположного пола, личная выгода. Постоянно транслирует оценочные суждения (прилагательные). Сложные абстракции, переживания и польза для других людей совершенно не интересуют. Другими словами, интересует лишь доминантность, размножение и потребление. Сильной стороной является предельная способность выживания в экстремальных условиях, а так же умение считывать людей и изображать для них то, что они хотят увидеть. Прекрасные артисты и продавцы (с легкостью разводят лохов). ДСМ используется рефлектором для моделирования своих альтерэго, многих десятков ролей, масок заготовленных на все случаи жизни. «Центристское» «мышление» свойственно животному строю психики. Наиболее распространенный способ «мышления». Человек с таким типом «мышления» типичный толпарь верхогляд, которого интересует социальное взаимодействие с другими людьми ради каких-то абстрактных целей услышанных от авторитета. В мозгу доминирует лимбическая система, отвечающая за эмоции. Сложные абстракции непознаваемы, так как все детали игнорируются, понимание отсутствует и заменено навешиванием иллюзорной «сути» — ярлыков (существительных: добро/зло; черное/белое), а также подбором универсальных объяснений из придания. Интересуют абстрактные социальные ценности такие как: сопереживание близким, полезность себя для стаи, почет, уважение и признание в стае, долг, самопожертвование ради стаи. Стремление к личной выгоде отсутствует, так как считает, что если он пожертвует своими интересами ради стаи, то стая позаботится о нем и его семье. ДСМ используется центристом по прямому назначению — моделирование отношений в стае.

«Конструкторское» «мышление» свойственно строю психики зомби биоробот. Легко переступает через индивидуальные животные и стадно-стайные формы поведения. Для него люди — источники информации. Интересуют факты и причинно-следственные закономерности (глаголы) для построения сложных моделей, как полезных в жизни так и не очень. Испытывает удовольствие от разрешения сложных интеллектуальных задач, вне зависимости от того принесет ли их разрешение пользу ему или другим людям или не принесет никакой пользы. Этот искусственно выведенный для научно-технического прогресса тип совершенно альтруистичен, когда удовлетворены его ДОП. Но когда действительность вынуждает его отвлекаться от своих раздумий для выживания, то он находит изощренные прагматические и даже циничные способы продажи своих интеллектуальных способностей сильным мира сего. ДСМ используется конструктором для моделирования и развития сложных технических систем, научных теорий или иных систем знаний и методологий. Способность волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего «мышления» между любым из трех способов «мышления», очень напоминает демонический тип строя психики. Это дает колоссальное преимущество перед теми, кто не умеет управлять собой, застрял в одном из типов «мышления». Как вы наверное уже поняли, у каждого типа «мышления» есть свои плюсы и минусы, как в игре «камень, ножницы, бумага». Свои плюсы позволили им выжить в течении тысяч лет естественного эволюционного отбора. Однако гениальные люди обычно очень хорошо владеют не одним, а двумя радикалами, а иногда всеми тремя. Кто умеет выдавать лишь одно из трех, например, только «бумагу», тот обречен на быстрое неминуемое поражение в этой «игре» тем, кто владеет всеми тремя типами «мышления». Способность волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего «мышления» между любым из трех способов «мышления» близка к демоническому потому, что для этого требуется Воля и развитость творческих, изобретательных способностей. Метафорически тут, наверное, можно пояснить на примере фильма «Дивергент» 2014 года. Там почти все люди были с каким-то одним неизменно выраженным радикалом, который имел свои сильные и слабые стороны. Некоторые люди оказывались дивергентами, способными в каждой отдельной ситуации использовать преимущества тех радикалов, которые в данной ситуации дают преимущество и избегать применения тех радикалов, которые в данной ситуации мешают делу. Это создавало колоссальное преимущество по сравнению с людьми, имеющими один радикал, выводило дивергентов простаки в новый вид людей.

В нашей реальной жизни это так же имеет место быть. Только в фильме дивергентами рождались, а в действительности «дивергентом» можно лишь стать, освоив свой потенциал развития. Демонический строй психики он хоть и не совсем про это, но волевым образом менять свой способ «мышления», это на сто процентов способность доступная начиная с демонического строя психики, и недоступная при более примитивных строях психики. По себе знаю. Теперь о самом главном Человек отличается от демонического типа строя психики главным образом в том, что волевым образом по совести выбирает для себя реализацию не своих или внутриклановых (мафиозных) проектов, а реализацию проектов полезных для всех людей, кроме паразитов, и для биосферы в целом. Благодаря этому обретает поддержку своему управлению не только от семьи или от членов мафиозно-клановой группировки, но со стороны множества других людей реализующих подобные полезные для всех людей проекты. Человечный строй психики не имеет никакого отношения к курпатовской классификации способов «мышления». Тут наука еще не догнала знания КОБ. Как мы знаем из КОБ, ЧТСП получается, когда человек с ДТСП живет под диктатом совести. Люди без развитой Воли жить по совести не могут, к сожалению. Люди без развитой Воли могут лишь страдать от угрызениями совести, заглушать ее голос, чтобы поменьше мучиться и наивно верить в некого «спасителя». Кстати, недавно профессор Савельев популярно объяснял феномен веры — наркомании, деградации поощряемой эндогенными наркотиками. Совесть и свобода Воли дана совсем не для того чтобы полагать, что любое чужое управление случается к лучшему. В отличие от веры в спасителя-супермена, верить ИНВОУ, это в первую очередь верить ИНВОУ в том, что ИНВОУ дал свободу Воли человеку для того, чтобы ему стать наместником бога на земле, то есть, чтобы он сам управлял миром вокруг себя, а не ждал, что это сделает за него какой-то супермен-спаситель. Как развить свои способности думать по разному написано в книге «Троица». Однако, самостоятельно автономно научиться думать противоестественным для себя образом не получится. Для этого обязательно нужны другие люди. Как минимум они позволят вам наблюдать за тем, как думают люди с радикалом «мышления» отличным от вашего. Это позволит пережить и попытаться осознать и прочувствовать в своем опыте возможность различного типа «мышления» относительно одного и тоже феномена.

Позволит пробовать настроится на иной способ «мышления» наблюдая за человеком думающего иным способом. Это может позволить вам открыть целую вселенную в другом человеке, которого вы не понимали, считая истеричной дурой или бездушным занудой. В лучшем случае люди знакомые с типологией из «троицы» смогут дать обратную связь о том, как вы думаете в данный момент. Это будет очень полезно, так как изнутри понять, как вы думаете очень сложно. Примерно так же сложно как вынуть за волосы из болота себя вместе с лошадью. Короче прочитав книгу вы как минимум сможете различать ведущий тип «мышления» у окружающих людей, и в ситуациях когда вам будет требоваться сильные стороны недоступного вам типа мышления, вы сможете своевременно обращаться за помощью к людям с соответствующим радикалом мышления. Вообще, полезно больше общаться с не такими, как вы, с непонятными людьми, озадачивать себя пониманием сложности других людей. Что же до развития своего «мышления» как такового, научение себя использованию ДСМ для «мышления», как это делают люди с «конструкторским» радикалом, то для этого есть другая книга «Чертоги разума. Убей в себе идиота».
В заключении хочется подчеркнуть, что данная статья помимо дополнения понимания ЧТСП на основе современных научных открытий, позволяет людям с разными радикалами «мышления» лучше понимать друг друга, успешнее реализовывать этический кодекс и эффективнее работать в тандемном режиме деятельности» («НИКТО»). По мнению автора, довольно интересная статья. А теперь давайте попробуем воссоединить представленные выше термины и их определения с авторскими мыслями по этому поводу. Но прежде вспомним, что под термином «мышление» мы, как и автор представленной выше статьи, будем подразумевать, прежде всего, подсознательные мысли человека. Итак, начнем с «Рефлекторского» «мышления». По мнению автора этого сайта, в основе такого «мышления» лежит подкорковая область головного мозга человека. Это совсем не означает, что при таком мышлении не работает кора головного мозга. Она, безусловно, работает, но руководит всем этим процессом именно подкорковая область. «Центристским» же «мышлением» руководит правое (образное) полушарие коры головного мозга, а «Конструкторским» — левое (логическое) полушарие.

Однако не стоит забывать, что все эти «мышления» не является мышлениями в общечеловеческом понимании этого слова. Мышление (то, что люди называют разумом) у человека появляется лишь во время обмена информацией между левым и правым полушариями мозга, а синхронистическое мышление (по Юнгу), появляется, когда к процессу активно подключается и подкорковая область. Таким образом, можно условно назвать подкорковую область — хранилищем Веры, правое полушарие мозга — хранилищем подсознания, а левое полушарие — хранилищем разума. Подчеркну еще раз — УСЛОВНО. К слову сказать, рассечение связей между левым и правым полушариями (в хирургии такая операция называется лоботомией) приводит человека к идиотизму. Так что, при любом мышлении, так или иначе, работают все части головного мозга человека. И уж, коль мы заговорили здесь о психологии, как не вспомнить психолога Гарину. «Не знаю, приходилось ли тебе об этом задумываться, но в отношении реальности, в которой мы пребываем, есть 3 варианта. И все три мы свободно можем наблюдать. Реальность по умолчанию. Если мы сознательно не участвуем в событиях своей жизни, то оказываемся в реальности, созданной действиями других людей. Это способ жить, не пробуждаясь. Реальность по своему выбору. В нее попадаешь, когда сознательно заявляешь о своих намерениях. Когда ты это делаешь, то тело и разум фокусируют сами себя в определенном направлении, и в результате твои намерения — реализуются. Понятно, такая реальность лучше, чем жить по умолчанию. Во-первых, намерения наполняют силой и позволяют чувствовать себя хозяином своей судьбы, а во-вторых, намерения не дают жить, не пробуждаясь, а позволяют находиться в определенной степени пробужденности. Реальность по вдохновению. Эта реальность такова, что формируется уже не совсем тобой, а Богом — как ты Его понимаешь. В этой парадигме ты тоже вырабатываешь намерения, однако поступаешь с ними по-другому — не продавливаешь, а отпускаешь, тем самым обеспечивая такое положение дел, когда Бог действует через тебя — и ты Ему это позволяешь, полностью доверяя и чувствуя с Ним единство. И в результате ты оказываешься в такой реальности, где действуешь под мудрым руководством. И это — во всех отношениях лучшая реальность. Просто надо бы лучше, да уж некуда.

Это оригинальный взгляд на вариантность реальности принадлежит Джо Витале. И, с точки зрения психологии, такой вид на порядок вещей точно описывает 3 парадигмы, которыми мы руководствуемся по своему выбору. Как известно, — большинство людей живут в Реальности-по-умолчанию; — примерно 20% людей живут в Реальности-по-своему-выбору. — Но и для тех, и для других всегда открыта возможность; поселиться в Реальности-по-вдохновению. Прямой путь туда обнаружил доктор Гарланд Ландрис, психолог, занимающийся квантовой психологией. Этот путь лежит через соблюдение 3-х правил: — Всегда четко определять свои намерения. — Всегда отпускать их, позволяя созреть вдохновению. — Всегда практиковать позитивные утверждения, обращенные к своему Я Есмь Присутствию: «Благодарю за благословение». Доктор Ландрис принимал участие в сотнях исследований, которые доказали эффективность такого способа обращения  со своими намерениями. Исследования привели к уверенному выводу:

  1. Умение отпускать более важно, чем определять намерение.
  2. Декларация утверждения «Благодарю за благословение», производимая в режиме многократного повторения, создает энергетический вихрь, который привлекает приятные события. …Ничего не знаю про вихри — сама их не видела. И сомневаюсь, что есть приборы, их регистрирующие. Но если принимать это за метафору, тогда все точно: умение отпускать и мысль, поселенная на периферию сознания «Благодарю за благословение» — действительно приводит в Нуль-Состояние. А это и есть пропуск/ключ в Реальность-по-вдохновению. В ней нет манны небесной. Но когда через тебя действует Сам Бог, то халявы как-то и не хочется. И без того все, чего хочешь, получаешь. И понимаешь, что: 1. Этот источник — действительно неисчерпаем. 2. Ты не попрошайка у этого источника, а тот человек, кто приходит к нему за своим». А вот еще одна ее цитата: «По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквувы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мзог в ткаих сулчаях не чиатет бкувы, а предеает смсыл цлиеком». Тебе было известно, что твой мозг так умеет? А ведь он еще и не на то способен… Наш мозг настроен на создание кратчайших путей — для достоверного понимания происходящего; — для осуществления выбора между возможными решениями; — и для предотвращения угроз для выживания. И среди этих путей есть то самое, что называют сверхспособностями: Таких примеров, когда люди демонстрируют сверхсилу, сверхскорость и другие «сверх», зафиксировано немало. И такие случаи происходят не так уж редко. Яснознание и ясновидение (способность видеть потенциалы будущего, а также проникать в прошлое, в котором лично не участвовал); Анатомическое ясновидение (способность видеть ауру людей, животных и неживых предметов; а также видеть эфирное тело, и как оно проецируется на тело физическое); Яснослышание (способность слышать то, что звучит в мире тонких энергий); Апперцепция (способность считывать информацию с неживых предметов: узнавать, кто к ним прикасался, при каких обстоятельствах и т.д.); Априор (феноменальная способность к запоминанию любой увиденной, услышанной и полученной через осязание информации); Телепатия (способность принимать и передавать мысли способом непосредственного контакта своего сознания с сознанием другого человека); Управляемые сновидения (способность произвольно заказывать особого рода сновидения, в которых передается необходимая информация, и открываются решения по конкретным задачам); Ареометизм (способность создавать защитные поля вокруг себя и других людей; защищать полями неживые предметы); Атмокинез (способность управлять погодой, т.е. всеми возможными атмосферными явлениями, включая влажность и температуру воздуха); Анаплазия (способность видоизменять клеточную структуру своего тела, а также других биологических организмов); Аналитизм (или роботоподобие) (способность сверхбыстро анализировать сразу несколько объектов. У некоторых людей эти «сверх» активны, проявляются. У большинства же они находятся в состоянии спящих потенциалов».

А вот еще одна ее цитата. «Скажи, а ты как относишься к людям, которые проявляются в сверхспособностях? Веришь этим людям? Или считаешь их шарлатанами? Ну а вообще допускаешь, что сверхнормальные способности — это то, что существует, и что есть люди, у которых точка сборки находится не там, как у большинства, а чуточку в другом месте, откуда панорама восприятия шире? На этот вопрос дал ответ академик В.М. Бехтерев. Именно он вывел на научный уровень изучение явлений, выходящих за пределы массовой нормы, практически доказав, что сверхнормальные способности — вовсе не домыслы, а в той же степени реальны, как реален мозг. А было так. Однажды академик Бехтерев пришел в цирк. И пришел он туда целевым порядком — чтобы посмотреть выступление знаменитого дрессировщика Дурова, демонстрировавшего феноменальные способности собак. Бехтерев посмотрел выступление. Как обыватель — восхитился. А как ученый — захотел проверить, нет ли подвоха, и действительно ли собаки обладают способностью к телепатии (среди прочих продемонстрированных собачьих умений Бехтерева наиболее заинтересовала телепатия). Слава Бехтерева как выдающегося физиолога и психиатра гремела далеко за пределами России, его имя было знаменитым, и не только в научных кругах. И понятно, что Дуров (не менее, кстати, на тот момент знаменитый) был польщен, когда Бехтерев подошел к нему познакомиться, и с радостью согласился на эксперимент, который ученый предложил провести. Эксперимент состоял в следующем. Дрессировщик Дуров в присутствии экспертов, в числе которых был сам академик В.М.Бехтерев и двое его ученых коллег, должен был в особой технике передавать одной из своих собак заранее оговоренные мысленные приказы и вместе с экспертами смотреть, что из этого получается. Получалось так, что ученые мужи проявлялись в полном восхищении. Хотя, надо признать, все же не могли расстаться с мыслью, что есть в этом какой-то подвох. Дуров, увидев это, предложил Бехтереву самому попробовать отдавать собаке телепатические команды. Бехтерев с охотой согласился, и, с ориентиром на несложные инструкции Дурова, в первом же подходе и без всякого труда проявился в способности телепатической передачи мысли. И понял: передавать мысли телепатически может каждый, кто захочет. Хочешь попробовать? Если да, то вот инструкция, как это сделать.

Как передавать мысли телепатически. Инструкция от знаменитого дрессировщика В.Дурова на примере его опытов с собаками. «…Предположим, перед нами такая задача: телепатически передать собаке, чтобы она подошла к столу и взяла в зубы лежащую на нем книгу. Для этого я должен запечатлеть в своей голове очертание интересующего меня предмета до такой степени четко, что, когда я оторвусь взглядом от данного предмета, он все-таки должен стоять передо мной как живой. Я это и делаю. В течение приблизительно полминуты я буквально пожираю предметы глазами, запоминаю малейшие подробности: складки на скатерти, узор, трещины в переплете книги и т. п. Довольно, запомнил! Я подзываю Лорда, он подходит; я беру его голову в свои руки, символически подчеркивая, что он всецело в моей власти, что он должен стать автоматом, быть нерассуждающим исполнителем моей воли. Для достижения этого я впиваюсь властным взглядом в глаза Лорда, которые словно срастаются с моими. В результате воля собаки парализуется, и наступает время передачи мысли. Я дистанцируюсь от внешнего мира, полностью забывая о нем, и собираю все силы своих нервов, чтобы сосредоточиться на том образе, который мне надо передать. Продолжая смотреть в глаза собаки, вернее, теперь уже дальше ее глаз, куда-то вглубь, я фиксирую в мозгу Лорда то, что сейчас зафиксировано в моем мозгу. Я мысленно рисую Лорду ту часть пола, по которой он должен пойти в направлении к столу, затем ножки стола снизу вверх (так, чтобы он видел направление, куда я его веду), затем скатерть и, наконец, книгу. Как только я останавливаюсь на книге, как бы увеличивая ее и показывая запомненные мной детали, собака уже поняла приказ. Она начинает нервничать, беспокоиться, старается высвободиться. Тогда я мысленно даю приказание, мысленный толчок: «Иди!» Лорд вырывается, но не бежит, а, как автомат, подходит к столу и берет зубами книгу. Задание исполнено. Лорд чувствует облегчение, будто с него свалилась давившая его огромная тяжесть, и постепенно приходит в себя, переставая быть автоматом».

…Понятно, что это экспериментальный вариант. Но он применим и при передаче мысли от человека к человеку, но только в специально подготовленных условиях. В обычной обстановке человека, понятно, за лицо не возьмешь и не станешь буравить его властным взглядом. Человек просто  вырвется, вот и все. В лучшем случае. А то ведь может и тебя «за лицо взять», да так, что мало не покажется. Но факт остается фактом: телепатия существует. И не просто существует, а в наши дни еще и часто используется. В частности, телепатию широко применяют в деле лечения внушениями. Можно и не произносить внушения, а сформировать их образ: представить человека абсолютно здоровым.  (Я, например, передаю обычно такой образ здоровья: человек куда-то быстро идет, и так ему хорошо, что он временами подпрыгивает на одной ножке). А дальше все просто. Говоришь человеку: мол, позвольте мне осмотреть радужку ваших глаз, она многое может сказать о состоянии вашего здоровья. В такой просьбе люди обычно не отказывают, а значит, путь всегда свободен. Берешь человека за подбородок и, глядя в самую глубину зрачков, в течение минуты (много полутора) передаешь ему то, что надо передать. На взятом примере, это картина, как человек со счастливым видом прыгает на одной ножке. И прыгают. Даже те, кто на костылях — все равно прыгают. Такова сила мыслей, переданных телепатически. Поэтому повторю вслед за академиком В.М. Бехтеревым: передавать мысли телепатически может каждый, кто захочет» (Гарина). Ну а главное в этом процессе — эта Ваша Вера в его осуществление. Другими словами, Вы должны научиться мыслить синхронистически — всеми составными частями Вашего сознания одновременно — и Верой, и подсознанием, и разумом. Осознание любого «интуитивного знания» как раз и подразумевает включение данного процесса. Правое полушарие мозга (подсознание) с помощью подкорковых образований (Веры) получает от Мирового сознания какой-то образ и анализирует его целиком. Ну а левое полушарие (разум) разбивает этот образ на составные части и анализирует их поодиночке. После чего все три составные части сознания сравнивают полученную информацию между собой. Это сравнение информации и есть осознание. Примерно так же происходит осознание и физического мира через органы чувств человека.