Homo Argenteus. Сознательная история

Нынешняя Российская власть – прогресс или регресс?

Нынешняя Российская власть – прогресс или регресс?

На глаза автора попалась исключительно интересная и весьма поучительная статья Николая Выхина «Начинаем понимать контекст, в котором существуют факты» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4480892.html). Ниже автор приводит ее без единого сокращения. «Как человек, много лет работающий в журналистике и науке (так сказать, совмещая исследование и освещение) — могу сказать из личной практики то, что видно и теоретически: очень легко хаять чужое дело. И очень трудно оправдать свое собственное. Самая безнадкжная линия в общении с читателями и зрителями — позиция «нет, мы хорошие». Эта позиция обречена сразу и в пух, и в прах. Во-первых, вам никто не поверит, потому что люди склонны верить дурному о других, и сомневаться в похвалах другим. Во-вторых, это и на самом деле, объективно не так! Вы не хорошие — по той простой причине, что вы власть. «Хороший» — это монах, сбежавший от мира за Соловецкий камень и там молящийся в уединении. А если вы не в пустыньке дальней молитесь на хлебе и воде, а активно участвуете в обустройстве жизни — дерьма на ваш век и вашу долю хватит всегда с избытком! Самая пробивная и эффективная стратегия идеолога — «они тоже плохие». Вот это, в отличие от «нет, мы хорошие» — прекрасно работает. Эту линию РФ нащупала после великого погрома 90-х, когда вместо отрицания коррупции или лицемерия у себя стала просто приводить аналоги из практики США и Европы. И люди остановились, потрясенные, спросили себя: — Т.е. так получается, там этого еще больше? Правда жизни в том, что ЛЮБАЯ активно практикующая власть — не может действовать в белых перчатках и романтически-незапятнанной. Вопрос лишь в том, на какую из властей обращен фокус разоблачительного внимания. Перемещая этот фокус можно добиться подлинно — чудес. Нет никаких сомнений, что при внимательном рассмотрении советской власти всплывет огромное количество преступлений и безобразий. Но если перевести пытливый взор на США, или в Лондон, или еще куда, то мы тотчас убедимся, что и там грязи не меньше. И даже больше. Это связано с самой природой власти, которая — предназначена для уничтожения монстров. Бессильный и беспомощный «божий одуванчик» не только не одолеет очередного монстра, но и будет им быстро съеден. Только такая структура, которая сама в себе содержит все клыки и когти монстра — может одолеть вызовы наползающих отовсюду чудовищ. Чтобы вы лучше поняли ПРАВДУ ЖИЗНИ — вообразите, что вы ищите воина-пацифиста. Такого воина, чтобы и воином хорошим был, в бою, и при этом никого никогда не убивал. Чтобы человек сочетал в себе качества непобедимости и непротивления… Но вы же понимаете, что такое невозможно!

Или воин — или пацифист. Или пригоден для боя — или никого не убивает. Нельзя же это совместить, понимаете! Власть, чтобы просто состояться, должна одолеть всех, кто претендует вместо нее стать властью. Причем это ведь не одноразовый процесс: одних перестреляли, прошло несколько лет, другие амбициозные представители захватного права народились… Если человек говорит про чужое — «мое», то этого человека можно или бить, или признать, что чужое стало теперь его собственностью. Никакого третьего варианта против захватного права не существует. Никакая формальная законность, как бы безупречно ни была — не может оградить общество от монстра, который просто силой пришел заявить свои права. И потому в ответ на утверждения, что власть «плохая» — я охотно подтверждаю: да, плохая. Она везде плохая, она иной быть не может. Она везде состоит из людей, которые заставили других расступиться перед собой и униженно кланяться себе. А потому — состоит из нехороших людей по определению. Тут не о чем спорить, понимаете? Поэтому нет никаких проблем в свободной дискуссии доказать, что феодалы — дрянь, царь — дрянь, капиталисты — дрянь, номенклатурщики — дрянь, чиновники при Путине — дрянь, и те, кто занимает высокие посты в оппозиции — тоже дрянь. Не на каждого публикуют компромат, но поверьте — в природе он на каждого имеется. И традиционное хающее власть «правдолюбие» — при всех его пафосных оборотах всего лишь делает выбор между дрянью и дрянью. Это не выбор между добром и злом, а выбор вкусовщины. Потому лучшие люди церкви такого выбора всегда сторонились, и дистанцировались от политических игр. Есть такая веселая и немного кощунственная поговорка: «церковь не может выйти замуж за кесаря, потому что в случае его смерти она осталась бы вдовой».

Хуже власти могут быть только те, кто демонстративно и эгоистично избегают участия во власти. Те, кто не хотят принимать креста сопротивления монстрам — а мечтают сохранить душу незапятнанной, как сказал поэт «не вляпаться во власть». Эти люди не понимают, что они — хуже деспотов. Из их инертности вытекают все самые страшные жертвы мира. Именно так следует понимать Евангелие от Луки 9:24: «Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережет ее». Обычно это трактуют как спасение или потерю жизни. Но жизнь — «живот», «не щадя живота своего», а здесь речь идет именно о Душе! Или вот Евангелие от Иоанна, о том же: «15:13. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя». Душу, не живот! Один из самых любимых Богом героев библейской истории — царь Давид. Он преподносится как образец земного властителя, образец царя. Не святого — это другое — а именно земного царя. При этом Библия изобличает Давида в гнуснейшем преступлении, подчеркивая его гнусность: в истории с Урией и Вирсавией сочетаются предательство и вероломство, насилие и кровосмешение, порочная страсть и убийство, прелюбодеяние и ложь. Бог в Библии и обличает, и наказывает Давида. Но Давид не удаляется на черные страницы, о нем не снимают фильма «Покаяние» Абуладзе, его не рисуют извергом рода человеческого. Библия отличает эпизод, и даже очень позорный эпизод, которому нет (да Библия и не ищет) лукавых оправданий — от контекста власти и державного служения. Если бы к Сталину и Берии мы относились так, как отнеслась Библия к Давиду — мы бы сами были мудрее, и дела в стране были бы ни в пример лучше. У великих людей — и ошибки, и грехи велики, просто потому что у них все великое, их судьба так устроена. Земная власть, — это не только необходимый террор, без которого все развалится, но и судебные ошибки, и даже нервные срывы вождей, когда они вдруг делают гнусность, уже не по нужде, а просто в истерическом срыве эмоций, в охватывающем сознание помутнении под невыносимым сверхвысоким давлением ответственности.

С одной стороны земная власть инфернальна, она обитель чудовищ, она — самый сильный монстр из всех монстров. С другой — отрекаясь от власти, вы оставляете ее монополией чудовищ, отрекаетесь от шанса сделать жизнь хоть немного лучше и светлее. Так, где же выход? Хаять чужое легко и весело. И убедительно для слушателей. Хулитель чего бы то ни было всегда отыщет себе благодарную аудиторию. Маета со своим собственным — трудна и горька. Неубедительна и для слушателей, и порой даже для тебя самого. Как же Сталин может быть великим — если он палач? И наоборот — как же можно считать его палачом, если он великий? Обнаружив неоспоримые свидетельства палаческой деятельности у такого же Сталина (а хотите — у Петра I) человек в инфантильной ревности капризного ребенка срывает с них корону величия и уважения. По формуле: «раз вы делали такое — ничего хорошего вы сделать не могли». Но на самом деле все великие земные политики — палачи, и поневоле: без этого им не дали бы подняться на самый верх другие амбициозные претенденты. Власть имеет в себе дух — созидательный или дегенеративный. Но, кроме духа, любая власть имеет и свое тело. И пусть духи во власти разные — тело свое ей необходимо защищать всегда одинаково. В этом смысле застенок прогрессивной власти мало отличается от застенка дегенеративной деспотии. Конечно, разные люди попадают туда в случае прогресса и в случае регресса общества! Люди-то разные, а выглядит-то все похоже, хоть тресни! И потому, если цель охаять — свинья грязь найдет. Обязательно можно зацепиться за разрозненные факты вне контекста, с помощью которых развенчивается ЛЮБАЯ казенная пропаганда. Например, наши люди стали совсем по другому смотреть на жизнь, когда узнали, что в эпоху Сталина в 1937 году, на пике т.н. «репрессий» сидело меньше заключенных, чем в США при Обаме. Если мы начнем упорно, с утра до ночи, долбить в голову факты американского террора и американкой несвободы, деспотии — то возникнет иллюзия, что у нас нет террора и нет несвободы. Но это именно иллюзия! Правда-то в том, что всякая власть, если она существует, то существует террором! Иначе же ее просто растащат! Вообразите, что вы сложили на улице штабель из золотых слитков. И не поставили часового. Или поставили — но с деревянным ружьем и слабенького… Что случится? А ведь реальная власть — это именно штабель из золотых слитков, и не только из них! Как же может она без террора попросту сохранить себя?!

Смысл и значение ОТЦ (Общая Теория Цивилизации) заключается в том, что мы прекращаем друг у друга «ловить блох», радостно предъявляя факты жестокости (мы — американцам «ихние», они нам — наши), закрываем всю эту веселуху зоомахии (Выхинский термин, означающий зоологическую борьбу индивидов за доминирование, лидерство, лишенную идейного содержания, касающуюся только персоналий у власти), и начинаем понимать контекст, в котором существуют факты, а не бессвязный набор бьющих по нервам и воображению фактов. Власть, конечно же, делает то, что она всегда делала — этот вопрос решен и давайте закроем его. Поиски власти без террора заведут вас в дикое поле анархии, и закончится это все тотальным истреблением народа. Конкуренты по зоомахии не спят, им нужны ресурсы, жизненное пространство, и шанса своего они никогда не упустят. Поэтому акцент переносится в ОТЦ — есть ли у власти еще что-то, кроме террора (который, безусловно, всегда есть)? Есть ли у нее какая-то позитивная программа для всех, кроме того, что она мочит своих врагов и конкурентов (а иначе и выжить не сможет)? Если мы посмотрим с этой стороны, оставив вопросы террора побоку (он всегда есть — никуда не денешься), то картина сразу же обретет чистоту и ясность. Исчезнет мировоззренческая муть и шатания. Мы сразу же отличим прогрессивную власть от дегенеративной. Мы сразу поймем — у какой власти есть будущее, есть лестница вверх, а у какой — только падение и мгла впереди. Дегенеративная власть защищает только сама себя. Ей безразлично все в жизни, кроме собственного персонального доминирования. Яркий ее представитель — Ельцин, разъедаемый звериной похотью личной власти, и ради этого — жертвующий территориальной целостностью страны, уровнем жизни ее граждан, ее наукой и культурой, ее образованием и перспективами, вообще всем — что не относится к его личной диктатуре.

Ради нее Ельцин и Ельцинисты развернули масштабный диффузный террор. Хотя доказано, что правление Ельцина стоило стране большего количества жертв, чем было у Сталина — не будем мелочными. Да, Сталин убил меньше народу, но ведь тоже убивал! Факт! Да, сталинские репрессии скромнее ельцинских или современных американских, но ведь они были, никуда не уйдешь! Мы же не хотим превратиться в лживых адвокатов, которые выгораживают своего подследственного, живописуя зверства других подследственных! Тело власти есть тело власти — и оно всегда кроваво. Кроваво тело Ельцинской власти или американской правящей масонерии — но кроваво и тело советской власти. И не об этом нужно вести разговор — поскольку террор властей всегда константа истории (а когда его нет — начинается уголовный террор, война всех против всех). Вопрос в ином: есть ли у власти миссия, кроме самосохранения (притом, что самосохранение — важная и трудная задача любой власти)? Отягощена ли власть цивилизационными перспективами — или же живет по принципу «после нас хоть потоп»? Эта власть открывает университеты или закрывает их? Всеобщая грамотность, образованность — при ней растут или падают? Экономика, индустрия, техника, наука — развиваются или деградируют? Террор идет на стройках — или на руинах? То, что он идет — не убеждайте меня, он всегда идет. Любая упорядоченная система — имеет функцию Левиафана, о чем догадался еще Гоббс. Но он идет только для того, чтобы пьяная свинья оставалась наверху — или же он обеспечивает возвращение Крыма? Понимаете, Крым или Абхазия — нечто безмерно более долговременное, чем наша жизнь. Крым, Абхазия, Приднестровье, звезды и Космос — они были до нас и будут после нас. Мы пришли и ушли — а они остаются. Нет никаких сомнений, что мы все скоро умрем — включая и Путина.

Наше поколение, конечно, уйдет, и нет никакой возможности этому помешать. Любая паюсная икра или лобстеры, которые мы кушаем — через два-три часа превращаются в кал. И если наши потомки получат от нас Крым — это одно. А если только кал — то совсем другое. Это и есть грань между инфинитикой и локализмом — грань между вечностью и кратковременностью. Конечно, с точки зрения ОТЦ имеет ценность только та власть, которая развивалась и строила, созидала и совершенствовала, вглубь и вширь, и вверх, до иных планет! И наша пища и наша плоть превращаются в прах и тлен, причем довольно быстро. В них для будущего нет ничего. И если власть победила только для того, чтобы жрать и тусоваться красиво — то она низводит человечество в ад и в каменный век. А если она побеждает (и кроваво побеждает — не стройте иллюзий!) — чтобы восходить и обеспечить рывок в лучшее будущее, тогда, конечно, она прогрессивна и перспективна с точки зрения ОТЦ. Одной фразой: если нечто вне времени (неразрывно связанное с вечностью) для нее важнее, чем текущее и кратковременное. Тогда она — ступень в единой лестнице цивилизации. А в ином случае она — провал. И некому будет разбирать окаменевший кал ее представителей — насколько качественно они питались и какие деликатесы скушали за завтраком минувшего утра. Если власть губит культуру чтения и письменности, подрывает авторитет образования и науки, проводит деиндустриализацию и возврат от машинного к ручному труду — то… То количество ее жертв не важно. Ибо ее жертвы — все живущие и все грядущие поколения. Вычислять отдельный процент политических жертв дегенеративной власти бесполезно, это все равно, что мертвецов сортировать. Если власть ничего не построила — то она всех репрессировала. Если власть сталкивает человека в болото животных инстинктов и низших, звериным мотиваций, если она упивается собственным и национальным бескультурьем, если она во власти животных похотей и устремлений — тогда она черная дыра, независимо от географии ее ГУЛАГа.

Легко политической проститутке, в зависимости от заказа, хаять то или иной чужое дело. Главное: никогда нет недостатка в порочащих фактах! Заказали тебе Россию — море фактов по России! Заказали США — море фактов по США! А уж если Китай… вообще без слез не глянешь! Но как тяжело, как много ума и усилий требует постановка положительной миссии, продирающейся через тернии звероборьбы особей за власть! Как тяжело найти и обосновать собственную позицию. Не то, чем другие плохие. А то, чем ты сам хорош. Не то, что не нужно делать — а то, что нужно. Как легко раскритиковать чужую империю — и сделать это в белом пальто, сохраняя дистанцию чистоплюйства! Но как тяжело построить собственную империю, замазавшись и запачкавшись в реальном деле, вляпавшись во власть, как пел Высоцкий — «попробовав на вкус настоящей борьбы»… Вообразите себе на месте Сталина его записных критиков: академика Сахарова или Солженицына, Познера или Дудя… Что и кого они сумели бы спасти, сохранить — приняв в руки тяжелый и иззубренный меч державы, «путь прорубая отцовским мечом»? Ну, ведь ясно же, что никого и ничего! Нас, ныне живущих, не то, что убили бы при таких олухах «вместо Сталина» — нас бы и зачать-то не успели! Если вы раздираете волчью пасть, рвете ее с хрустом суставов и кровью — как можно заменить эту необходимость спасения маханием крыльев бабочки? Ну, не порвете волку рот — так он вас загрызет, и все! Тут уж крылышками маши, не маши — внутри сомкнувшейся волчьей пасти их узоров все одно не видно… Иди, друг, и расскажи Троцкому, как ты боишься крови! Расскажи это Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, Рыкову! Деревенскому кулаку-упырю расскажи, как люди должны любить друг друга! Матерым волчарам, вкусившим и каторги, и человечины — расскажи, в каком месте у тебя «родина страха», чтобы они тебе туда пробку вставили! Ну, а ежели этих волчар убедил — пообщайся с крокодилами: с Гитлером, с финскими мясниками, подчистую вырезавшими все русское население Выборга, с польскими садистами, с венгерскими шкуродерами… С англичанами пообщайся — тоже «интересные» собеседники: может, они вместе с Бенгалией заодно и твою страну английскими методами выморят?

Над чужими идеалами смеяться всегда легко. Чужие подвиги принижать — всегда просто. Но помните, что так же легко высмеять и ваш собственный, в муках рожденный идеал, так же просто «опустить» и все ваши земные дела. Цивилизация идет к звездам через тернии. И умный человек понимает и то, и другое. И реальность, актуальность далеких звезд. И остроту, травматизм близких терний. Жизнь может быть построена только на этом. На иных принципах можно выстроить только смерть…» (Выхин). Как это ни грустно, но Выхин прав, кругом прав! Такова человеческая природа после Люциферианского эксперимента, когда человек познал, что такое Добро и Зло и стал воистину свободным. Любой эксперимент дает свои результаты, как положительные, так и отрицательные, так уж устроен наш дуальный мир. Но нас с Вами интересует другой вопрос — какова наша сегодняшняя власть — дегенеративная или прогрессивная? А на этот вопрос Выхин не отвечает, лишь намекая нам, что раз мы Крым получили, значит, и власть прогрессивная. Но так ли это? Давайте разбираться. По Выхину выходит, «если власть победила только для того, чтобы жрать и тусоваться красиво — то она низводит человечество в ад и в каменный век. А если она побеждает (и кроваво побеждает — не стройте иллюзий!) — чтобы восходить и обеспечить рывок в лучшее будущее, тогда, конечно, она прогрессивна и перспективна. Если нечто вне времени (неразрывно связанное с вечностью) для нее важнее, чем текущее и кратковременное. Тогда она — ступень в единой лестнице цивилизации. А в ином случае она — провал». Давайте согласимся и с этими словами Выхина и обратим свой взор на сегодняшнюю Российскую власть. Да, Крым Россия получила, и в этом немалая заслуга нашей власти. Однако, по мнению автора, заслуга Украинской фашистской власти в возвращении Крыма в Россию — значительно больше, чем у нашей Российской (пока не понятно какой) власти. Так что, факт присоединения Крыма к России никак не отвечает на заданный вопрос. А теперь посмотрим с другой стороны. Начиная с самого начала правления Путина (с 2000 года) все первое десятилетие его правления (до 2010 — 2012 года) средний уровень жизни российских граждан неуклонно повышался. Затем он остановился и сейчас только падает.

А как в этот период чувствовала себя наша власть? В отличие от русского народа ее благосостояние только увеличивалось. О чем это говорит? Уж, не о том ли, что нынешняя Российская власть «победила только для того, чтобы жрать и тусоваться красиво»? Да, сам Путин «из кожи вон лезет», чтобы поставить Россию в «пятерку ведущих стран мира», и периодически озвучивает свои «майские указы». Но сила Путина не в нем самом, а в его «команде». А вот с последней — дела обстоят все хуже и хуже. Посмотрите сами, неравенство распределения доходов в России все время возрастает, начиная еще со времен Ельцина, а в последнее время, этот показатель так и вовсе зашкаливает. Россия сегодня — самая первая страна в мире по нему! Обратите внимание, читатель, Россия — далеко не первая по экономическому росту, по благосостоянию своих граждан, зато самая первая по неравенству распределения доходов! Ну и где здесь прогресс? Нет прогресса, один регресс остался. У Путина была возможность поменять свою команду на последних выборах, но он ей не воспользовался — «коней на переправе не меняют». Прав он был или нет — вопрос не в этом. Вопрос заключается в другом — сможет ли Путинская власть вырваться из этого «крутого пике»? И ответ на него, увы, отрицательный. Нынешняя Российская власть сделала все, что она смогла сделать, и ее надо срочно менять. На какую? — спросите Вы. На любую другую! Главное, чтобы у будущей власти не было главного заблуждения нынешней власти — мол, чем меньше инфляция, тем лучше всем. Нет,  уважаемые, малая инфляция полезна, в первую очередь, богатым людям, то есть, самой власти, а не народу. И поднять экономику России, не поднимая благосостояния ее граждан, невозможно, ведь главный вклад в рост ВВП страны вносит ее собственный рынок (за который, кстати, борются очень многие), а денег на покупки у людей просто нет. Так что, Бог с ней, с инфляцией, пускай растет, все равно нынешняя мировая финансово-экономическая система нежизнеспособна, и в самое ближайшее время ее ждет крах. Вот наша власть и поставила для себя самую главную задачу — не допустить краха мировой экономики (так она лишится своих немаленьких денег) и старательно ее выполняет. А на все остальное ей просто наплевать, в том числе, и на собственный народ. И такая власть не может повести за собой страну в «светлое будущее», она сама туда стремится, а места в этом будущем маловато и все туда точно не поместятся.

Так нужна ли русскому народу такая власть? Нет, не нужна! «По официальной статистике, с 2007 по 2017 год (последние данные) число больничных организаций сократилось с 6,8 тыс. до 5,3 тыс., то есть почти по 3 больницы в неделю сокращается, перепрофилируется, оптимизируется и так далее. И это не просто объединение разных учреждений для упрощения процесса — количество больничных коек также уменьшается. Аналогичная ситуация со школами — с 2010 по 2017 годы (последние данные) количество школ сократилось с 50,8 тыс. до 42,6 тыс., а это уже как раз в среднем по три школы в сутки. А количество учащихся возросло с 13,6 млн. до 15,2 млн. человек. Конечно, можно сказать, что при этом выросло количество поликлиник, а общее количество нуждающихся в больничном лечении снизилось, вместе с этим власти борются (по крайней мере, на словах) с третьей сменой, которая пришла в жизнь многих школьников после реформ 2000-х. Но на деле косвенно это лишь подтверждает падение эффективности и здравоохранения, и образования. Власти, таким образом, не рассчитывают на увеличение рождаемости, а значит, и новых учеников, и новых членов общества, которые иногда болеют. Их в принципе устраивает то, как все обстоит сейчас. Зато можно будет поставить свечку за здравие. В СССР, который, по словам патриарха, всеми силам пытался построить общество без бога и от этого и распался, когда-то строили по три завода в сутки, и люди были спокойнее за свое будущее. Теперь же, как показал пример Екатеринбурга, служители культа вместе с олигархами могут просто захотеть поставить храм там, где им будет удобно, и жителям города придется отстаивать скверы и парки в противостоянии с силовой машиной государства. Видимо, горожане просто не понимают своего счастья? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился политический обозреватель, соавтор проекта о ситуации в образовании «Последний звонок» Константин Семин:

— Это, к сожалению, отражает актуальные тенденции в жизни нашего общества. Я просто не понимаю — почему построенные храмы считаются достижением? Если бы наравне с храмами открывались новые предприятия, учреждения культуры, образования, здравоохранения, то можно было бы считать, что в жизни человека и общества действительно происходят положительные изменения. Но поскольку больше ничего не открывается, а наоборот, все остальное закрывается и умирает, то, конечно, любому вменяемому человеку происходящее покажется странным. Хотя не странно, что именно так рассуждает руководитель целой «отрасли» нашей жизни. Потому что каждый кулик должен хвалить свое болото. Возникает извечный вопрос — что первично, бытие или сознание? Можно, конечно, все время уповать на Царствие небесное и утешать себя тем, что если не удастся, как следует пожить в этой жизни, то доведется наверстать в следующей. Но, конечно, человеку для развития необходимы конкретные ощутимые материальные блага. И если их человек лишен, то это говорит о том, что в обществе существует неравенство. Нередко (и в нашем случае уж точно) церковь используется как инструмент для консервации неравенства — для того, чтобы объяснить людям, что так и должно быть, что это хорошо. К сожалению, мы становимся свидетелями именно этого. Простой пример: недалеко от того места, где я живу, государство потратило огромные деньги для того, чтобы реконструировать известный храмовый комплекс, а рядом при этом разваливается местная больница. Это вопиющее противоречие… И когда люди выходят на улицу, чтобы защищать сквер, — это связано ведь с тем же самым. Почему-то находятся 3 миллиарда рублей для того, чтобы поставить новый объект религиозного культа, но зачастую не находятся деньги для того, чтобы отремонтировать имеющиеся здания поликлиник, больниц или школ (я уж не говорю о том, чтобы открыть новые).

И при этом все отлично знают, какие зарплаты у учителей. Все хорошо знают, сколько получают врачи. Недавно мой коллега Евгений Спицын, знакомый вам, рассказывал о совершенно жуткой ситуации, складывающейся в онкологическом центре [в Москве] — о том, что зарплата специалистов там иногда составляет около 13 тыс. руб. Как выглядят на этом фоне призывы пожертвовать что-нибудь или торжественные отчеты о том, что открыт очередной храм? А еще у нас любят открывать храмы в планетариях, что тоже говорит о том, что на смену научному, рациональному способу познания мира приходит вот такой способ, построенный на догмах, верованиях и ощущениях. И это диагноз всему обществу, который красноречиво говорит о том, куда мы движемся, во что превращаемся. Численность школ в России: 1991г. — 69 700; 2000г. — 68 100; 2015г. — 44 100 (источник: Росстат). Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше — 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) — на селе. Численность больниц в России: 1990г. — 12 800; 2000г. — 10 700; 2013г. — 5 900 (источник: Росстат). Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше — 4 800 больниц. Численность поликлиник в России: 1990г. — 21 500; 2000г. — 21 300; 2013г. — 16 500 (источник: Росстат). Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше — 4800 поликлиник. Численность сельского населения: 1990г. — 38,93млн., 2000г. — 39,47млн.; 2013г. — 37,23млн. (источник: Росстат). Т.е. при Ельцине — прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы — закройте в селе школу, закройте больницу — и молодежь сбежит в город. … И ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ: Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Дроздов предложил заселить «опустевшие российские деревни трудолюбивыми китайцами, северными корейцами и японцами», приняв для этого специальный закон. Кстати, почти у двух третей российских медиков зарплата ниже 20 тысяч рублей. Это по данным опроса Фонда независимого мониторинга «Здоровье». — По результатам мониторинга, который мы проводили прошлой осенью, 53% опрошенных из 4,6 тыс. человек заявили, что получают в месяц не более 20 тыс. руб. В нашем новом опросе 48,5% респондентов ответили, что их доход составляет также менее 20 тыс. руб. Если же брать зарплату без учета совместительства, на одну ставку, то за чертой «менее 20 тыс.» находятся 63% медработников, — заявил rosbalt.ru директор фонда, член центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов» («Когда-то строили по три завода в сутки …», источник: https://www.nakanune.ru/articles/115174/).

В общем, как ни крути, а назвать нынешнюю Российскую власть прогрессивной «язык не поворачивается». В старые добрые времена барин (власть) получал 100 рублей в месяц, а его сто батраков по 10 рублей в месяц. А сегодня барин получает 1000 рублей в месяц, а его батраки по рублю в месяц. Средняя же «температура по больнице» (с учетом уже умерших), как была 36,60, так и осталось такой же. Вот Вам и весь прогресс, как говорится, налицо. Слава Богу, русский народ — очень терпеливый народ и страшно консервативный. И он до сих пор терпит этот «прогресс», да вдобавок почитает Путина чуть ли не «Богом на Земле» (хотя и недолюбливает правительство). Но ведь любому терпению когда-то приходит конец. А «конец терпения» русского народа будет означать не только конец нынешней власти, но и конец всей Российской империи. А потому, чем быстрее мы поменяем власть, тем лучше. Пускай и будущая власть не сможет кардинально изменить положение в стране, зато она наверняка «затормозит» процесс прихода конца терпения народа. А одно это — дорогого стоит! Ну а автор, в свою очередь, обязуется начать работу по убеждению нашего Мироздания — осуществить глобальный природный катаклизм в самое ближайшее время. Только после такого катаклизма к власти в России смогут подобраться либералы, а не «либерасты».  Ведь власть «либерастам» нужна не сама по себе, а как средство обогащения. А после краха мировой экономики, рухнет и мировая финансовая система. А «горбатиться» во власти «за просто так», наши отечественные «либерасты» не станут, так уж они устроены. А России (да и всему остальному миру тоже) просто «позарез» нужно, чтобы во власти оказались либералы, хотя бы на небольшое время (на год — другой), и чтобы эти либералы сумели осуществить все необходимые реформы (смотри главу «Хронология реформ» в двенадцатой книге сайта). Сумеем это сделать, будет нам и «светлое будущее», ну а на нет, как говорится, «и суда нет».