Эгрегор русского народа
Предлагаю Вашему вниманию статью доктора экономических наук А.Я. Лившица из сайта «Ящик Пандоры» — «Ох уж эти доктора-экономисты…», посвященную критике статьи другого доктора — экономиста Олега Черковца. «Позабавила, а с другой стороны — сильно огорчила публикация, внимание, доктора экономических наук(!) Олега Черковца. Вот пишет, пишет человек, цифири разные приводит, выводы на их основании делает. Запад не поругивает, даже слегка, а российское руководство — настойчиво и яростно. Тут, бесспорно, есть за что. И Кудрина правильно главным либералом назвал. Если не вдумываться и пассивно следовать за логикой автора — вроде все верно пишет, по-докторски. А если осмыслить… Вот, к примеру, тов. Черновец использует понятие ВВП. Причем в том его виде, в каком оно навязано мировой академико-экономической общественности: в долларах. И де Россия так и будет «болтаться во втором десятке». Вот такие утверждения одновременно и забавляют, и тревожат. Забавляют, ибо человек пыжится доказать, будто быть в первой десятке — это здорово, и народ сразу будет жить лучше. А огорчает по той же причине, если понять, что подобное излагает доктор экономических наук. Вроде уже до самого широкого круга читателей дошла простая истина: все и любые рейтинги, рассчитанные по западным методикам, да еще основанные на деньгах — средство управления безмозглыми докторами псевдонаук. И потому, что западные, и потому, что на деньгах. Вот продала фирма А фирме В акции на 1 млрд. долларов. А фирма В за полтора миллиарда, потратившись перед этим на медийную раскрутку купленного, продала фирме С. А тут к концу года фирма А решила вернуть себе эти акции. Потратилась чуть-чуть на подкуп нужных людей в фирме С и выкупила свое обратно. За миллиард с хвостиком. И что там с ВВП? 3,5 млрд. в плюс, да еще и суммы на упомянутую рекламу и на подкуп. Туда-сюда, глядишь, а ВВП вырос на 4 миллиарда долларов. А какое это влияние оказало на жизнь страны? Да, практически, нулевое влияние. Так, пообменивались бумажками и все. Ни буханки хлеба не испекли, ни килограмма урожая не собрали, ни гвоздя или скрепки не произвели — просто побаловались с клавиатурой на компьютерах. Зато пропагандистский эффект — ого-го! Вон как на Западе здорово: ВВП зашкаливает! Куда там России… с ее более низкими ценами за аналогичные товары по сравнению с Западом. Цены ниже — ВВП меньше. При равной продукции. Есть над чем задуматься. В общем, грустно все это — видеть, как ведутся светочи науки на несложную обманку западных манипуляторов. И еще момент в статье ученого огорчил: сетование на малый «рост экономики». Тут, как минимум, два важных аспекта: нужен ли нам рост и какой, а второй аспект — сам пресловутый рост… по-прежнему высчитывается по западным методикам в деньгах.
А ведь если разобраться, то сравнение по ВВП практически ни о чем не говорит: несостоятельна метрологическая база подсчетов — доллар. К тому же в разных странах методика разная. Вон, в Италии (оказывается, по сравнению с Россией Италия — экономический гигант!) проституция и наркотрафик засчитываются в ВВП. И по данным Всемирного Банка (и ведь кто-то в России продолжает верить этим лжецам!) Италия аж на две позиции выше России по ВВП в 2018 году! Да не будет завтра Италии — никто в мире этого практически и не заметит! Разве что Фиатов будет меньше по дорогам ездить. Теперь о том, а нужен ли нам «рост экономики». Вопрос простой: зачем? У нас, что, хлеба на прилавках не хватает? Молока? Хватает, правда, некачественного — как на Западе. Вот если квартир или школ мало — надо строить. ВПК, дороги — само собой. Но строить можно много, а общие экономические показатели при этом могут не только не расти, но и падать. Скажем, прекратим выпускать алкоголь и сигареты, а квартиры и школы будем продолжать строить — ВВП упадет. Это, что, разве плохо? Для иных докторов экономических наук — отвратительно! Ведь «болтаемся во втором десятке». А для людей — хорошо. И здоровью польза, и природе передышка. Или сократили госфинансирование на поддержку бесплатной медицины и образования, отдали на откуп частнику. Цены, понятное дело, вырастут, а вместе с ним и ВВП. Вот и становится грустно, что доктор экономики этого не понимает, судя по написанному им… Мыслит в парадигме, навязанной Западом. Ниже — половина из критикуемой публикации. Суть второй половины в том, что Иран страдает от санкций США».
«Градус наглого бахвальства на российском государственном телевидении несуществующими «успехами» явно зашкаливает: того и гляди, политический «термометр» просто лопнет. Послушать главных кремлевских пропагандистов, так сегодняшняя Россия прямо-таки мчится вперед семимильными шагами — и в политике, и даже в экономике, а «загнивающий Запад» завистливо смотрит на нее снизу вверх. Эту публику, похоже, не смущает даже холодный душ, который недавно обрушил на головы псевдопатриотов Росстат. Согласно опубликованным официальным данным, рост ВВП России за первый квартал текущего года не превысил ничтожные 0,5 процента. И ЭТО — после всех хвастливых и крикливых обещаний вывести нынешнюю Россию в какую-то там «пятерку» ведущих экономических держав мира! Эти несчастные полпроцента чисто арифметически элементарно означают, что даже в случае некоторого последующего выправления ситуации по общим итогам нынешнего года Россия вряд ли выйдет за показатель в 1,5 процента роста ВВП. При таком ничтожно малом росте наша страна по-прежнему будет болтаться — иначе не скажешь! — где-то во втором десятке по величине своей экономики. Недаром — видно, предчувствуя такие «успехи», — даже «главный российский либерал» (как его регулярно называют) и «по совместительству» председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин еще в конце прошлого года заявил, что вместо пятерки экономических лидеров наша страна попала в «застойную яму». Аналитики еще подробно обсудят всевозможные причины такого, в общем-то, давно ожидавшегося экономического торможения, однако уже сейчас очевидны две главные причины: продолжающаяся порочная финансово-экономическая политика правительства и действие — как бы кто ни пытался отрицать — западных антироссийских санкций. Хвастливые крики типа «А нам санкции не страшны — даже полезны!» на государственном телевидении из уст не только «штатных политологов», но и высокопоставленных чиновников выглядят уже просто издевательски-кощунственно — и никак не меньше! — в адрес десятков миллионов российских граждан.
Это ведь у них в течение пяти последних лет (а это как раз период действия санкций!) продолжается падение реальных доходов. Это ведь они ощущают на себе ползучий рост цен на самые необходимые товары и услуги. И у них же в прошлом году с повышением пенсионного возраста отобрали — нет, даже не просто законно заработанные деньги, а целых пять лет жизни. И после этого, господа, вы уверяете, что санкции вам не страшны?.. А вы вообще-то в элементарной арифметике разбираетесь? Вот Китай, экономика которого в 6 с лишним раз больше российской, а темпы роста ВВП за последние практически 40 лет (!) были рекордными в мире. Могут ли на него повлиять американские санкции и разгорающаяся торговая война, инициированная администрацией Трампа? Ответ получен во второй декаде мая, когда последовало заявление члена Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК товарища Ван Яна. Согласно этому заявлению, последние санкции США в отношении китайских компаний и повышение американских пошлин на экспортируемую КНР продукцию могут замедлить экономический рост страны примерно на один процент. Это значит, что вместо запланированных и поддерживаемых все последние годы темпов роста ВВП на уровне 6,0—6,5 процента следует ожидать рост не более чем на 5,0-5,5 процента в год. Для путинской России это был бы немыслимо-фантастический рост, но что реально означает такое снижение применительно к гигантским размерам китайской экономики? Эксперты прогнозируют в этом случае серьезное падение доходов ориентированных на экспорт предприятий и корпораций, что может повлечь и падение доходов населения. Товарищ Ван Ян в своем заявлении подчеркнул, что китайский народ выдержит эти трудности, и мы тоже уверены, что экономика КНР справится с возможными последствиями санкционных ударов со стороны США. Но!.. Показательно то, что высшее руководство Компартии Китая честно и заранее предупреждает полуторамиллиардный народ о том, что вследствие американской экономической агрессии даже мощнейшую страну могут ожидать определенные трудности. Вопрос: а как же тогда должна чувствовать себя в условиях санкций, да еще и со стороны всего Запада, несопоставимо более слабая по сравнению с китайской российская экономика? И второй вопрос, еще более важный: а что реально, за исключением постоянной похвальбы об импортозамещении, предпринимается для того, чтобы смягчить финансово-экономическое воздействие этих санкций? Ответ: практически ничего. Ничего или очень мало, о чем неоднократно говорило руководство КПРФ» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4497248.html).
Автор этого сайта не является специалистом в экономике, но даже он видит «невооруженным взглядом», что оба, представленных чуть выше экономиста не пишут в своих статьях самого главного — почему русский народ живет все хуже и хуже? Да, на этот процесс влияют и Западные санкции, и нерасторопность наших чиновников, но главное не в этом. Главное в другом, а именно в том, «о чем не говорят, не учат в школе» — нынешняя Россия занимает самое первое место по неравномерности распределения доходов! И вырваться из этого порочного круга русский народ может только в одном случае, сместив нынешних неолиберальных правителей. А как это можно сделать? По крайней мере, революция для этого точно не годится — революция убьет государство, Запад наверняка воспользуется этим и начнет третью мировую войну, ну а та, в свою очередь, «укокошит» все современное человечество. Вторым возможным вариантом является «тихий государственный переворот» по типу дворцовых переворотов в царской России. Однако и этот вариант не годится — нынешняя властная элита России очень крепко держится за власть и наверняка отстоит ее, даже если для этого ей придется «пролить море крови». Единственным возможным вариантом смены власти в России является ее добровольная сдача будущим правителям нынешними властными элитами. В нормальное время такой вариант невозможен, но он становится возможным после краха мировой финансово-экономической системы. «Либерастам» не нужна власть сама по себе, их интересуют только деньги, которые эта власть им дает. Не будет денег, не нужна и власть! А что может привести к краху мировой экономики? Рукотворные деяния отдельных групп людей для этого явно не годятся, ведь все остальные «буржуи» наверняка начнут сопротивляться, что опять-таки может привести к третьей мировой войне. Остается только один вариант — достаточно сильный природный катаклизм. И наше Мироздание наверняка пойдет на этот вариант, если увидит, что современное человечество «катится к пропасти» (а именно этим сегодня оно и занимается). А теперь другой вопрос — кто возьмет в свои руки отданную власть? Очевидно, только одно — это будут не «либерасты». А стало быть — либералы. Ну а какая именно группа людей возьмет власть в свои руки, будет зависеть от Силы их общего эгрегора.
Вот об этом мы и поговорим дальше, и поможет нам в этом статья «Об эгрегорах или существует ли коллективный разум?» (источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c1a94b24af69000a9c48c30/ob-egregorah-ili-suscestvuet-li-kollektivnyi-razum-5cfdefe8aff15000afe57d88). «..Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка…» (С.Лем. «Путешествие третье, или Вероятностные драконы»). Поймал себя на том (не знаю, как у вас), что у меня до сих пор только отрывочные сведения об эгрегорах. Имеется в виду то, что было известно до исследования этого явления авторским коллективом ВП СССР, ниже вы увидите сборник гипотез на эту тему: Взгляд на тему №1. Эгрегор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Взгляд на тему №2. По мнению приверженцев, эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по их мнению, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы. Особенно сильно значимыми эгрегорами в истории человечества являются религиозные организации. Современная наука не признает существования эгрегоров. Первый автор, использовавший это слово в современных языках — Виктор Гюго. Слово появляется в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков» (фр. La Légende des siècles), сначала как прилагательное, затем как существительное, с неясным значением. По всей видимости, понадобилось автору для рифмы с -or. Французское égrégore — стандартная передача др.-греч. ἑγρήγορος, буквально «бодрствующий».
Взгляд на тему №3. Древнегреческим словом иногда обозначали библейских ангелов или ангелоподобных духов. Встречается в Книге пророка Даниила и в Книге Еноха (апокриф). Взгляд на тему №4. Французский оккультист Элифас Леви отождествлял эгрегоры с традицией, касающейся «бодрствующих», отцов исполинов. Леви описывал эгрегоров как ужасных существ, которые «давят нас без жалости, поскольку не знают о нашем существовании». Взгляд на тему №5. Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря. Взгляд на тему №6. Понятие эгрегора является одним из понятий теософии. В своих трудах его охотно использовали Папюс, а также известный отечественный мистик-визионер Даниил Андреев: Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство, даже Люксембург (Роза мира. Средние слои Шаданакара). Взгляд на тему №7. В оккультизме эгрегор — сущность, взаимодействующая с человеческим разумом. За счет существования одновременно, по оккультной терминологии, в астральном и ментальном планах, он способен на логические операции с эмоциями и чувствами людей. Взгляд на тему №8. С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединенной общей идеей. Взгляд на тему №9. Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п. Взгляд на тему № 10. В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума». Взгляд на тему № 11. В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом.
Взгляд на тему №12. В начале ХХ в. французский оккультист-самоучка Франсуа Менон в работе «Общий очерк по теории эгрегоров» выделял шесть т. н. «глобальных эгрегоров», или Сил, порожденных мыслями людей о соответствующих категориях бытия и способных управлять человеческими жизнями в глобальном аспекте. Среди этих сил он выделял «Добро» и «Зло», «Жизнь» и «Смерть», «Порядок» и «Хаос». Эта теория, однако, не получила широкого распространения (книга Менона вышла очень небольшим тиражом), став достоянием нескольких небольших тайных обществ. Взгляд на тему №13. Историк масонства Жак Шабо описывает масонское восприятие понятия эгрегора как «момент восторга и единения целой группы, зачастую появляющийся в конце завершающего ритуала, когда масоны образуют все вместе «братскую цепь», держась за руки». При этом имеется в виду связь между масонами по всему миру. Взгляд на тему №14. В некоторых современных эзотерических учениях считается, что энергообмен эгрегора и человека неравноценен, что эгрегор всегда получает больше энергии, чем дает человеку, и при этом незаметным для человека образом влияет на его мышление. Развитие этой идеи ведет ее сторонников к рассмотрению необходимости создания психической защиты от постоянного незаметного влияния эгрегориального слоя на мышление человека. При этом К. В. Титов выделяет следующие возможные взаимодействия человека и эгрегора:
Человек эгрегориальной массы — это среднестатистический человек, который подвержен влиянию большого количества эгрегоров, подчиняется эгрегориальным тенденциям, и в среднем его мышление меняется не сильно, так как влияние разных эгрегоров компенсирует друг друга.
Эгрегориальные марионетки — это люди, как правило, пытающиеся прикрыть свою психологическую травму эгрегориальной идеей по принципу: «Я чувствую себя ущербным, но зато я состою там-то…». Именно это состояние, по мнению Титова, заставляет людей вступать в разного рода секты.
Эгрегориальные шатуны — это люди, которые поочередно увлекаются то одной идеей, то другой, достаточно длительное время тратя на каждое свое увлечение.
Эгрегориальные лидеры — люди, находящиеся на вершине эгрегориальной пирамиды и, казалось бы, получающие от эгрегора подпитку. Но лидер может смениться из-за изменения эгрегориальной тенденции и человек потеряет свои преимущества.
Внеэгрегориальный человек — к ним относятся те люди, которые в силу врожденных способностей или сознательной установки имеющие в своей психике специальную защиту, умеют на подсознательном уровне блокировать влияние эгрегоров.
Надэгрегориальные игроки — люди, которые, обладая защитой от эгрегоров, создали так называемый «персональный эгрегор», который подчиняется воле их сознания.
Взгляд на тему № 15. Согласно этой концепции, наиболее выгодны внеэгрегориальная и надэгрегориальная позиции, так как они позволяют сохранить свободу мышления и безопасно пользоваться преимуществами взаимодействия с эгрегорами. Похожие идеи высказываются сторонниками КОБ. Приверженцы этой концепции также говорят о влиянии эгрегоров на мышление человека и о том, что через этот слой можно управлять массами. Существуют также и противоположные мнения, что от эгрегора можно получить защиту и попросить эгрегор что-либо сделать. Для этого достаточно, соответствующим образом, «настроиться» и «вызвать эгрегор». Как видите в некоторые из утверждений Википедии полностью укладываются взгляды участника из дискуссии на одном из интернет-сайтов: Еремин Денис, 2 марта 2017г., 10:30: Насчет эгрегоров не соглашусь с Зазнобиным. Для реализации алгоритмики какого-то эгрегора, в нем должны быть предусмотрены тригеры перехода от одного состояния к другому. Сценарий запускается, если событие происходит, и вся энергетическая мощь идет на реализацию этого сценария, вплоть до введения участников в одержимость. Лучшее средство для лишения человека иммунитета к одержимости — алкоголь и другие наркотики. Молодыми людьми был задан вопрос: «Можно ли перехватить управление эгрегором, подставив другой видеоряд?». Да — однозначно можно. Потому-что большая часть информации попадает к нам в психику через зрение. Но при этом видеоряд должен содержать тригер и иной сценарий. А об этом уже нужно хорошенько подумать. Таким образом, мнения о равновесности и безопасности взаимодействия с эгрегорами в современных практиках разделяются. Одни авторы видят в них пользу и защиту, другие с осторожностью относятся к открытому взаимодействию с эгрегорами и говорят о крайней необходимости защиты от них даже в повседневной жизни. А что на счет триггеров, т.е. кнопки переключения (по-простому) думаю не совсем так, потому, что одержимость приходит от потери контроля над «большой идеей» — эгрегора. Т.е. работа эгрегоров основывается на мыслях, выводящих определенные идеи, цели. При их реализации идея одного «обрастает» сподвижниками, которые являются энергетическими донорами эгрегора. Но при маловолии у носителя или «менеджера» эгрегора, эгрегор его пробивает, что приводит как раз к одержимости.
То, что можно совмещать в одном видеоряде разноидейные темы, по существу это приглашение воспользоваться какой либо идеей в подключке эгрегора в котором вы состоите, и ни чего более. Что бы нести/ создавать эгрегор высшего уровня — соборность, не нужно подключаться к другим, так как при рождении мы подключаемся к минимуму эгрегоров (род, семья) которых нам достаточно, а далее зависит от общества, культуры в нем, в формировании волевых качеств человека. Т.к. только усилием воли можно прийти к соборности. Как видите, я привел данные Википедии практически полностью только с той целью, чтобы показать некоторые из взглядов на эгрегор. Не буду подробно анализировать все высказывания Википедии и уважаемых участников дискуссии на упомянутом сайте, а попробую синтезировать, все высказывания в еще один взгляд на понятие «эгрегор» но с точки зрения ДОТУ (как я ее понимаю). Кстати, насколько я понял Зазнобина, именно практика синтезирования есть практика «думать процессами», поэтому надеюсь, те кому интересны практические опыты подключатся к анализу. Кроме того, на мой взгляд, именно синтезирование — это синоним процесса «собирание мозаичного мира». Для анализа выделю те из характеристик, которые доступны мне в литературе и через другие органы чувств, вы же можете добавить свою «грань», т.е. взгляд на Мир. Перед началом синтеза, для того, чтобы наше (вернее ваше, так как я стараюсь об этом помнить всегда) время не было пустой потерей в споре «что есть белое», синхронизирую понятийный аппарат. Потребность в синхронизации для данного случая (думаю и для других, ведь описания технологии синхронизации понятийного аппарата нет) вызвана не только необходимостью применять одни и те же понятия для одних и тех же вещей, но и договором об одной определенной точке, с которой необходимо всем начать.
Раньше эту технологию называли «плясать от печки». Если коротко, то это нужно, чтобы все участвующие в дискуссии волевым решением согласились считать отправной точкой определенные условия, что позволит сразу же сузить рамки для метрологии, так как: 1.Абстракция безразмерна и метрологически-неопределенна, поэтому «сколько людей — столько мнений». Мы вместо бесконечного блуждания по абстрактному миру сконцентрируемся в определенной точке, делая абстракцию метрологически — определенной за счет нескольких приборов (чувств людей) направленных на один и тот же объект исследования, даже если он эмпирический. 2.Это уже на начальном этапе дискуссии позволит не обращать внимание на людей, кто не может действовать по собственной воле, а является водимым эгрегорами, ведь принятие условностей (помните, как в математике: «допустим …») это волевой акт, эгрегор же, используя как канал определенного индивида, может давать только информацию, из которой он создан и отрицать любую другую. Итак, синтезируем то, что сказано Зазнобиным, и собрано из литературы неизвестными авторами в Википедию и прочитано самостоятельно. Типичные характеристики эгрегора со стороны наблюдателей, позволившее дать такую характеристику. № 1. Порождается людьми, но подчиняется законам Природы (ИНВОУ) для электромагнитных (других) полей, имеет волновую структуру. Слова, мысли аналогичны радиоволнам, эгрегоры порождение от этих волн. № 2. Является порождением эманаций людей в магнитном поле Земли, полностью функционален в таких полях, может переносится только в среде существующих магнитных полей (т.е. нельзя «оторвать» от Земли и перенести на другие планеты, так как между планет нет того поля, если только не создать искусственное магнитное поле для хранения подобной энергии). При ослаблении магнитного поля теряют энергопотенциал пропорционально снижению магнитного поля. Утверждение Карлоса Араны о том, что без магнитного поля Земли мыслей (думаю, что он имел ввиду лексическую форму) у людей не было бы вообще. № 3. Является энергией определенного вида и имеет возможность (согласно внутренних программ, отвечающих законам Природы) уменьшать и увеличивать свой потенциал не зависимо от желания людей, суммарное количество потенциала которых меньше его собственного.
№ 4. Любой индивид может видеть и ощущать эгрегор при надлежащей культуре воспитания с детства и чувствительности. № 5. Может быть описан математически через законы электродинамики, гидравлики, электростатики, магнитостатики и др. Сложность изучения в отрицании современной наукой до сих пор человека как метрологического прибора. № 6. Обладает разумом и волей в понятиях разум ДОТУ (барабан с рулеткой). Является причиной «намерение смерти» для бессмертного Человека. № 7. Перемещаются в пределах магнитного поля Земли в любом направлении в зависимости собственного энергопотенциала (возможности преодоления расстояний без потерь), от необходимости пополнения энергопотенциала (потребности энергопотенциала), сопротивления среды (рассеивание энергопотенциала) и независимо от масс, породивших его. № 8. Физически находится на поверхности Земли в предметах, строениях, складках местности, возможно воздухе, но в качестве ветра и т.п., возможно в людях, находящихся в непосредственной близости друг от друга и в количестве, позволяющем ему, распределится без потерь энергопотенциала с учетом индивидуальной емкости каждого человека. № 9. Полностью исчезнут как явление, как только люди перестанут мыслить в лексике и перейдут к образам (растворятся в Природе). Как следствие в этом случае возможно создание группами людей любых материальных предметов (эффект Бога) с ограничением по суммарной энергии необходимой для овеществления определенного предмета.
Какие же еще выводы могут дать эти предположения? 1. Если вы не чувствуете и не можете увидеть эгрегор, то вы можете эмпирически познать природу эгрегоров опираясь на точные науки, после чего составить опыт для практики (или мы можем это сделать вместе). 2. Для выхода из-под влияния эгрегора необходимо отдавать отчет, что нет людей вне эгрегоров, и только через признание этого вы сможете начать процесс освобождения. Личная сила является возможностью для тех, кто не имеет связи (сил от Всевышнего, т.е. отрицание) оценить силу того или иного эгрегора, например, эгрегора табакокурения. 3. Нельзя бороться с эгрегором путем «создания как вам кажется противоположно-направленного по смыслу видеоряда», в понятии «энергия» нет таких свойств как (противоположное значение энергии, противоположная энергия, позитивная или негативная информация и т.п.) и вы, в любом случае, будет давать энергию (подкачивать) прежний эгрегор. 4. Отключится от эгрегора можно только (в начале перейдя в другой, одинаковый по энергопотенциалу эгрегор, а потом или сразу) прекращением любого информобмена, отключением всякого описания действительности через лексику «внутри своей головы», как говорят некоторые жрецы-знахари «практикуя внутреннее безмолвие» так как вы оперируете стереотипами (информационными модулями, формами существующих эгрегоров). Но где же анализ «…с точки зрения ДОТУ», можете спросить вы? Итак, можно поставить знак равенства между такими понятиями как: «эгрегор», «душа вещи», «разумная энергия», «иноматериальное образование, лишенное духовных монад и жалости», «личная сила в магии», «намерение», «соборность», «ангелоподобные духи», «библейские ангелы», «сгусток энергии», «ментальный конденсат», «сущность, взаимодействующая с человеческим разумом», «энерго-информационная структура», «порождение мысли» и т.п. Поэтому, если следовать логике ДОТУ, эгрегор является инструментом глобального управления людьми как сила, которой они подчиняются, только потому, что имеют более низкий энергопотенциал и осознание, т.е. биоробот, но только с частью, энергии, которая есть у эгрегора.
Соборность — это объединение энергий, но без совести любое порождение определенного коллектива, изначально является вложенной в другие более высшие (мерять нужно по энергопотенциалу, а не по морали, так как нет такого понятия в понятие «энергия») эгрегоры. Только создание соборности людьми с совестью и связью с ИНВОУ, это возможность полезной соборности (вспомним про атомную бомбу) и справедливого жизнеустройства. Воля — это возможность благодаря непрерывной связи с ИНВОУ, сохранять свой энергопотенциал в независимости (совсем разные энергии, возможно частотный диапазон) от влияния энергий, существующих эгрегоров. Листовки, газеты, телевидение, радио, интернет и любые другие СМИ — это инструмент для создания или подпитки определенных эгрегоров. Участие — это подпитка эгрегоров и осуществляется не только интересом или положительным отношением, но и отрицательным (смотреть, слушать, чтобы критиковать, ругать…). Участие в обсуждениях на этом сайте это тоже формирование эгрегора, но вследствие низкого количества людей энергопотенциал ниже и практически неощутим на уровне влияния традиционных для индивида эгрегоров. Если интересна тема, то в следующих статьях можно поговорить о «менеджерах» и «программистах» эгрегоров которые совсем не свободны как может показаться некоторым «демонам» от влияния самого эгрегора и являются «зомби-автоматами» выполняя определенные программы подстраивая эгрегоры под условия среды. Как подстраивают? Управление ими эгрегором вероятно осуществляется через транслирование, ощущаемое как «неудобство» и создание индивидом удобства для себя — а, следовательно, для хозяина, как пример глисты, грибы, управляющие животными и насекомыми. В заключение обращу ваше внимание на то, что описываемые выше выводы — это лишь моя точка зрения в данный момент при имеющейся базе знаний и нравственности и может быть так же адекватна, как и рассуждения в «Институте Небытия», поэтому вам придется самим искать ответ и формировать свою и точку зрения, если конечно вы не «эгрегориальный шатун» в понятийном аппарате К.В. Титова…».
Как видите, уважаемый читатель, автор представленной выше статьи имеет примерно такие же мысли по поводу эгрегоров, как и автор этого сайта. Хотя больше половины статьи — это цитаты из Википедии, она представляет интерес хотя бы потому, что в ней показаны рассуждения «от общего к частному». Автор же этого сайта рассуждал обратным порядком — от частного к общему. Так, он уже давным-давно уяснил для себя, что является материальным носителем Мирового сознания и «пси-поля Земли», и как это «что-то» взаимодействует с сознанием человека. Тем не менее, выводы по обращению человека с эгрегором у обоих авторов получились однотипными. Мы с Вами, уважаемый читатель, занимаемся здесь, в основном, как раз созданием нового эгрегора русских людей, которые и будут строить в России «светлое будущее». Пока этот эгрегор еще слабоват для решительных действий, тем не менее, он растет, и растет довольно быстро. В любом случае, этот эгрегор будет бездействовать до наступления времени «Ч» (природного катаклизма). Как говорится, «всему — свое время и всему — свое место». А чтобы он заработал «как нужно» и в нужное время, ему необходимо собирать свою Силу в нужном количестве. Автор отдает эту Силу, когда пишет новые главы, а Вы, уважаемый читатель, когда читаете их и передаете полученную информацию окружающим Вас людям. Ничего другого нам пока и не надо делать, но только ПОКА. А вот после катаклизма всем нам придется сильно потрудиться, в том числе и для того, чтобы помочь окружающим людям, пережить этот катаклизм. И пока у нас есть еще время, надо подготовиться к этому. И помнить, что, как очень верно пометил Лившиц, сравнивать страны друг с другом по одному показателю ВВП — как минимум, глупо. В любом случае, обобщенный эгрегор русского народа превышает своей Силой любые другие эгрегоры современного мира.