Homo Argenteus. Сознательная история

Война и мир

Война и мир

Возможно, многие из читателей считают, что автор слишком преувеличивает возможность развязывания третьей мировой войны, а некоторые из них и вовсе уверены, что она в современном мире просто невозможна. Но так ли это? По мнению автора, история современного человечества, по сути, и есть одна сплошная мировая война с редкими перерывами. А воевать — самое привычное для человека дело. Можно, конечно, оспорить и это утверждение, но давайте не будем спорить, а просто почитаем, что по этому поводу пишут другие авторы. Например, Александр Неукропный в своей статье «Мир у опасной черты»: почему Путин не шутил».  «Выступая на международном форуме экспертов в области экономики и геополитики «Примаковские чтения», президент России Владимир Путин сказал, что современный мир «подошел к опасной черте», призвав мировое сообщество перейти от «усиливающейся конфронтации» к «поиску конструктивных решений» для проблем, которые накапливаются на нашей планете, как снежный ком. Когда подобного рода тревожные слова звучат из уст лидера одной из мировых держав, обладающей могучим военным потенциалом, это, знаете ли, заставляет задуматься. Но, может, Владимир Владимирович сгущает краски, излишне драматизируя ситуацию? Что ж, попробуем разобраться. Увы, это не так. В последнее время опасения относительно будущего человечества, всего за несколько лет опасно приблизившегося к черте самоуничтожения, звучат буквально со всех концов мира. Так, например Директор Института исследований в области разоружения США (ЮНИДИР) Рената Дван не так давно выразила мнение о том, что вероятность глобального ядерного конфликта сегодня высока, как никогда. Во всяком случае, она считает уровень угрозы «самым серьезным с момента окончания Второй мировой войны». Госпожа Дван обеспокоена тем, что данной проблеме, в частности, такому ее аспекту, как разрушение системы договоров, сдерживавших развитие ядерного оружия, сегодня уделяется преступно мало внимания. По ее мнению, Совет безопасности ООН явно не выполняет свои функции в этом вопросе, хотя речь идет о выживании или гибели всего человечества. К сожалению, ожидать сегодня какого-либо действенного влияния на мировых лидеров и государства, владеющие ключами от атомных арсеналов со стороны Совбеза, давно превратившегося, по сути дела, в пустую декорацию и арену для выяснения отношений между странами-антагонистами, было бы, как минимум, наивно. Это признает ни кто иной, как сам Генеральный секретарь Организации объединенных наций Антониу Гутерреш. Буквально месяц назад он заявил, что Совет безопасности организации, «по сути дела, парализован». И это крайне опасно, поскольку именно сейчас, по словам Генсека «отношения между главными серхгосударствамии мира — США, Россией и Китаем дисфункциональны, как никогда».

Переводя на человеческий язык, мир стоит перед открытой пороховой бочкой и некому перехватить руку, размахивающую над ней горящим факелом… Самое интересное, что превращение мира в «непредсказуемый и опасный» признает также и глава организации, приложившей к этому превращению немало усилий и продолжающей прикладывать их и сегодня. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в очередном своем выступлении недавно посетовал на то, что «сталкивается сегодня с самой непредвиденной ситуацией в сфере безопасности» за долгие годы. И с чего бы это? Упорно не желая смотреть на вещи реально, Генсек Североатлантического альянса продолжает твердить о том, что помимо терроризма и, к примеру, «нестабильности на Ближнем Востоке», едва ли не основной мировой угрозой сегодня является «все более агрессивная политика России». Естественно, при этом не конкретизируется — в чем же именно эта самая «агрессия» выражается, а лишь повторяются затертые мантры о «необходимости укрепления коллективной безопасности», конечно же — в самом тесном союзе с Соединенными Штатами. Зато под эти разговоры НАТО проводит все более и более масштабные учения у границ России, приближает к ним под видом «усиления системы ПРО» американские ракеты и делает прочие подобные «миролюбивые» шаги. С таким пониманием обеспечения мировой системы безопасности мы точно далеко не уедем… Вернее — как раз уедем, но только в направлении пропасти. И если еще несколько лет назад «экипаж» на котором человечество дружно двигалось в направлении собственной гибели, можно было сравнивать с автомобилем, у которого барахлят тормоза, то сегодня это, скорее, несущийся на полном ходу скоростной поезд, от тормозов которого не осталось практически ничего. Один за другим «умирают» договора, хоть как-то сдерживавшие и замедлявшие наращивание и развитие смертоносных арсеналов. ДРСМД, прекративший действие по инициативе Соединенных Штатов, СНВ-3, который, скорее всего тоже не будет продлен Вашингтоном… Что на очереди? Собственно говоря, в зиявшей жуткими прорехами «плотине» на пути гонки вооружений под названием «мировая система коллективной безопасности», уже и демонтировать-то, если разобраться, нечего. Многочисленные эксперты, один за другим говорящие о небывалом росте опасности ядерной войны, называют разные факторы, способствующие таковому. В их числе, чаще всего, упоминаются уход из «большой политики» лидеров, для которых мировая война или, хотя бы ее последствия, были не абстрактными историческими событиями или сюжетом кинофильма, а реальностью. И появление новых видов вооружений, в который раз дающих «горячим головам» усомниться в том, что глобальный конфликт станет глобальной же катастрофой.

Как ни парадоксально это звучит, но ядерное оружие, став, с одной стороны, смертным приговором для человечества, с другой стороны, остановило всемирные военные конфликты, низведя их до уровня локальных войн и столкновений. Так было до тех пор, пока все потенциальные стороны атомной войны понимали — победителей в ней не будет. Однако, техническое развитие средств уничтожения себе подобных нет-нет, да и толкает «великих стратегов» к мысли: «А вдруг получится?» Что, если «самолеты-невидимки» и впрямь способны нанести удар столь внезапный и сокрушительный, что отвечать на него будет уже некому и нечем? Что, если лазерные комплексы уничтожат ракеты противника, а еще лучше — его пусковые установки? Что, если применив тактические ядерные заряды, удастся выиграть войну на чужой территории, где-то там, далеко за океаном, всегда спасавшим от военной грозы? Вот именно с таких мыслей и может начаться Апокалипсис… Владимир Путин, не особо прибегая к дипломатии, прямо дал понять — чьи именно действия привели мир к той самой «опасной черте», о которой он вел речь. Сложно не угадать, какую конкретно страну он имел в виду, говоря об «эгоистичном и грубом продавливании своих интересов, в том числе, с помощью торговых войн и санкций». Да, Россия вынуждена была пойти на беспрецедентное наращивание собственной оборонной мощи, но именно для того, чтобы не оказаться «пылью» под катком утратившей чувство меры «сверхдержавы», в последние годы упорно пытающейся сохранить даже не мировое лидерство, а право на тотальный диктат на планете. И, как бы то ни было, наша страна не собирается становиться ничьим покорным вассалом и в будущем. Когда Путин говорит об «опасной черте» — это не просто фигура речи. Тем более — не выражение страха или слабости. Скорее — это очередное предупреждение тем, кто толкает человечество к пропасти. Предупреждение от того, к чьим словам, право же, стоит прислушаться…» (Неукропный).

А вот еще одна статья по тому же поводу — статья Евгения Федорова «На часах Судного дня 23:58. Завтра третья мировая?» «Doomsday Clock остановили на значении 23:58 специалисты журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» из Чикагского университета в 2018 году. Формально причинами такого шага стало упорство Северной Кореи в ядерной программе, а также глобальные изменения климата. Но все понимают, что главные игры, влияющие на положение стрелок, разворачиваются между НАТО, Россией и Китаем. Без двух минут полночь — это практически беспрецедентное значение за 72-летнюю историю часов. Подобное наблюдалось в эпоху испытаний термоядерного оружия, и даже в Карибский кризис положение стрелок было не столь экстремальным. Парадоксально, но то, что мы видим сейчас в мире, никак не походит на времена, когда бомбардировщики перед вылетом снаряжались атомными бомбами, а танки США и СССР целились друг в друга на Checkpoint Charlie. Приближение реального военного конфликта, на первый взгляд, никак себя не выдает. Если не считать истерии, которую нагнетает большинство СМИ, то сейчас особо никто не готов к серьезным боевым действия в духе Второй мировой войны. В Европе всего две бригады ВС США, что не идет ни в какое сравнение с почти 300-тысячным контингентом в самые напряженные годы «холодной войны». Сейчас сопротивление российской армии со стороны стран НАТО на европейском театре военных действий будет длиться в лучшем случае 1,5-2 месяца. А в случае применения Россией тактического ядерного оружия — и того меньше. Но и сейчас, и во времена «холодной войны», такой блицкриг оказался бы тупиком. В конце концов, руководство страны оказалось бы перед перспективой управления разрушенными территориями стран Европы с враждебным населением и серьезным радиоактивным заражением. США долго бы ждать не стали, и обрушили бы сначала тактические ядерные боеприпасы, а затем межконтинентальные ракеты. А это, собственно, конец цивилизации в привычном нам виде. Устойчивое равновесие между двумя супердержавами XX века как-то оберегло нас от Армагеддона. Банальным примером того, что может быть, если равного соперника нет на горизонте, становится история неуклюжей агрессии США в 90-х и 2000-х годах. Под каток попали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, а это не могло не раздражать остальных игроков. С тех пор стрелки часов Судного дня, после небольшой отсрочки, связанной с распадом СССР, стали неумолимо приближаться к полуночи.

Еще одним тревожным фактором, приближающим к нам войну, стала смена поколений в руководящем составе стран — мировых лидеров. К власти пришли молодые люди, которые об ужасах Второй мировой войны знают в лучшем случае со страниц вузовских учебников. Для них концепция ядерного сдерживания становится лишь обузой на оборонном бюджете страны. Руководителям и экспертному сообществу все сложнее понять последствия применения ядерного оружия. Для них это может стать просто очередным кликом в смартфоне. С другой стороны, на Западе очень четко понимают, что любые боевые действия на собственной территории неизбежно приведут к острой внутренний реакции, ведущей к смене власти. Именно поэтому ареной будущих (и современных) битв становятся третьи страны, что совсем не исключает прямого столкновения главных стран-участниц. Сейчас такой территорией становится Украина, которая вполне может столкнуть лбами Россию и НАТО. Возможными триггерами локальных войн могут стать агрессивные попытки расшатать политический строй в Белоруссии или удары по российским базам в Сирии. Кто применит первым ядерное оружие в гипотетических локальных столкновениях России, Китая и НАТО? Все-таки держать эту мощь будут в кобуре: современная боевая техника позволяет успешно выполнять большинство задач на поле боя, не раздражая противника лишний раз ядерными ударами. По мнению экспертов еженедельника «Профиль», на это указывает опыт Второй мировой войны, когда ни одна из стран-участниц не решилась использовать химическое оружие. А ведь потенциал армий в этом был просто огромен: можно было и Германию, и Советский Союз просто залить «химией». Но не решились, все боялись возмездия. Однако стоит упомянуть об альтернативной оценке этого суждения: во всех странах была настолько хорошо развита служба химической защиты армии и гражданского населения, что делало фактически бесполезным распыление токсичных веществ.

Третья мировая война невозможна? Она уже идет, хоть и отличается гораздо меньшими потерями в людских ресурсах. Многочисленные конфликты на периферии: Грузия в 2008 году, «арабская весна», Сирия, Украина и еще множество назревающих мелких войн. Именно такая картина глобальной войны вырисовывается в настоящее время. О ней говорили еще в 60-х годах и даже дали название — «опосредованная война», или прокси-война (proxy war). Воюют обычно несколько стран на территории небольшого проблемного государства с использованием ресурсов последней, часто прикрываясь «военной помощью» братскому народу. Типичным конфликтом такого типа стала война в Испании, когда Германия и СССР примеряли к друг другу оружие, репетируя перед большой бойней. Позже такими аренами стали Корея, Вьетнам и с оговорками Афганистан. Сейчас мы видим подобное в Сирии. Прокси-войны, как это ни жестоко звучит, очень хороши для планеты в целом. Страны «спускают пар», не решаясь на обмен прямыми ударами. Этого не было даже во время Карибского кризиса. Единственной угрозой для мира в «цивилизованных» странах становятся ошибки на периферии, когда горячие головы, то нанесут удары по полумифической ЧВК «Вагнер», то «Томагавки» массово собьют. Фактически Россия и США очень опосредованно, но все-таки воюют друг с другом. Но такая благостная картина может быть разрушена отказом от двух важных договоров: ДРСМД и СНВ-3. Первый уже разорвали, а второй предсказуемо не продлят в 2021 году. И проблему глобального масштаба тут создаст Китай, у которого очень много ракет средней дальности, что очень раздражает США. Наращивание Соединенными Штатами группировки тактических ракет неизбежно вызовет ответ Китая, в том числе и в плане расширения межконтинентальной ядерной группировки. В этом Китай пока серьезно отстает и от России, и от США. В полном соответствии с эффектом снежного кома остальные крупные операторы ядерных сил приступят к наращиванию собственных арсеналов. А тут еще и гиперзвуковое оружие подоспеет с новым витком гонки вооружений. Передел арсеналов сдерживания неизбежен, и без потрясений он пройти не может. В итоге все идет к тому, что в ближайшие годы часы Судного дня «пододвинут» еще секунд на 30 ближе к полуночи. Вопрос в том, обратят ли на это внимание главные виновники перевода стрелок» (Федоров).

Как видите, уважаемый читатель, далеко не один автор переживает за судьбу современной цивилизации, уж больно воинственной она получилась. И судя по всему, если ее не остановить, то, рано или поздно, но третья мировая война все-таки начнется, причем, в самой «горячей фазе». Другой вопрос, что никто не знает, как предохранить человечество от этого «апокалипсиса» и спасти мир от гибели. Да и есть ли такая возможность у современного человечества? С одной стороны, наличие ядерного оружия останавливает человечество от этого шага, а с другой стороны, перевес в экономике и научно-технической сфере толкает Запад на «превентивный удар». Ну а главным фактором, побуждающим Запад начать войну, является его политическое устройство. Весь мир сегодня находится под управлением «индивидуального капитализма», главной задачей которого является построение «общества потребления». А что такое общество потребления? Согласно Википедии, общество потребления (англ. consumer society) — понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. Общество потребления возникает в результате развития капитализма, сопровождаемого бурным экономическим и техническим развитием и такими социальными изменениями, как рост доходов, существенно изменяющий структуру потребления; снижение продолжительности рабочего дня и рост свободного времени; размывание классовой структуры; индивидуализация потребления. В потреблении, выходящем за рамки борьбы за физическое существование, в различной степени участвует подавляющее большинство населения. За последние 40 лет личные расходы на товары и услуги во всем мире возросли более чем в четыре раза — с 4,8 млрд. долларов в 1960 году до 20 млрд. в 2000 году.

Революция в сфере коммуникаций (распространение интернета, сетей мобильной связи) приводит к образованию нового информационного пространства и расширению сферы общения. Причем, доступ к этому пространству и участие в общении становятся платными услугами, невозможными без наличия посредника (провайдера). Экономическая система тесно переплетается с культурой потребления. Бизнес производит такие феномены культуры, как вкусы, желания, ценности, нормы поведения, интересы. Важную роль в этом играет реклама, проникающая в самые глубокие слои сознания. Конкуренция производителей порождает конкуренцию потребителей. Человек в обществе потребления стремится потреблять так, чтобы, с одной стороны, быть «не хуже других», а с другой — «не сливаться с толпой». Индивидуальное потребление отражает не только социальные характеристики потребителя, являясь демонстрацией его социального статуса, но и особенности его индивидуального образа жизни. Появляется развитая система кредитования, банковские карточки, дорожные чеки, карты постоянных покупателей и тому подобное. Все это ускоряет процесс принятия решения при покупках. Система кредитования превращается в основу социального контроля, когда благополучие основывается на вещах, приобретенных в кредит, и зависит от стабильного заработка. Помимо прямых кредитов, потребитель оплачивает стоимость кредитов производителей и реализаторов. Согласно исследованиям, проведенным сотрудниками системы банков JAK (Швеция), в Германии к 1993 году средняя «процентная» составляющая от общей стоимости на товары и услуги достигала 50 %. В 2000 году 80 % населения покупая товары, в конечном счете, более 50 % суммы уплачивали за «процентную» составляющую, для 10 % эта нагрузка составила чуть меньше 50 %, и только для оставшихся 10 % дополнительные накрутки были менее 30 % от конечной стоимости покупки. Существенно изменяется структура стоимости товаров и услуг. Зачастую в нее включается символическая цена за «торговую марку» (бренд), когда товары «известных» фирм могут стоить гораздо дороже ничем не отличающихся от их аналогов. Ну а главной особенностью такого общества потребления является постоянный рост самого потребления. А своих собственных ресурсов для такого роста у развитых Западных стран сегодня уже не хватает, и они буквально вынуждены «отбирать» все новые и новые ресурсы у своих менее развитых соседей. А стало быть, воевать с ними.

Да, войны настоящего сильно отличаются от войн прошлого, но их суть от этого не изменяется. Любая война, что нынешняя, что прошлая — это борьба за ресурсы. Другое дело, что странам прошлого не нужно было столько ресурсов, как нынешним, да и технический прогресс прошлого человечества не угрожал жизни всей планете, как теперь. В результате войн прошлого победившая сторона захватывала в свои руки, все, что могла «унести», и война прекращалась, по крайней мере, на какое-то время. Сегодня же война, если она началась-таки, может прекратиться только в результате полного уничтожения одного из противников. А так как противники по силе примерно одинаковы, то, скорее всего, в результате полного уничтожения всех участников войны. Учитывая же, что нынешний мир расколот на три части (Запад, Россия, Восток), и участников в этой войне будет трое. Консолидирование же России с Китаем тоже вызывает в мире два противоположных процесса. С одной стороны, Западу страшно начинать войну одному против двоих, а с другой стороны, буквально вынуждает его к этому (потому как Запад понимает, что без новой войны он точно погибнет). Вот и выходит, как ни крути, а предотвратить новую мировую войну современному человечеству просто не по силам. Это может (и должно) сделать только наше Мироздание. А теперь другой вопрос — как Мирозданию это сделать? Лучше всего у него, получается,  быть хирургом — Мироздание очень эффективно уничтожает на Земле все ненужное. А что сегодня в мире является главной причиной приближающейся мировой войны? Ответ очевиден — это англосаксы, и в первую очередь, США и Великобритания. Таким образом, стерев эти страны с карты мира, Мироздание одновременно отменит на ближайшее будущее и новую мировую войну. А как это сделать? Да, очень просто — взорвать Йеллоустонский супер-вулкан, «и дело в шляпе». США и Великобритания стираются с карты мира, увы, такая же участь поджидает и Японию. Да и всему человечеству достанется «на орехи», но зато его большая половина выживет. Ничего другого (более позитивного) Мироздание сделать уже не в состоянии, да и часть всегда меньше целого. И виноват в таком исходе будет именно Запад — он просто не оставил Мирозданию никаких других исходов (да и время извержения Йеллоустонского вулкана уже на подходе).

А если у Вас в голове, уважаемый читатель, вдруг появилась мысль, назвать автора человеконенавистником, вспомните о другом исходе — третьей мировой войне. Неужели Вы думаете, что этот исход будет лучше первого? Автору (как и Вам) жаль любую потерянную человеческую жизнь, и он (как и Вы) может оказаться среди потерявших ее, «но из двух зол всегда выбирают меньшее». К величайшему сожалению, никаких других исходов автор не видит. Возможно, их видите Вы, уважаемый читатель, так поделитесь своими мыслями с автором. Глядишь, мы вместе придумаем что-то другое. Ну а пока не придумали, надо готовиться к тому, что вполне возможно. По крайней мере, «интуитивные знания», которые автор приобрел в результате общения с Мировым сознанием, убеждают его в достаточно высокой вероятности осуществления именно этого варианта будущего, нравится Вам это или нет. Ну а если сказать совсем честно, подобный исход не нравится и самому автору, и вряд ли он понравится нашему Мирозданию. А потому, ожидаемый катаклизм случится в самый последний момент, когда не останется ни единой развилки в истории человечества (кроме указанной выше). Человечество нужно Мирозданию (хотя бы для того, чтобы познавать с его помощью само себя), и чтобы сохранить его, у Мироздания просто нет другого выхода из создавшейся ситуации на Земле по вине самого человечества. Другими словами, все, что происходит в жизни человека, происходит исключительно по его желанию или нежеланию, даже если этому человеку так и не кажется. Научившись понимать свое подсознание, Вы очень быстро придете к такому же выводу. Именно подсознание человека (по крайней мере, в самую первую очередь) и определяет его судьбу в нашем мире. И то обстоятельство, что современный человек многое не осознает даже в своей собственной жизни, никак не освобождает его от ответственности за нее. Помните крылатую фразу: «Я мыслю (осознаю окружающий мир), значит, существую». А осознаете ли его Вы, уважаемый читатель? Ну а если осознаете, то должны понять и автора этого сайта. Он — такой же человек, как и Вы, у нас с Вами только одно отличие, автор уже научился использовать все свое сознание в целом (и Веру, и подсознание, и разум), а Вы — пока еще нет.

В любом случае, после Люциферианского эксперимента, когда человечество познало Добро и Зло,  оно только тем и занимается, что воюет. И чтобы прекратить эту порочную практику, ему необходимо кардинально измениться. А для этого нужен какой-то толчок, вот ожидаемый катаклизм и станет таким толчком. И в этой мысли автор целиком поддерживает Друнвало с его «Тайной Цветка жизни» и ожидаемым им переменам в сознании человечества, которые начнутся с трех с половиной суток «Пустоты» (по мнению автора, эти сутки представляют собой не что иное, как «вулканическую зиму»). Ну а что случится на самом деле, «поживем — увидим». «Война является неизменной спутницей человеческой истории. До 95% всех известных нам обществ прибегали к ней для разрешения внешних или внутренних конфликтов. По подсчетам ученых, за последние пятьдесят шесть веков произошло порядка 14 500 войн, в которых погибло более 3,5 млрд. чел. Согласно чрезвычайно распространенному в античности, средневековье и Новое время (Ж.-Ж.Руссо) убеждению, первобытные времена были единственным мирным периодом истории, а первобытный человек (нецивилизованный дикарь) — существом, лишенным какой бы то ни было воинственности и агрессивности. Однако новейшие археологические исследования доисторических стоянок в Европе, Северной Америке и Северной Африке свидетельствуют, что вооруженные столкновения (очевидно, между индивидами) имели место еще в неандертальскую эпоху. Этнографическое изучение современных племен охотников и собирателей показывает, что в большинстве случаев нападения на соседей, насильственный захват имущества и женщин являются суровой реальностью их жизни (зулусы, дагомейцы, североамериканские индейцы, эскимосы, племена Новой Гвинеи). Рождение войны в первобытную эпоху было связано с появлением новых видов оружия (лук, праща), впервые позволивших вести бой на дистанции; отныне физическая сила сражавшихся уже не имела исключительного значения, большую роль стала играть ловкость и сноровка. Возникли зачатки техники сражения (охват с фланга). Война была сильно ритуализирована (многочисленные табу и запреты), что ограничивало ее длительность и потери.

Существенным фактором эволюции войны стало одомашнивание животных: использование коней дало кочевникам преимущество над оседлыми племенами. Потребность в защите от их внезапных набегов привела к появлению фортификации; первый известный факт — крепостные стены Иерихона (около 8 тыс. до н.э.). Постепенно возрастало количество участников войн. Однако среди ученых нет единодушия по поводу численности доисторических «армий»: цифры варьируются от дюжины до нескольких сотен воинов. Возникновение государств способствовало прогрессу военной организации. Рост производительности сельскохозяйственного производства позволил элите древних обществ аккумулировать в своих руках средства, которые дали возможность увеличить размеры армий и повысить их боевые качества; гораздо больше времени стало отводиться обучению воинов; появились первые профессиональные воинские соединения. Если армии шумерских городов-государств представляли собой небольшие крестьянские ополчения, то более поздние древневосточные монархии (Китай, Египет Нового царства) располагали уже относительно крупными и достаточно дисциплинированными военными силами. Главной составляющей древневосточной и античной армии была пехота: первоначально действовавшая на поле боя как хаотичная толпа, она позже превратилась в чрезвычайно организованную боевую единицу (македонская фаланга, римский легион). В разные периоды приобретали значение и другие «рода войск», как, например, боевые колесницы, сыгравшие немалую роль в завоевательных походах ассирийцев. Возрастала важность и военных флотов, прежде всего у финикийцев, греков и карфагенян; первое известное нам морское сражение произошло около 1210 до н.э. между хеттами и киприотами. Функция же кавалерии сводилась обычно к вспомогательной или разведывательной. Прогресс наблюдался и в сфере вооружения — используются новые материалы, изобретаются новые виды оружия. Бронза обеспечила победы египетской армии эпохи Нового царства, а железо способствовало созданию первой древневосточной империи — Новоассирийского государства. Помимо лука, стрел и копья, в употребление постепенно входили меч, секира, кинжал, дротик. Появились осадные орудия, разработка и использование которых достигли пика в эллинистический период (катапульты, тараны, осадные башни). Войны приобрели значительный размах, вовлекая в свою орбиту большое число государств (войны диадохов и др.). Самыми крупными вооруженными конфликтами древности были войны Новоассирийского царства, греко-персидские войны, Пелопонесская война, завоевания Александра Македонского и Пунические войны» (Энциклопедия Кругосвет).

Хочешь — не хочешь, а приходится признать, что «история человечества — это история его войн». Однако любая война, как и все остальные сущности нашего мира, всегда имела как свои минусы, так и плюсы. А главным плюсом любой войны является то обстоятельство, что она, буквально, заставляла человечество развиваться. Тренд же развития человечества определяло наше Мироздание, и когда человечество поворачивало не в ту сторону, Мироздание проводило необходимую хирургическую операцию на человечестве (вспомните, например, чуму в Европе), и поворачивала его в нужную сторону. Не являются исключением из этого правила и нынешние времена. Налицо взаимозависимость человечества и Мироздания — Мироздание напрямую зависит от существования человечества, а человечество от Мироздания. Ну а кто в этой связке главный — выбирайте сами. И не забывайте при этом, что слово «Мироздание» и слово «Вселенная» обозначают одно и то же. Человечество же является составной частью нашей Вселенной (хоть и микроскопической). А потому, эти сущности неразделимы и обязаны оказывать влияние друг на друга. «Часть влияет на целое, а целое — на часть». В соответствие же с авторской картиной мира, наша Вселенная — это огромное живое существо, обладающее сознанием. А стало быть, оба этих влияния являются сознательными.