Психология — наука наук
В предыдущей главе мы с Вами рассмотрели вопрос о причинах противостояния Запада и России. А вот размышления на тот же вопрос со стороны Руслана Хубиева («Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России»). «Как известно, Федор Михайлович Достоевский — порывистый и страстный литератор, полагал, что базис для своих убеждений он получил в сибирской ссылке. Аналогично рассуждал и автор термина «Министерство правды» Джордж Оруэлл, с той лишь разницей, что свой урок он выучил на войне. Как писал сам писатель — «не только страшные атрибуты вражды угнетают участвующего в ней человека, но и глобальная ложь». «Лик любой войны — это, прежде всего, пропаганда и несправедливость, а уже благодаря им человек в любую минуту может оказаться как «за», так и «против» конфликта». В войне на территории Испании Оруэлл сражался против капиталистов, а свои знаменитые антиутопии писал уже против СССР. Из этого ярко следует, что его посыл на самом деле касался и Востока, и Запада, родившись между фронтов информационной войны. Несколько десятилетий назад писатель говорил, что «англоязычные страны ничуть не лучше, чем какие-либо другие, и контроль над умами, если не бороться против него, может достигнуть триумфа в любом западном обществе». Так в итоге и случилось. Можно приводить бесконечный ряд геополитических примеров западного лицемерия и провокаций для вражды, от истории «допинговой» кампании, дела Скрипалей и решений международных арбитражей против России, до выдуманных поводов той или иной современной войны. Но куда более наглядно выглядят нынешние «бытовые» реалии. На днях национальный регулятор рекламных стандартов Британии ввел правила, запрещающие использовать гендерные стереотипы. То есть теперь в пиаре нельзя показывать мальчиков и мужчин — смелыми, а девочек — женственными. Нельзя рекламировать строительный молоток, если в рекламе подразумевается, что его целевая аудитория только мужского пола, а если производитель мягких игрушек, кукол и наборов для шитья пожелает продать товар женской аудитории, в рекламе ему все равно придется показать, как с куклами играют мальчишки. Предчувствуя что-то подобное, Оруэлл заблаговременно писал: «Чувства широких масс можно регулировать, как струю воды из-под крана, все это результат гипнотического воздействия радио и телевидения. В Лондоне газеты уже сегодня подхватывают все информационные вымыслы, а интеллектуалы выдумывают для них глубокомысленные теории… В общем, я увидел, как историю пишут, а людей дергают за ниточки, и все это делалось исходя из того, что нужно было планам политиков».
Чтобы сказал Джордж Оруэлл о Западе сегодняшнего дня? Не назвал бы он «тоталитаризмом» умов именно западную систему? Как бы воспринял оправдание рекламного регулятора его родной Англии, который, вводя эти нормы, прямо заявил, что «гендерные стереотипы» теперь «вредны» для общества. Не определил бы он Россию, против которой ранее боролся, более свободной, чем Британия и США? Ведь, в отличие от «демократического» тоталитаризма, наша страна не промывает мозги детям. Вероятно, определил бы. По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира. В 2016 году министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд заявила, что одной из причин, по которым ЕС «будет и впредь следовать антироссийским курсом», является «разница в подходах к правильному ценностному аппарату». Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот. Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное. Мы смотрим на вещи трезвее и объективнее любого среднестатистического британца, европейца или американца. Но что еще важнее, в отличие от них, не запуганные толерантностью и политкорректностью люди в нашей стране имеют смелость на весь мир называть неправильные вещи — неправильными. Старые «факелы» пропаганды — «демократия», «прогресс» и «свобода» — были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них. США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть ее осталась все той же. Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира. Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США — деньги.
Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются единственной целью — получением прибыли. Если кратчайший путь к карману цели лежит через объятия и улыбки, то носитель западных ценностей, неважно, — Европа, Британия или США, будет образцом международной учтивости. Если же рентабельнее окажется силовой вариант, то более жестокого вторжения найти будет невозможно. Буквально все в «инфицированных» западными ценностями обществах определяется с точки зрения прироста капитала. То, что наполняет карманы — есть добро, все, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори. А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей. Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению. В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку. Но так как это вряд ли, то нам предстоит война. Так, если набор «грехов» и уколы совести российского менталитета никак не зависят от последствий — воровство определяется неправильным поступком независимо от того, пойман ли вор, на Западе все иначе. Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено. Рукотворные перевороты, устроенные Британией и США в рамках Арабской весны, с бесконечной цепочкой жертв и поломанных судеб в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии, Бахрейне, Алжире, Ираке, Иордании, в Марокко, Омане, Кувейте, Ливане и Мавритании, в Саудовской Аравии, в Судане, в Джибути и даже в Западной Сахаре, только Россией воспринимались как ничем не оправданный кошмар.
С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда. Сегодня главная опасность для нашей страны состоит как раз в том, что через новейшие методики информационного конфликта Запад планомерно пытается дезориентировать молодежь. На замену традиционным идеалам, защищающим социум, — российской ментальности, жизни по совести и связи со своей страной, он пытается внедрить индивидуализм, космополитизм и «ценности» западного мира. То есть навязать России то, что уже было сделано в период позднего СССР — полный отказ от своего пути, с дальнейшим прыжком в «объятья» Вашингтона. Лицемерие такого подхода не отметить нельзя. Ведь пока Запад публично проповедует всеобщую толерантность и терпимость к иному мировоззрению, образу жизни и укладу людей, требование «цивилизации» к России сводятся к обратному — Москва должна отказаться от суверенного курса, а граждане России — от принципов, традиций и мировоззренческих норм. Страну принуждают жить по западным правилам и двигаться в фарватере марионеточного пула, а это лишь еще раз доказывает, что толерантность — часть окна Овертона, всего лишь сложный информационно-манипулятивный инструмент. В странах Скандинавии, в частности в Дании, есть «традиция» публичного препарирования животных на глазах у детей. Люди приходят в питомники семьями, чтобы посмотреть на вскрытие самки льва или самца тигра. К этому Запад призывает относиться толерантно.
Называть родителей гендерно-нейтральным словом «опекуны», вместо «папа» и «мама», — это тоже «свободный выбор», и к нему также стоит относиться терпимо. Ресторан для обнаженных посетителей в Италии, юридическое равноправие традиционных и однополых семей, разрешенное усыновление и воспитание детей в подобных гомосексуальных браках, 28 стран, где однополые союзы легализованы — все это свободный выбор той или иной западной страны, даже третий пол в официальных документах Германии. А вот желание России сохранить свои ценности — уже нет. Общественные формации, не желающие идти по пути «общечеловеческих ценностей», несмотря на всю публично декларируемую толерантность, объявляются тоталитарными, а социальные вирусы им прививаются силой. Глубинные причины для нездоровой ненависти Запада к России заключаются как раз в этом. В том, что инквизиция, Крестовые походы, колониальная агрессия, Наполеон, Гитлер и прочее — продукт их цивилизации, а не нашей. В описаниях войн, которые вела Россия, во всех своих «реинкарнациях» нет и грамма тех ужасающих сцен, которые вписала в историю «цивилизованная» Европа. Гильотина, аутодафе, концлагеря — все это изобретения западного мира, и они это знают. Знают и боятся, что если Россия станет сильней, скрывать это больше не получится. В военном плане Россия Западу не по зубам, традиционные ценности народа отторгают социальные вирусы, а с некоторых пор Москва мешает Вашингтону и геополитически, стабилизируя регионы и тормозя ограбление слабых государств. Иррациональная ненависть Запада к России сводится к его бессилию, а потому главная опасность для нашей страны состоит не в западных штыках, а в успехе интриг по очередному обману народа» (Хубиев).
Как видите, несмотря на то, что подход Хубиева отличается от авторского, главным в обоих подходах является менталитет того или иного народа. А главным отличием Западного менталитета от Российского, является неудержимая тяга Западных жителей к индивидуализму. Отсюда и возникает потребность в получении богатств любой ценой (с целью дистанцироваться от большинства). Эта черта характера (Я не такой, как другие) очень характерна для Западных жителей. Другими словами, для большинства их «прибыль, действительно, превыше всего». Однако русские люди устроены совсем по-другому, и автор этого сайта не верит «в успех интриг по очередному обману русского народа». Когда некоторые авторы объясняют либерально-буржуазную контрреволюцию в России девяностых годов прошлого века тем, что тогдашним людям «засрали мозги» антисоветской пропагандой, это — ложь. Тогдашний народ, буквально, выстрадал всей своей жизнью этот самый «антисоветский настрой», и он не верил никаким пропагандистам, ни Западным, ни, тем более, своим отечественным. Да, «зомбирование» людей, конечно же, возможно, но для этого требуется много сил, а главное, нужно уметь это делать. Ни таких сил, ни такого умения нет у людей даже сегодня, а уж в прошлом веке их не было и подавно. Пропаганда, конечно, как велась, так и ведется, но на крайне примитивном уровне. Единственным сегодняшним плюсом в этой сфере является появление интернета. Но чтобы «зомбировать» людей необходимо знать великое множество законов психологии, которых не знают и многие современные психологи-профессионалы, чего уж тут говорить о любителях. Вот современные блогеры и пытаются исправить создавшееся положение дел в этой сфере — количеством вместо качества. Однако уже сегодня читатели не в состоянии принять к сведению всю информацию, вываленную в интернете. В любом случае, происходит разделение читателей на «клубы по интересам», и они воспринимают только ту информацию, которая им подходит психологически и ментально.
А вот еще одна статья, посвященная пропаганде — «Как Путин «сливает» Украину» из блога «Martini». «О том, что Путин ничего не делает и во всем виноват, слагают стихи и пишут многостраничные трактаты. Одновременно с этим никто не может объяснить, как появляются те или иные вещи в России. Если верить оппозиции, то все появляется само по себе, без участия правительства. Сирия сама по себе освободилась от террористов, а в Египте сама по себе возникла российская экономическая зона. Все само делается. Но Украину и Донбасс Путин же слил, не так ли? Давайте посмотрим, кого именно слил на Донбассе и Украине Путин. 5 сентября 2013 года на сайте государственных закупок США был объявлен тендер на ремонт средней школы №5 города Севастополя, из которой предполагалось сделать инженерную базу ВМФ США. Тендер провисел на сайте госзакупок полгода, и был отменен только 15 апреля «в связи с текущей ситуацией на Украине». Страница тендера не удалена, и любой желающий может убедиться в ее реальности. Появление такого тендера говорит о том, что в 2013 году США планировали создать базу ВМФ США в Севастополе. Не срослось. Крым стал российским, но США не смирились с потерей, и начали экономическую войну, и даже повод для нее придумали — МН-17. Да, малазийский Боинг был лишь поводом для введения санкций. Доказательство можно найти на европейском сайте The Local. На апрель 2015 года при наборе в строке поиска «МН-17», выпадали следующие статьи: 18 июля — о катастрофе и санкциях; 19 июля — о международном расследовании; 20 июля — санкции и МН17; 21 июля — в память о жертвах; 22 июля — мы будем давить на Россию; 22 июля — немецкий бизнес — не надо нам войны с Россией; 23 июля — Меркель о санкциях; 24 июля — о Люфтганзе; 25 июля — немецкая промышленность поддержит санкции против России; 29 июля — ЕС принял новый, более жесткий пакет санкций; 30 июля — Меркель: санкции против России «неизбежны»; 31 июля — о секретных переговорах Меркель и Путина. А потом началась санкционная война. В ней прошли 2015, 2016-й годы. Все это время Запад что-то накладывал, Россия в ответ тоже накладывала в зависимости от настроения: то санкции, то болт.
В 2016 году Барак Обама провел встречу с премьер-министрами Скандинавских стран. Как результат: парламент Швеции ратифицировал договор «Соглашение о поддержке принимающей стороны» (Host Nation Support Agreement), согласно которому НАТО сможет разместить свои войска в Швеции. Соглашение, ратифицированное парламентом, вступит в силу 1 июля 2016 года. По этому соглашению войска НАТО смогут проводить учения в Швеции, а Швеция гарантирует безопасную транспортировку войск альянса по территории страны. Финляндия, как умный кролик, промолчала. При чем тут северные страны, вы узнаете чуть ниже. Наступил 2017-й год. Карта Европы выглядела таким образом — в союзники Россия была записана и Восточная Украина, вся, вплоть до границы с Молдавией. И тут Институт Брукингса — моя любимая американская контора, — издал новый план Маршалла. Я не буду приводить все 176 страниц, при желании любой может сам пойти и прочитать, что же предлагали американцы. Я расскажу кратко. Запад, по сути, капитулировал, сделав России «щедрое» предложение — Новою архитектуру восточно-европейской безопасности. Вдоль границ с Россией создается кордон «нейтральных» государств: Швеции, Финляндии, Белоруссии, Украины, Молдовы, Армении, Азербайджана, Грузии, Кипра и Сербии, и, возможно, остальных балканских стран. Россия выводит свои войска из Грузии, Украины и Молдовы, причем выводит доказательно, то есть, чтобы НАТО и ЕС убедились — русских там нет, и НАТО не примет их в альянс, эти государства получат возможность вступить в ЕС (не сейчас, а когда-нибудь, может быть). А Запад за это снимает с России все санкции, но с условием, если Россия снова решит напасть на Украину, санкции будут введены снова, к тому же Запад может начать поставлять на Украину летальное оружие, а так же ввести миротворческие силы. Это предложение было рассчитано или на дураков или очень наивных людей, поскольку для себя наши «западные партнеры» застолбили возможность шастать по территориям «нейтралов» по собственному усмотрению. Россию «щедрое» предложение не заинтересовало, потому план был положен на полку.
Прошло почти два года. Сменился президент на Украине, и почти тут же представитель института написал статью, в которой говорилось о том, что новый президент сможет обмануть Путина, в нормандский формат будут введены США и Британия, осенью пройдут выборы в Раду, а к 2020 году на Донбассе не останется российских войск. Ответ Путина последовал незамедлительно — жители Донбасса начали получать российские паспорта, то есть, Западу ясно дали понять: русские с Донбасса не уйдут никогда. А санкции? Да плевать мы на них хотели. Прошло полтора месяца, и представитель института разразился новой статьей, в которой уже было сказано, что вступление Украины в НАТО — это вопрос не ближайшего будущего, а весьма отдаленного и, вероятно, лучшим договором России и НАТО будет соглашение о том, что членство Украины в альянсе возможно, но не сейчас, а когда-нибудь в будущем. Почему? Да никто не хочет вписываться за Украину и воевать с Россией, если та все же появится на территории Незалежной, и Западу придется применять статью 5 из договора об альянсе. Вот так статус Украины с потенциальной базы ВМФ США и плацдарма для давления на Россию медленно, но верно упал до статуса попрошайки, стоящей у ворот с протянутой рукой. Конечно, можно верить в то, что все это само по себе случилось, без всякого влияния со стороны Президента и правительства России, но тогда с таким же успехом можно верить в зеленых человечках на летающих тарелочках». Как видите, статья честная и правдивая, но «за душу не цепляет». А все только из-за того, что ее автор — «вульгарный материалист», коих в сегодняшнем мире подавляющее большинство. И такие люди не верят в то, что человеческие мысли такие же действенные, как и поступки людей. Автор совсем не утверждает, что человеческие мысли действуют на материю напрямую. Каждый человек постоянно общается на подсознательном уровне с «единым пси-полем Земли». Это означает, что человек обменивается информацией не только с окружающими его людьми, но и со всеми людьми, которые входят в те же эгрегоры, в которых состоит и этот человек. А стало быть, подумать о чем-то может только один человек, а совершить самые различные поступки, приводящие к какой-то искомой цели, могут совершить множество других людей. Результат, в любом случае, будет, что называется, налицо.
Вершители же (люди, у которых все и всегда получается, «рано или поздно, так или иначе») отличаются от других людей только одним. Они достаточно хорошо осознают все подсознательные мысли (и свои, и других людей), и могут передавать информацию (и считывать ее) не только людям (и с людей), но и животным и даже неодушевленным предметам. Весь наш мир — это огромное живое существо, обладающее сознанием, и это сознание принадлежит всей Вселенной, а не только разумным существами вроде человека. Вершители знают об этом и пользуются этим. Все же остальные люди только пользуются, да и то подсознательно (неосознанно). А многие их них и вовсе не верят в это, а стало быть, они сами отказываются от использования своих собственных возможностей. Ведь Вера (интуитивное знание) — одна из составных частей любого сознания, в том числе, и человеческого. И именно Вера позволяет человеку отделять Добро от Зла. И Вера присутствует в сознании каждого человека, просто она у всех разная. «Вульгарные материалисты» тоже веруют в то, что только материя определяет все свойства нашего мира. Ну а автор этого сайта называет себя субъективным материалистом, и он верит в то, что свойства нашего мира определяет не материя, а сознание (а точнее, все вместе), при этом любое сознание обязательно имеет свой собственный материальный носитель. Однако все сознания нашего мира объединяет одно Мировое Сознание, и его материальными носителями являются нейтрино (эфир), бороздящие нашу Вселенную вдоль и поперек и во все времена. И это Мировое Сознание имеет прямую и обратную связь со всеми другими сознаниями нашего мира. И менталитет, как любого отдельного человека, так и человеческих сообществ, опирается, прежде всего, на Веру (на интуитивное знание). Источником же интуитивного знания является Мировое Сознание, а каждый человек сам выбирает оттуда свое и пытается передать это «свое» не только своим детям, но и окружающим его людям. А чтобы Вера смогла работать на полную мощность, любое сознательное существо, должно обладать вдобавок и достаточно развитым разумом. Другими словами, чтобы иметь Веру, нужно обладать разумом. Животные не обладают сильным разумом, а стало быть, и Вера у них находится в зачаточном состоянии, хотя они исправно получают интуитивные знания через свое подсознание. В этом и состоит основная разница между Верой и интуитивными знаниями. Вера — это осознанные интуитивные знания.
Таким образом, осознание интуитивных знаний — это важнейший процесс для любого разумного существа, а современные люди им пренебрегают. Более того, они просто не верят в существование подобных знаний, хотя зачастую ими и пользуются, правда, на подсознательном уровне. А потому, каждому человеку необходимо постоянно учиться осознанию своих подсознательных мыслей. Порой (в экстремальных случаях) человеку требуется и обратный процесс — приходится отключать свой разум (становиться на время животным), чтобы выжить. Однако и этому процессу надо учиться (а это не так просто, как кажется). В общем, прав был Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Именно это дело и составляет главную работу для любого разумного человека. Человек силен, прежде всего, своим разумом, но мыслить он обязан всем своим сознанием целиком — и разумом, и подсознанием, и Верой («синхронистически» в терминологии Юнга). Как видите, мы начали эту главу с одного, а заканчиваем ее совсем другим. Любой вопрос, связанный с деятельностью человека всегда упирается в одно и то же — в его психологию. Да, и любой художественный роман — это, прежде всего, размышление того или иного автора опять-таки о психологии человека. Автор этого сайта попытался немного раздвинуть границы, и размышляет здесь не только о психологии человека, но и о психологии Мирового Сознания, частью которого человек и является. А раз так, то когда мы говорим о человеческой психологии, мы подразумеваем и психологию Мирового Сознания, то есть всей нашей Вселенной. А когда мы проводим различного рода физические эксперименты, то изучаем лишь Землю и пространство вокруг нее. Другими словами, психология человека более емкая наука, чем, например, та же физика или химия. Да и проводить подобные эксперименты, человек может, только используя для этого свою психику. Недаром философию (а надо бы еще и психологию) называют «наукой наук». Ну а если Вы еще раз перечитаете главу «Круг Общемировых Законов» в тринадцатой книге сайта, Вы наверняка обратите внимание на то, что и Общемировые законы крутятся вокруг человека и Мирового Сознания (чисто физических законов там — «раз, два и обчелся»). А потому, автор и утверждает — ПРЕЖДЕ НАДО ДУМАТЬ О СОЗНАНИИ, И ЛИШЬ ПОТОМ О МАТЕРИИ.
А про «вульгарный материализм» надо и вовсе забыть, как о страшном сне. Именно этот долбанный материализм и довел современное человечество «до самого края», и впереди перед нами только пропасть. Либо мы перепрыгнем через нее, либо окажемся на ее дне. Да, далеко не все смогут это сделать, однако «за все приходится платить». Мы сами сюда себя привели и сами должны найти выход отсюда. Ради этого автор здесь и старается, а не для того, чтобы порадовать Вас, уважаемый читатель, остротой своего ума. К слову сказать, применительно ко всему человечеству абсолютно справедлива вся Сталинская формула целиком: «Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, а сделал — отвечай». Именно это современному человечеству и предстоит сделать, хотят того люди или нет. Думать надо было раньше, а теперь пришла пора делать. Что делать? — спросите Вы. Отвечу опять по-ленински: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вы должны научиться держать свое собственное сознание под своим полным контролем, иначе Вам не удастся «перепрыгнуть через пропасть», которую мы с Вами сами и вырыли. Эти слова могут показаться Вам слишком пафосными, но это не так, если хорошенько подумать, то эти слова — «чистая правда», просто очень многие люди на Земле не хотят знать эту правду. Что ж, это — их выбор, и они имеют на него право. Ну а автор этого сайта — жизнелюб и оптимист по жизни, и он тоже имеет на это право. А какой выбор сделаете Вы, уважаемый читатель, зависит только от Вас. А чтобы Вам было легче сделать этот выбор, автор рекомендует Вам прочитать книгу Друнвало «Древняя тайна Цветка жизни», в которой утверждается, что современное человечество впереди ждет «прыжок» на новый уровень сознания, сопровождающийся тремя с половиной сутками «Пустоты». Пережить это время, смогут только люди с очень устойчивой психикой. Вот и думайте, стоит Вам учиться или нет. И не надо думать, что этот «прыжок» произойдет где-то в далеком будущем, по мнению автора, «прыжок» состоится одновременно с природным катаклизмом, и произойдет все это в наше время (до 2024 года).
Вы, конечно, можете не верить в этот прогноз, дело Ваше, но не кажется ли Вам, что это неверие очень сильно напоминает неверие страуса, прячущего свою голову в песке. Так что, можете — верить, можете — не верить, но учиться все равно надо, хотя бы для того, чтобы стать вершителем. Ну и коль мы заговорили здесь о психологии, как не обратиться к опытному психологу. Ниже автор представляет для Вас, уважаемый читатель, самую подходящую для нашей темы цитату от Гариной. «Скажи честно, ты считаешь себя гением? Или гений для тебя — этакое высоколобие, которым обладают единицы? И хотя это заблуждение, но оно массовое: гением называют того, кто проявляется в чем-то таком, что дает человечеству новые знания/опыт/впечатления. А между тем, потенциал гениальности заложен в каждого человека. И обрати внимание: это — установленный и прочно доказанный факт. На это указывает само определение гениальности: «Гениальность — это умение мыслить и действовать спонтанно». И кто из нас этого не умеет? Все умеют. Каждый из нас может вспомнить такое свое состояние, когда знаешь, куда идешь, и одновременно не знаешь, какой шаг сделаешь в следующий момент. И в то же время точно знаешь, что каждый шаг будет верным, наилучшим, самым подходящим. Это и есть оно самое — состояние гениальности: налаженное сотрудничество с самим собой. (И если ты считаешь, что в тебе этого нет, то напиши мне, пожалуйста — обнаружь себя. Чтобы мне знать имя человека, который такой один на свете). …Правда, до сих пор продолжаются исследования так называемых «предпосылок гениальности»… Зачем только? Ведь мы все гениальны. Мы такими родились. И мы все можем мыслить и действовать спонтанно. И если и нужны какие-то научные усилия, то лишь для того, чтобы каждому человеку это доказать. Да еще и в самое ухо прокричать: «Ты — гений!» Слышишь? Ты — гений. Пожалуйста, привыкни к этой мысли. Она же такая простая. И, что особенно ценно, она — правдивая. Обязательно же есть нечто такое в твоих способностях, умениях и компетенциях, чего нет ни у кого на свете. Это не допущение. Это так и есть. Каждый человек в чем-то обязательно талантлив, велик и неподражаем. И ты в этом аспекте — не исключение. Хотя… Простая констатация факта твоей гениальности, она может сработать, а может и не сработать — в зависимости от того, насколько сильно отхлестала тебя жизнь. Так что я не строю иллюзий, что простым призывом: мол, признай свою гениальность — можно активировать твою личную гениальную программу. Поэтому я и не ограничиваюсь этим призывом, а предлагаю тебе получить доказательства своей гениальности. Уникальные признаки твоей гениальности четко проявятся, если ты хотя бы на секундочку допустишь, что твоя гениальность есть непреложный факт» (Гарина).