США — взгляд со стороны
Предлагаю Вашему вниманию две интересные статьи о США. Первая — «Развал США произойдет руками Британии» от Дмитрия Перетолчина. «ЗАВТРА». Игорь Николаевич, недавно у вас вышла новая книга «Крах доллара и распад США 2.0». Игорь ПАНАРИН. Да, более десяти лет назад вышла моя первая книга с тем же названием. Теперь — версия 2.0. За это время, к сожалению или к счастью, США не распались на шесть частей, как я предсказывал. Сама гипотеза о распаде Соединенных Штатов возникла у меня в 1998 году, когда я готовился к докладу на Международной конференции под названием «Информационная война», проходившей тогда в Линце (Австрия). Примерно за месяц до этого я узнал, что из 400 участников этой конференции 150 будут гражданами США. И, естественно, у меня возникла идея заинтересовать их информацией об их родной стране. В то время в наших СМИ США преподносились однозначно — как ведущее демократическое и самое успешное государство в мире. Я стал изучать ситуацию в США. И она, во многом, оказалось неожиданной для меня. Возьмем для примера только один факт: аварийность в американских ВВС того времени (хотя налет часов у их летчиков оказывался в 10 раз больше, чем у российских) была в шесть раз выше! Сначала я не поверил людям, давшим мне эту информацию, но она оказалось правдой. В Линце, где я привел эту статистику, находившийся в зале начальник колледжа ВВС США не опроверг эти данные, а в кулуарах он подтвердил их. Вот тогда у меня и родилась идея, что США не очень устойчивое государство. И встал вопрос: а как именно они могут распасться? По моей модели, Аляска должна отойти России, Гавайи — китайцам и японцам (последние в восторге были от этой идеи, неоднократно на международных форумах говорили: «Спасибо за половину Гавайев!»). Отколются и Техас, где уже более 50% латиноамериканцев и четыре крупнейших нефтеперерабатывающих завода, и Нью-Йорк, этот центр спекулятивного финансового капитала, и Калифорния с ее информационной составляющей. Останется депрессивный центр страны, который никогда не показывают по российскому телевидению. Эта карта распада США, которую я придумал и впервые озвучил в ходе доклада в Линце 9 сентября 1998 года, появилась в «Уолл-стрит джорнэл» в 2008 году как иллюстрация к моему интервью этому крупнейшему изданию мира. Это имело большой эффект: статью с этой картой прочитали 11 миллионов человек, сама же карта находится на 11-м месте в рейтинге 50 самых знаменитых политических карт США. Более того, ее изучают в американских вузах.
«ЗАВТРА». А основания для такого распада есть? Игорь ПАНАРИН. Во-первых, это финансово-экономический фактор: когда я выступал в Линце, внешний долг США составлял 2 трлн. долл., а сейчас — 22 (динамика красноречива!). Во-вторых, это, конечно, этнический раскол — растущее число афроамериканцев и «латинос». Только один пример: 95% афроамериканцев голосовало за Обаму, сходная ситуация была и на выборах 2016 года, когда афроамериканцы и «латинос» голосовали за Клинтон. ЗАВТРА». Политический раскол там точно есть. Игорь ПАНАРИН. Да, 7 мая 2019 года был опрос, согласно которому Трамп набрал наибольший рейтинг доверия за все время своего президентства: 91% республиканцев его поддерживают и 12% демократов. Налицо раскол, который проявлялся и при Обаме. Тот предложил страховку социальным низам, среди которых много афроамериканцев, белые же на это отреагировали возмущением, что у них просто заберут деньги и отдадут их нежелающим работать. «ЗАВТРА». И этот раскол носит системный характер? Игорь ПАНАРИН. Конечно! Приведу пример: в 2009 году я был в Техасе, где меня пригласили на одно из мероприятий «Движения чаепития». В основном там были белые американцы: средний уровень работников спецслужб, учителя, преподаватели вузов. Этот слой, конечно, никто не смог бы «оседлать», кроме Трампа. Принадлежащие к нему люди мне говорили, что они ратуют за крепкую семью, здоровые нравственные ценности, что они ненавидят Нью-Йорк и Калифорнию. Мое выступление произвело на них сильное впечатление и 28 раз прерывалось бурными аплодисментами (так подсчитали американские журналисты). К слову, в зале в это время находились генконсул России, сотрудники ЦРУ, ФБР, «Голоса Америки»; выступление, естественно, снималось; я был немножко «зажат» в смысле прямого высказывания, но, тем не менее, сказал, что мне не нравится, что в центре Сан-Франциско, столицы нетрадиционных ориентаций, есть район, огороженный флагами, — все всё поняли, это вызвало бурю восторгов в зале. И, далее, сказал я, мне нравится, когда мужчины любят женщин, а женщины любят мужчин (эти слова тоже вызвали бурю восторгов).
Эти мои простые тезисы за крепкую семью с детьми — то, что всегда поддерживала коренная Америка, «ядерный электорат» Трампа. И оба Майка (Пенс и Помпео) тоже были выдвинуты этой частью американского общества. Многие пытались оседлать патриотические тенденции Америки, но именно Трампу суждено было это сделать, поэтому он и стал президентом. Раскол Америки и борьба против «глубинного государства», на которую решился нынешний президент США, желающий «осушить вашингтонское болото», чрезвычайно важны. Я полагаю, что это «болото» представляет собой определенный механизм, который создан британскими политическими и финансовыми кругами для контроля над американским разведсообществом. «ЗАВТРА». А когда был создан этот механизм? Игорь ПАНАРИН. Это 1891 год. Тайное британское общество «Круглый стол» поставило своей целью выстраивание всемирной британской империи со всемирным британским парламентом. Для воплощения этой концептуальной идеи оно, во-первых, запланировало уничтожить Российскую и Германскую империи, что им удалось в ходе Первой мировой войны, а во-вторых, вернуть под свой контроль Соединенные Штаты, превратив их снова в колонию. Для этого они в 1913 году создали Федеральную резервную систему. Но это были финансовые инструменты, а надо было еще и поставить под контроль американские спецслужбы. Это удалось Черчиллю — он и был во многом архитектором, создателем «глубинного государства» в США. Опасность эту тогда увидел Дуайт Эйзенхауэр, командующий американскими войсками в Европе. Он впервые почувствовал угрозу для американской государственности, идущую от старательно «обработанного» военно-промышленного комплекса … То есть Черчилль через механизмы внедрения на ключевые посты в американском разведсообществе своих людей, ключевым из которых был, конечно, Уильям Донован, заложил основы «глубинного государства» в США. «ЗАВТРА». Донован руководил Управлением стратегических служб (УСС) — это была первая объединенная разведывательная служба США, созданная во время Второй мировой войны. Игорь ПАНАРИН. Да, причем у Рузвельта была своя кандидатура на пост ее руководителя, но Черчилль организовал внешнее давление и фактически заставил Рузвельта назначить Донована.
«ЗАВТРА». Какие у них были инструменты — заставить? Видимо, это непростая история. Игорь ПАНАРИН. Вспомним, кем Донован был изначально… «ЗАВТРА». Юристом. Игорь ПАНАРИН. Не просто юристом, а офицером связи при штабе адмирала Колчака, который в то время был сотрудником британской военно-морской разведки, и его задачей было вывезти русское золото, воспользовавшись мятежом чехословацкого корпуса. Золото было вывезено, а Колчак — устранен как лишний свидетель. Донован же длительный период времени находился под британским, так сказать, куполом. Под присмотром английских спецслужб он совершил поездку по странам Западной Европы и выступил (наряду с одним из руководителей МИ-6) уже после Второй мировой войны создателем тайной диверсионной сети НАТО «Гладио», о которой стало известно лишь в 1991-92 годах после расследований, проведенных на территории Италии в отношении масонской ложи П-2. Диверсии совершались «под ложным флагом», террористические акции списывались в основном на коммунистов. Сеть эта была создана Донованом не только на территории Германии и Италии, но и в США, то есть Донован создал там основу для «глубинного государства». «ЗАВТРА». Связка британцев и Донована оказалась фатальной для США. Поражает уровень проведенной операции, если вспомнить британское Управление спецопераций и поддельную карту, показанную Рузвельту Донованом, — карту якобы планируемого захвата и раздела Соединенных Штатов немцами. Игорь ПАНАРИН. Это была глобальная дезинформационная ловушка для Рузвельта — уровень хай-тек в области гибридной войны. И наша задача теперь эти механизмы вскрывать, учить наших людей противостоять британцам. Ведь борьба с Британией, собственно, начинается с момента, когда Русь стала православной цивилизацией (Москва стала Третьим Римом) — мощным геополитическим и духовным центром мира. Набиравшая мощь Британия специализировалась на выстраивании методов тайной войны как основного инструмента достижения политической власти: сначала подавила Голландию, затем устроила масонскую революцию во Франции, далее лорд Пальмерстон организовал серию революций в Европе и, собственно, Крымскую войну. О военном и духовно-религиозном значении очага напряженности в Крыму и британских методах гибридной войны в советское время мало говорилось. Хотя в 1975 году в издательстве «Международные отношения» была издана прекрасная книга Ефима Черняка «Секретная дипломатия Великобритании», но она осталась практически незамеченной.
Я бы назвал нескольких достойных наших разведчиков того «рубежного» периода. Это, во-первых, граф Николай Павлович Игнатьев, российский посол в Стамбуле, которого все называли вице-султаном Турции из-за его политических возможностей; он был блестящим разведчиком, и, работая в Лондоне, многое узнал и многое сделал для нашего Отечества. Впоследствии он стал отличным министром внутренних дел Российской империи… Во-вторых, Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), который, побывав на Бурской войне, произнес знаменитую фразу, что хуже войны с англосаксом только дружба с англосаксом. В-третьих, Андрей Евгеньевич Снесарев — настоящий титан отечественной военной мысли, который закладывал основы теории гибридной войны, был востоковедом, знал 14 языков, руководил три года Памирским отрядом, работал в Индии, в Китае… «ЗАВТРА». Там-то он точно с британцами сталкивался… Игорь ПАНАРИН. Не просто сталкивался — он побывал и в Англии, изучал источники в течение четырех месяцев и, вернувшись в Петербург, на рубеже веков занял одну из ключевых должностей в разведке Российской империи. На протяжении следующих лет он предупреждал императора о том, что определенным силам в стране выгоден союз с Англией, но этому необходимо противостоять. В итоге его, руководителя стратегической разведки, отправили заведовать штабом казачьей дивизии в Каменец-Подольский!.. Это было делом рук мощных пробританских сил в окружении Николая II. К ним, в первую очередь, следует отнести министра иностранных дел Российской империи Сергея Сазонова — бывшего посла России в Лондоне. Джордж Бьюкенен, бывший посол Британии в России, в мемуарах, изданных в 1924 году, писал о Сазонове, что лучшего друга Англии он не встречал нигде и никогда: тот выполнял все его просьбы, и именно Сазонов втянул Россию в губительный союз — фактически в западню… «ЗАВТРА». Англия однозначно это делала! Георг Хальгартен, немецкий историк, описывал, как Россию втягивали в эти союзы через долги. У нас был зерновой кризис, и мы брали займы, условиями которых были союзы с Англией и Францией, в том числе — военные. Игорь ПАНАРИН. Но были люди, которые на практике убеждались в том, что англичане — наши глобальные враги. Это были достаточно умные люди. И возникает вопрос: почему к мнению этих умных людей, которые занимали достаточно весомые позиции в разведывательной системе Российской империи, не прислушивались? Результатом чего и явилась «цветная» революция февраля 1917 года — фактически масонский пробританский государственный переворот.
«ЗАВТРА». И развал Соединенных Штатов произойдёт тоже благодаря усилиям Британии? Игорь ПАНАРИН. А они стоят теперь перед дилеммой. Трамп — сталинист, Хиллари — троцкистка, между этими течениями идет борьба… И давайте вспомним ситуацию во время президентства Рузвельта, которого, с моей точки зрения, отравили. Так вот, когда вице-президент США Генри Уоллес выступил за союз со Сталиным, с Советским Союзом, за диаметрально противоположные для Запада ценности, и его поддержали на съезде демократической партии, где за него было 97%, британская разведка провела в 1944 году своеобразную спецоперацию, установив «наружку» (наружное слежение) за Уоллесом, а затем смогла кардинально изменить ситуацию. Естественно, Донован, британский агент, находившийся во главе американской разведки, этому содействовал, прикрываясь соглашением, подписанным между МИ-6 и УСС якобы для борьбы с фашистской угрозой. Абсолютно та же схема была применена против Трампа — незаконная слежка за кандидатом в президенты США, начавшаяся на основании дезинформационного досье русского отдела МИ-6… «ЗАВТРА». То есть, ничто не ново… Игорь ПАНАРИН. Да, налицо повторение событий 1944 года. Более того, тогда ставилась задача убрать Рузвельта, поладившего со Сталиным. «ЗАВТРА». Он стал реальным союзником СССР, это было очевидно. Игорь ПАНАРИН. Да, появилась возможность построения мира без войн после Второй мировой войны, но Рузвельт мешал — и его убрали. На место президента США продвинули ставленника Черчилля — Трумэна, а Уоллеса отодвинули. Делали это постепенно, Уоллес еще лет пять-шесть активно боролся, требовал изменений. Его сторонников называли «партией изоляционистов»…
«ЗАВТРА». Так их называли в соответствии с британскими методичками… Игорь ПАНАРИН. Да, именно, хотя Уоллес перед получением поста вице-президента добился, будучи министром сельского хозяйства, огромных успехов. Рузвельт пригласил его на пост, так как он пользовался необычайной популярностью среди американцев, ведь после голода 1933-34 гг., после всех депрессий и потрясений, Уоллес совершил колоссальный рывок — накормил американцев и предложил им реальный путь экономического взаимодействия с нашей страной. Но британцам нужнее был Трумэн, внявший Фултонской речи Черчилля. В ней архитектор будущего мира Черчилль задал курс на начало холодной войны. То есть был исключен сценарий, что Рузвельта заменит «второй Рузвельт» — Уоллес, при котором, конечно, совершенно по-иному разворачивались бы события в мире. Трамп, как мне представляется, учитывает, видит эту историю — если не в деталях, то, по крайней мере, концептуально. «ЗАВТРА». Карикатурист Бен Гаррисон постоянно изображает Трампа, осушающего болото, выметающего вон Сороса, Клинтон и так далее. Игорь ПАНАРИН. А первое, что сделал Трамп, придя в Белый дом, это удалил с сайта президента США… «ЗАВТРА». …ЛГБТ-страницу? Игорь ПАНАРИН. Да. И затем он продолжил эту линию, — сейчас данную публику убирают и из американских вооруженных сил. Я напомню, почему армия поддерживает Трампа. Об этом мало кто знает у нас, но когда в ходе одного из выступлений (а в зале тогда присутствовали члены конгресса и высокопоставленные военные) Обама заговорил о либерализации, о необходимости внести демократические перемены в военный уклад, в конце его речи ни один из военных не встал и не аплодировал — все демонстративно остались сидеть на местах! И по закрытым соцопросам, насколько мне известно, 95% американских военнослужащих голосовали за Трампа и только 5% — за Клинтон. Дело в том, что большинство, костяк офицерского корпуса в американских вооруженных силах — это, конечно, белые. В этом смысле Трамп пытается, опираясь на свои идеологические подходы, построить национальное американское государство. И, чтобы не оказаться застреленным, как Джон Кеннеди в 1963 году, ему приходится лавировать, делая разные заявления. Напомню, за сутки до инаугурации телеканал CNN выступил c «вбросом» о том, что Трамп будет убит во время этой церемонии. Но Трамп повел себя мужественно. Он, конечно, выдающийся президент в истории США, хотя у него пока и нет исторического «разбега» по сравнению с тем же Рузвельтом.
«ЗАВТРА». А он выиграет следующие выборы? Игорь ПАНАРИН. С вероятностью 75%. На сегодня из десяти своих предвыборных обещаний Трамп уже выполнил девять, Обама же из десяти выполнил всего одно — подарил пуделя своим дочкам… Хорошо это или плохо для нас? В тактическом плане это неплохо, в стратегическом отношении к нему есть вопросы, если вернуться к теме гибридной войны… Мы свой «Анти-Фултон» выпустили в свет 1 марта 2018 года, когда Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию показал, как сказали западные критики, «мультики». На самом деле оказалось, что это были не мультики, ибо командующий нашими Ракетными войсками стратегического назначения Каракаев объявил, что «Авангарды» поступят в Оренбургскую дивизию, а 23 апреля 2019 года была спущена на воду крупнейшая в мире атомная подлодка «Белгород», предназначенная для аппаратов «Посейдон». Вспомним и гиперзвуковой комплекс «Кинжал», который Путин посмотрел перед недавней встречей с Помпео в мае 2019 года — то есть вся военная составляющая у нас «на ходу». Аналитики США теперь задают вопрос: что делать в ситуации, когда военный потенциал русских способен уничтожить их прибрежные города всего лишь одной подлодкой? Их новый подход к этой теме обозначился в феврале 2019 года — в ответ на наши новейшие разработки они создали доктрину «принудительной силы». Это отдельная концепция, как и «мягкая сила», «жесткая сила»… «ЗАВТРА». Есть и smart power, «умная сила», о которой говорила Хиллари Клинтон. Игорь ПАНАРИН. Это — лишь подпункт «сил», названных мною ранее. В «умной силе» — как раз слабость Трампа, отнюдь не мастера в информационных технологиях. Но в предвыборную кампанию советники ему порекомендовали, и он на соцсети выделил в пять раз больше средств, чем Клинтон. Хотя, казалось бы, Клинтон больше погружена в сферу теневых интернет-стратегий и внедрений с помощью механизмов цветных революций… Парадокс!.. «ЗАВТРА». Они к тому времени посчитали, что все у них уже под полным контролем. Игорь ПАНАРИН. Разумеется, и британские, и все крупнейшие масс-медиа США были на стороне Клинтон. Трампу оставалась только узкая щель, в которую он прорвался и вышел на оперативный твиттер-простор; он был вынужден это сделать, чтобы доносить избирателям свою информацию. Для нас такая ситуация — тоже проблема. Приведу две не очень хорошие для нас цифры из недавнего доклада «Рэнд корпорейшен», где есть две части, открытая и закрытая…
В открытой части доклада было сказано, что из семи крупнейших банков мира четыре — американские, а также, что 95% доходов от средств массовой информации имеют Соединенные Штаты Америки! Если мы посмотрим даже на российские государственные телеканалы и их бюджеты, то государство выделяет на них менее 50%. Остальное — реклама. Чья реклама? Примерно понятно. И так далее… У нас ряд каналов принадлежат, собственно говоря, не российским представителям, и это большая проблема. К тому же, не надо забывать и об их огромных разведывательных возможностях, о чем открыто более пяти лет назад на слушаниях в конгрессе проговорился директор ЦРУ Бреннан: в каждую микроволновку и почти любой иной бытовой прибор устанавливается подслушивающее устройство. «ЗАВТРА». В свое время китайцев ловили с утюгами… Получается полное «покрытие всего», не говоря уже о телефонных разговорах? Игорь ПАНАРИН. Система глобальной радиоэлектронной разведки «Эшелон» имеет базы на территории Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, США, Канады. Крупнейшая база «Эшелона» находится в Баварии, недалеко от Аугсбурга и базы АВАКСа (AWACS, Airborne Warning and Control System – «авиационная система предупреждения и контроля». — ред.). Они контролируют очень многое, и это дает им гигантские возможности. Сноуден приоткрыл лишь какую-то щклочку во всем этом «процессе». К документу о «принудительной силе» нужно отнестись очень серьезно. Наши ВКC и спецназ в ходе Сирийской кампании совершили гигантский рывок вперед по сравнению с августом 2008 года, но в информационной сфере ситуация несколько запаздывает. Мы можем и должны концентрироваться на соцсетях. По рейтингу цитируемости в российских соцсетях на первом месте — американское правительственное радио «Свобода» и портал «Медуза», на втором — «Эхо Москвы», на третьем — «Голос Америки». То есть в российском информационном поле доминируют западные, американские медиа-проекты. После киберцентра НАТО в Таллине создали еще один центр гибридной войны в Риге, и там доминируют даже не США, а напрямую — Великобритания. Обращу внимание только на один факт: сайт «Медуза» появился ровно через месяц и 10 дней после создания натовского центра гибридной войны в Риге. Выделили финансирование — и центр открылся, начался проект. Они внедряются в наше пространство, влияют на умонастроения молодежи через социальные сети. Нам необходимо этому противодействовать, должны быть созданы наши информационные «Посейдоны»!» (Перетолчин).
А вот и вторая статья — «США встали на путь самоуничтожения: Пять доказательств» от Александра Неукропного. «Нынешний хозяин Белого Дома уже стращает собственных соотечественников тем, что в случае, если они вздумают не переизбрать его в будущем году, то их ожидает «обвал рынков, которого никто и никогда еще не видел». Он призывает сограждан «держать Америку великой», голосуя за Трампа, и только за него, а тем временем к Соединенным Штатам уже подбирается пушистая полярная лисичка. Причем с той стороны, откуда ее меньше всего ожидают. Никакой «великой Америки» скорее всего, не будет — поскольку в достаточно скором времени может не стать самих американцев. Не верите? Мы вам сейчас предъявим доказательства, а уж насколько они весомы, решайте сами — пишет издание «Репортер». Самый большой в мире военный бюджет, спуск на воду новых авианосцев и производство истребителей пятого поколения, бьющая рекорды добыча нефти и газа, доминирование национальной единицы США в мировой финансовой системе и на глобальных рынках — это, конечно, солидно и впечатляюще. Однако, все эти атрибуты «величия», дающие, по мнению Вашингтона все основания для претензий на мировое господство, вряд ли спасут Соединенные Штаты от страшных «недугов», пожирающих их изнутри. Что значат ядерные арсеналы и золотые россыпи Форт-Нокса, если главное богатство, сила и опора любого государства — его народ встал на путь самоуничтожения и сворачивать с него, похоже, не собирается? Дональд Трамп мечтает о «великой Америке», но, присмотревшись попристальнее, мы видим совсем другое.
- Вымирающая Америка. Соединенные Штаты демонстрируют не просто плохие показатели в области естественного прироста населения, а катастрофические. Согласно опубликованному правительственному отчету о положении в сфере демографии, рождаемость в стране в 2018 году упала до самых низких значений за последние 32 года. В сравнении с предыдущим годом она уменьшилась на 2%. Ее показатель составил в среднем 59 детей на 1 тысячу женщин — при этом учитывались матери в возрасте от 15 до 44 лет. Вообще говоря, начиная с 1980 года все большее количество рожениц в США составляют как раз дамы, которым уже за 40. При этом данная тенденция актуальна не только для белых женщин, но также и для представительниц все прочих рас и народов, населяющих США. Более того — демографы пребывают в глубоком недоумении от того, что падение рождаемости наблюдается на фоне экономического роста, хотя обычно он дает как раз прямо противоположные результаты. Очевидно, дело не только в экономике. В 50-60-е годы прошлого столетия Соединенные Штаты переживали «беби-бум» И количество новорожденных на одну женщину составляло сперва 3.3 младенца, а потом выросло и до 3.6. Однако, начиная с 2016 года этот показатель составляет не более 1.7 ребенка на одну потенциальную мать. При этом по канонам демографии считается, что постоянная популяция населения государства сохраняется, если на каждую женщину в нем приходится не менее, чем 2.1 ребенка. Начиная с 2014 года рождаемость в США падает, и не переросла в процесс реальной депопуляции лишь из-за постоянного притока иммигрантов. По всем прогнозам, если подобная тенденция будет сохраняться и далее, представители белой расы превратятся в американское национальное меньшинство уже к 2045 году. Сейчас такой результат налицо, как минимум, в четырех штатах и, практически, во всех крупных городах. Начиная с 2010 года, белые граждане нелатиноамериканского происхождения составляют меньшинство в 372 округах США.
- Америка, убивающая себя. Не менее шокирующее выглядит и отчет Центра по контролю и профилактике заболеваний США, посвященный росту смертности граждан страны от употребления алкоголя, наркотиков и самоубийств. Начиная с 1999 года количество американцев, отправившихся в мир иной от этих причин, неуклонно растет на 4% ежегодно. Более того, этот показатель имеет тенденцию к увеличению — в 2017 году (46.6 смертей на 100 тысяч человек), например, он составил все 6%, а в предшествовавшие годы был и того выше. Если говорить конкретно о суицидах, то темпы прироста числа самоубийц в США за последнее десятилетие в сравнении с предыдущим удвоились. В 2017 году Соединенные Штаты поставили и еще один печальный «рекорд» — там был достигнут пик случаев гибели граждан от огнестрельного оружия. В абсолютных цифрах это выглядит так: от огнестрельных ранений в стране скончались около 40 тысяч человек, причем около 24 тысяч из них покончили жизнь самоубийством. Уровень суицидов стал наибольшим за 18 лет. Если же говорить о количестве таковых среди молодых людей в возрасте до 34 лет, то с начала 21-го века оно возросло на 28%. Высказавшийся по данному поводу американский психолог Бенджамин Миллер, являющийся директором по стратегии организации «Фонд благополучия» заявил: «Наши попытки решить эту проблему, похожи на шутку. Дело становится все хуже…»
- Больная Америка. Соединенные Штаты, долгое время считавшиеся страной с самым высоким уровнем медицинского обслуживания (что, впрочем, было достаточно спорным утверждением изначально), рискуют превратиться в государство тотально больных людей. В 2018 году более 65 миллионов американцев не могли обратиться к врачам, поскольку у них банально не было на это денег. Те же, кто решил поправить здоровье буквально любой ценой, вынуждены были влезть в долги по уши — в том же году, согласно исследованию, проведенному организацией West Health-Gallup, жители США набрали на собственное лечение кредитов на астрономическую сумму в 88 миллиардов долларов! Прибегнуть к такому способу, вынужден был, практически, каждый восьмой американец. При этом 45% граждан государства, имеющие достаточно стабильный и немалый доход, уверены в том, что необходимость обращаться к врачам по серьезному поводу обанкротит их и превратит в нищих. Вообще говоря, согласно официальным федеральным данным жители Соединенных Штатов тратят на здравоохранение 3,5 триллиона долларов ежегодно. Впрочем, это лишь одна сторона вопроса. Уже через шесть лет США грозит нехватка почти 2 с половиной миллионов медицинских работников! Процесс виден невооруженным глазом и сейчас — врачей, медсестер, лаборантов недостает везде, особенно в американской «глубинке». Если в городах на каждые 100 тысяч населения приходится более 200 врачей, то в сельской местности соотношение уже 82 эскулапа на 100 тысяч жителей. Мало того — 15% медсестер и около четверти основных медработников, имеющиеся в наличии являются мигрантами (никуда от них не деться!), поскольку молодежь в самих США, чем дальше, тем меньше стремится получить профессию медика. Долго (в среднем, лет 10), дорого (обучение обойдется от 150 до 400 тысяч долларов) и слишком много ответственности. Проблема усугубляется тем фактом, что медицинские дипломы, выданные в других странах, в Соединенных Штатах категорически не признаются. Надо переучиваться, получать сертификат. Проблемы те же — долго, дорого и никакой гарантии, что получится вообще. С такими тенденциями американцам скоро придется вспомнить о знахарях и бабках-повитухах.
- Беднеющая Америка. Как не парадоксально это прозвучит для кого-то (в особенности для свидетелей секты «американской земли обетованной», еще встречающихся в наших широтах), основное количество населения США отнюдь не богатеет. Жить в вечных долгах — это глубоко неправильно, а все больше американцев вынуждены существовать именно так. По данным Федеральной резервной системы США сумма задолженности тамошних граждан только лишь по одним кредитным картам, которых в стране находится в обращении около 480 миллионов, в 2018 году составила 870 миллиардов долларов и стала самой большой за всю историю Соединенных Штатов. Общий же объем долгов американцев — вместе с ипотекой, займами на обучение и уже упоминавшееся выше медицинское обслуживание, достиг астрономической суммы в 13.5 триллионов долларов, что, опять-таки, является крайне печальным «рекордом». При этом треть должников составляют люди старше 60 лет. К вопросу об «обеспеченной и сытой старости американцев»… Все «ОК» только у полутора-двух сотен тысяч семей, которым (по данным Калифорнийского университета) принадлежит около четверти национальных богатств США. У них точно нет долгов по кредиткам… Более всего рядовых американцев беспокоит тот факт, что, скорее всего, их детям попасть в этот «клуб избранных» не светит никогда. Действительно прекрасно работавшие в стране в свое время «социальные лифты» давно покрыты ржавчиной и отчаянно буксуют. Это иллюстрируют следующие цифры: в 1985 году более половины студентов самых элитных учебных заведений США были, что называется, из самых «низов». Начиная с 2010 года этот показатель сократился до трети, и неуклонно падает. Более того, некоторые американские экономисты уверены — система всевозрастающего повышения стоимости высшего образования в стране и вызванные ею запредельные «студенческие долги» в не самом далеком будущем сулят США кризис почище памятного всем ипотечного.
- Америка, утратившая ценности. «Истинные американские ценности», о которых так любят разглагольствовать с высоких трибун в Вашингтоне, мягко говоря, уже не те… Заигравшаяся в «толерантность» и «терпимость» страна пожинает вполне закономерные плоды. Какие? Об этом говорит, к примеру, то, что самые грязные и гнусные скандалы, разыгрывающиеся сейчас в США, связаны с институтами, казалось бы, являющимися столпами государственности, ее незыблемыми опорами. Так, согласно опубликованному Пентагоном докладу, количество сексуальных домогательств в армии США в 2018 году почти на 40% превысило уровень 2016 года. Только официальных заявлений по этому поводу военнослужащие подали 20 с половиной тысяч. А сколько осталось «под спудом»? Исполняющий обязанности главы ведомства Патрик Шанахан назвал ситуацию «неприемлемой» и пообещал позор и разврат «решительно искоренить». Вот только что-то слабо верится… Нынешней весной для американцев стали настоящим шоком пресс-конференции, прошедшие в Нью-Йорке и Нью-Джерси. На них представители юридической фирмы, специализирующейся на делах о насилии против детей обнародовали списки сотен педофилов из организации … «Бойскауты Америки»! Более того, по заявлениям юристов, оглашенные ими имена — лишь крошечная часть списка, в котором более 7800 имен только лидеров этой организации, в отношении которых имеются доказательства по фактам насилия над детьми. Самое ужасное, что первые подобные случаи, оказывается, были зафиксированы еще в 40-х годах прошлого столетия. Однако за всю историю скаутского движения в США перед судом не предстал ни один педофил. То, что оглашенные данные не являются клеветой или попыткой пиара на дешевой сенсации, доказывает официальное заявление «Бойскаутов Америки», сделанное после пресс-конференций. В нем представители организации «приносят искренние извинения всем пострадавшим» и подтверждают свою готовность к «выплате значительных компенсаций. А ведь скауты — один из основных символов «американского образа жизни» и тамошних «ценностей»…
Написанное выше — никакая не пропаганда. Все данные взяты исключительно из открытых официальных источников, обнародованных в самих США. И, кстати, по поводу «экономического процветания»… Аналитики Morgan Stanley (авторитетная, вроде, контора, не так ли?) дают 40% на то, что рецессия в американской экономике начнется уже во второй половине нынешнего года — и как раз благодаря «художествам» Дональда Трампа, вроде «торговой войны» с Китаем. Впрочем, о 80% вероятности экономического спада в США в течение трех лет они говорили еще в октябре прошлого года. Соединенные Штаты действительно вплотную подошли к роковой черте. При этом я никоим образом не вижу тут повода для злорадства. Хотя бы потому, что смертельно раненый зверь (да еще и с явными признаками бешенства) становится для всех окружающих в разы опаснее…» (Неукропный). Безусловно, можно кое в чем и поспорить с авторами представленных выше статей. Но зачем? Эти авторы тщательно подобрали факты и представили их нам, каждый — «со своей колокольни». Соглашаться или не соглашаться с мнениями авторов — право каждого читателя, однако «факты — вещь упрямая» и против них не попрешь. В любом случае, выбор мнений остается за Вами.