Homo Argenteus. Сознательная история

Начни с себя

Начни с себя

Прежде чем, начать разговор по теме, предлагаю Вашему вниманию статью с сайта «Крамола» — «Круговорот мозга: Яркие цитаты нейролингвиста Черниговской». Данная статья необходима для настройки Вашего сознания, читатель, на нужный лад. «Татьяна Владимировна Черниговская — доктор биологических наук, профессор СПбГУ, российский ученый в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания. В свое время Познер сделал исключение из собственных правил и пригласил Черниговскую в свою программу дважды. Но все логично. Черниговская — одна из умнейших женщин нашего времени, которая на сложные и важнейшие темы умеет говорить прямо, просто и часто с юмором. И делает это часто: в открытых лекциях ученый рассказывает, как научить мозг учиться, в интервью Forbes объясняет, чем отличается мозг миллионера, не против порассуждать о векторе развития взаимоотношения полов. В этом материале мы собрали яркие цитаты нейропсихолога — о мозге, хороших и плохих генах, интуиции и деньгах, которые могут натолкнуть вас на новые мысли о планах на будущее.

«1. Раз уж нам достался такой совершенный соратник, или враг, или соучастник, — я не знаю, как мозг, то давайте не будем использовать его так, как это метафорически описано в известном произведении «Принц и нищий». Помните, там принц и нищий были одинаковыми и случайно поменялись местами. И нищему, который оказался на месте принца, досталась королевская печать. Он не знал, что это такое, и колол ей орехи. Конечно, печатью можно колоть орехи, потому что она тяжелая, подходящей формы. Но она не для этого создана. Так вот, мозг нам достался для сложной, изысканной, виртуозной работы. Не стоит его использовать для того, чтобы читать дурацкие книги, общаться с дурацкими людьми и проживать свою жизнь впустую. Просто жалко. Он такой мощный, он способен учиться до глубокой старости. И это не бытовая фраза, а научная.

  1. Пластичность — это способность мозга, нейронной сети, образовывать новые связи, то есть учиться. Раньше говорили, что пластичность свойственна только очень молодому мозгу, то есть маленьким детям, а потом она угасает. Да, конечно, она становится менее мощной, но она никогда не угасает. И она дольше держится, если наш мозг работает со сложными вещами. Если он будет заниматься всякой мурой, он очень скоро и превратиться в муру. Если хотим этого — дело каждого. А если не хотим — читаем сложное, слушаем сложное, смотрим сложное. Для нас сложное. Живем такой, непростой жизнью. Это поможет нам отодвинуть угасание нашего мозга на годы. Это чистая правда. Я сказала научный факт.
  2. Мы зависим от нашего мозга на все 100 процентов. Да, мы смотрим на мир своими глазами, что-то слышим, что-то ощущаем. Но то, как мы понимаем это все, это зависит только от мозга. Он сам решает, что нам показывать и как.
  3. Мы живем как безумцы, как будто у нас есть запасная планета. Во-вторых, общества во всех странах мало учитывают, принимая решения, уже полученные наукой знания. Опасность того, что может вытворять технологическое и бездуховное общество, в котором мы теперь живем на этой планете, велика.
  4. Остановить науку невозможно. Это никогда никому не удавалось. Но стоит помнить, что чем глубже мы погружаемся в океан знаний о мире, тем опасней становится это путешествие и тем больше ответственность за звездное небо над головой и за нравственный закон внутри нас.
  5. Я агностик. И мне лично это помогает. У меня нет никаких иллюзий, что нам удастся когда-нибудь изучить, что такое мозг. Я уверена, что этого не случится.
  6. Мозг бесконечно сложнее того, в ком он находится. И это даже оскорбительно.
  7. Если сложить все нервные волокна в мозгу, то получится бесконечное количество миллионов километров. Можно слетать на Луну восемь раз и вернуться обратно. И это все в одной нашей бедной голове.
  8. Кто хочет сохранить мозг подольше в боеспособном состоянии, тот должен ему давать трудную работу. Если «стиморол» жевать или с загадочным горячим взором обсуждать свойства пятновыводителей, то мозг потухнет довольно быстро. И нечего жаловаться!
  9. Ненавижу IQ. Я вообще не понимаю, что он показывает.
  10. Гены генами. Но если неудачно сложилось, то этот номер не пройдет. И нужна огромная работа.
  11. Человек никому ничего не должен. Но хорошо, когда он понимает, чего он все-таки хочет.
  12. Дураку понятно, что деньги всем нужны: они обеспечивают жизнь. Но какой ценой? Может быть, на самом деле у тебя нет планов, покупать яхту и отправиться в кругосветное путешествие, но у тебя есть план сидеть дома у камина и вязать шарф. А вокруг чтобы ходили собаки и коты. И это и есть счастье, только ты этого не понял.
  13. Люди рождаются разными, разного психофизиологического типа. И это генетика. И с этим вы ничего поделать не можете.
  14. Генетика не обязательно судьба. Но это крупный игрок. Мы не можем относиться к этой информации как к второстепенной. Одни люди сангвиники, другие активные, третьи — «депрессанты». Они такими рождаются. Это мы «выключить» не можем.
  15. Гены — это потенция. Если с генами не очень хорошо получилось, сокрушаемся. Но если хорошие гены достались, этого недостаточно: нужно попасть к хорошим родителям уже не в биологическом смысле. Важно, чтобы правильно учили, чтобы ты попал в хорошую среду, чтобы тебя окружали интересные люди.
  16. Не так много людей способны осознавать то, как они себя ведут. Это в науке называется рефлексией. И этому надо учиться.
  17. Дельфины явно имеют способности, о которых мы (люди) можем только мечтать.
  18. Гением можно только родиться. Другой вопрос — что дальше? Потому что даже таких абсолютных, несомненных гениев, как Моцарт, Бах, Бетховен, по пальцам колотили, чтобы они на клавесине играли. Гению тоже лень. Насколько нужно давить, чтобы он свою гениальность выплеснул? Или надо его оставить в покое? Это очень серьезный вопрос.
  19. Постижение фактов не делает человека умным. Встает вопрос, а мне надо иметь в голове эту дикую кучу знаний? Вот учила я таблицы логарифмов или бином Ньютона. Боже милостивый, вы хоть раз встретились с этим биномом Ньютона — хоть на Тверской, хоть на Невском? Я его так и не увидела живьем.
  20. Нужен баланс. С одной стороны, не забивать голову вещами, которые можно найти и так. С другой стороны, важно, чтобы мы не превратились в общество, которое готовит только дилетантов. Это нам точно не нужно. Мы в сложной ситуации.
  21. «Интуиция — священный дар. Разум — покорный дар», — пишет Эйнштейн. Не стоит недооценивать такие вещи, как инсайт. Но открытия приходят подготовленному уму. Они не приходят кому угодно.
  22. Часто слышу вопрос, когда мы узнаем, как функционирует мозг? Отвечаю: никогда. Потому что нашему мозгу это не по мозгам. Это слишком сложная история.
  23. Мозг женщины отличается от мозга мужчин. В каких-то вещах мозг мужчины эффективнее. В каких-то вещах мозг женщины эффективнее. Но важнее другая вещь: что такое мозг мужчины и что такое мозг женщины? Это какое-то несуществующее среднее число. Средний мужчина — это какой? Или средняя женщина — это кто? Это же идиотизм.
  24. Масса мифов существует в общественном сознании: например, что математики умные, а балерины глупые. Ну, вот откуда это взяли? Я специально занималась тем, что происходит в мозгу танцора. Так вот там такое творится, что еще неизвестно у кого более серьезные процессы происходят: у инженера или у этой балерины.
  25. Мы должны про себя решить, мы кто: мы те, кто быстрее всех, гнутся лучше всех, считают лучше всех..? Если мы про это, то мы уже проиграли. Наша цивилизация закончилась. Потому что искусственные устройства точно будут делать это лучше, чем мы.
  26. Фрейд сделал плохую вещь. Он целую планету на весь XX век посадил себе на иглу. Поставил секс во главе вообще всех возможных углов. Все стали у себя выискивать Эдиповы комплексы, читать особым образом сны… При этом я никак не преуменьшаю значение того, что он говорил о подсознании. Он фактически открыл подсознание, как очень хорошего игрока.
  27. В людях я люблю не только ум. Но и порядочность, честность, верность» (Черниговская).

Ну а теперь предлагаю потренировать Ваш мозг, уважаемый читатель, и поговорить о сложных вещах. И начнем мы этот разговор со статьи «Единство российского общества» (источник: https://svpressa.ru/economy/article/242626/). «Совокупное состояние богатейших россиян за первые восемь месяцев 2019 года выросло на 28,316 миллиарда долларов. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные рейтинга 500 богатейших людей мира Bloomberg Billionaires Index (BBI), в котором присутствуют 24 гражданина нашей страны. Самым богатым гражданином России является один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, чей доход увеличился на 3,88 миллиарда долларов, составив 23,5 миллиарда. На второе место с первого опустился совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон с 22,3 миллиарда долларов (рост составил 2,85 миллиарда). Третью строчку рейтинга занял основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин (20,5 миллиарда, при росте на 2,64 миллиарда), четвертую — основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов (18,8 миллиарда, рост 1,35 миллиарда), пятым оказался совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (18,2 миллиарда, рост 2,13 миллиарда). На шестом и седьмом местах находятся Геннадий Тимченко (16,7 миллиарда, рост 2,83 миллиарда) и Алишер Усманов (16,3 миллиарда, рост 2,1 миллиарда) восьмую строчку занял Роман Абрамович (14,9 миллиарда, рост 742 миллиона) Андрей Мельниченко и Виктор Вексельберг (у каждого 13,8 миллиарда), Михаил Фридман (13,6 миллиарда, рост 1,03 миллиарда) и другие. Отмечается, что рейтинг основан на стоимости акций компаний, в которых бизнесмены владеют долями. По некоторым компаниям расчет осуществляется исходя из соотношения капитализации компании к EBITDA (аналитический показатель, равный объему прибыли до вычета расходов по выплате процентов, налогов, износа и начисленной амортизации — ред.) или цены акции к прибыли на акцию. Как же так? Экономика не растет, санкции, мировой кризис, усугубляющийся противостоянием США и Китая, а состояние российских миллиардеров увеличивается? — Что тут удивляться — у нас в стране олигархический капитализм, при котором основным выгодоприобретателем от всех изменений в экономике страны является крупный бизнес, зачастую напрямую связанные или работающий в связке с государством, — отмечает доцент кафедры труда СПбГУ Андрей Песоцкий. — Известно и то, что экспорт сырья являются в большей степени источником дохода сверхбогатых. На данный момент, несмотря на санкции, российские ресурсы, скажем, нефть или никель, имеют устойчивые рынки сбыта. Серьезные проблемы имеет Олег Дерипаска, которого американцы фактически лишили контроля над РУСАЛом, другие же сырьевые магнаты чувствуют себя вполне уверенно.

«СП»: — Откуда вообще в России такое количество миллиардеров? Нормальная ли это ситуация? — Часть сверхбогатых — это люди, получившие свои капиталы в ходе приватизации 90-х, имеющей тревожный полукриминальный, а то и просто бандитский шлейф. Другая часть таких людей — «друзья и сослуживцы», люди, окружавшие Владимира Путина в былые годы. Среди российских сверхбогатых фактически нет людей, которые начали бы бизнес с нуля, создавая новые продукты, прорывные технологии, крутые инновации. Точнее говоря, есть один такой человек — Валентин Гапонцев, гениальный физик-лазерщик, советский и российский ученый с мировым именем, разбогатевший в Германии собственным умом, но его пример — скорее исключение, да и ведет бизнес он не в России. «СП»: — Почему благосостояние российской элиты никак не отражается на благосостоянии народа? Почему не появляются новые рабочие места, не растут зарплаты? — России нужна новая индустриализация — целенаправленная политика, направленная на создание рабочих мест в широком спектре отраслей промышленности. Но этого нет. Олигархическая экономика обслуживает сама себя и, что прискорбно, не нуждается в большинстве жителей России, которые для элиты «на другой планете живут». В нашей стране всего четыре региона-донора, наполняющих бюджет — Москва, Санкт-Петербург, ХМАО, ЯНАО. России олигархической вполне хватило бы этих четырех регионов, плюс-минус отдельные добывающие предприятия. Крупный бизнес давно живет по принципу «приватизируем прибыль, национализируем убытки». Как только у сверхбогатых возникают проблемы, скажем, вероятность невыплат зарплат рабочим — обитателям моногородов, то государство помогает им держаться на плаву. Такая вот схема: капитализм — для себя, госплан — для нуждающихся. Ситуация возникла не вчера и даже не позавчера, и, по большому счету, непоколебима лет 15, как минимум. — Я недавно подсчитал — на каждые 14 миллионов жителей планеты приходится по миллиардеру, — говорит главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатоли Баранов. —  Но у нас при 140 миллионах населения миллиардеров не десять, а 24, в два с половиной раза больше. Делайте выводы о степени ограбления нас с вами.

«СП»: — Почему сегодня, когда экономика страны не растет, нефть давно не по сотне долларов, санкции, мировой кризис, усугубляющийся противостоянием США и Китая, состояние российских миллиардеров увеличивается? —  У нас не просто миллиардеры, у нас олигархи, то есть богачи, тесно связанные с системой власти. Слитые до степени смешения. Естественно, такая власть будет беспокоиться именно о росте крупных капиталов, а не о благосостоянии масс — зная, какие у нас «выборы», можно понять, что власть не чувствует своей зависимости от большинства народа, спокойно набивает карманы связанным с ней олигархам. «СП»: — Увеличение прибыли российских олигархов способна как-то повлиять на состояние экономики страны? Или это две никак не зависящие друг от друга величины? —  Наша статистика не дает нам данных о реинвестировании прибыли в производство, зато мы прекрасно осведомлены о выведенных за рубеж деньгах — тут и заводы покупаются, и акции на крупнейших биржах, не говоря о футбольных клубах, дорогущей недвижимости, яхтах и прочем. Так что связь между этими величинами не прямая, а обратная — чем больше прибыль, тем больше капиталов уходит из страны. «СП»: — В России доходы населения не растут, бедные беднеют, а богатые богатеют. Насколько это отразится на состоянии общества? Удастся ли сохранить его единство? — Единство нашего общества — это вредный миф, который внедряют уже двадцать лет, со времени появления Путина. В реальности разве вы ощущаете единство с Абрамовичем или Потаниным? А он, как вы думаете, спешит единиться с вами? «СП»: — Являются ли доходы олигархов священной коровой для государства? Возможна ли ситуация, когда их попросят поделиться? —  Для того чтобы государство попросило олигархов поделиться с народом, нужно, чтобы они перестали быть олигархами, то есть важной опорой действующей власти. И нужно, чтобы сменилась сама власть. Как только власть перестанет опираться на избранных, а сделается властью для всего народа, немедленно ситуация переменится». Если перевести все вышесказанное на простой русский язык, получается только одно – современная Россия (как и все остальные страны мира) является олигархическим государством. Другими словами, главными бандитами во власти являются олигархи (все остальные представители власти только подпевают им). И если расстрелять разом всех Российских олигархов, страна в одночасье рухнет. Так что, такое кардинальное действие нам никак не подходит.

Нужно не уничтожать олигархов и всю остальную власть, а ограничить их возможности. Только так мы сможем построить в России более-менее «путевое государство». Другое дело, что олигархи и вся остальная властная элита будет категорически против любых ограничений своих возможностей. Так, что же делать? – спросите Вы. Ничего особенного делать не надо, надо жить, как раньше жили, и работать, как и раньше – каждому на своем месте. Но всегда помнить главную цель своей жизни и работы – ограничивать по мере своих сил возможности начальников, олигархов и всех прочих власть предержащих. Для одних такая жизнь и работа может превратиться в захватывающее приключение, для других будет достаточно, раз в месяц послать своего начальника куда подальше. В любом случае, главная сила заключается не в наших действиях, а в наших мыслях. Не верите? Тогда прочитайте еще одну статью от Михаила Мельникова «Почему мужчины в России не доживают до 65». «Росстат опубликовал прогноз гендерного или, если угодно, полового соотношения россиян до 2036 года. Основной посыл исследования, разошедшийся по СМИ, – к этому времени лишь на Чукотке и Камчатке будет больше мужчин, чем женщин. Но ничего нового в этом нет, сейчас примерно такая же ситуация. И понятно, что в края с суровым климатом, где большая часть населения – временные рабочие, едут в основном мужчины, что и создает соответствующую статистику. То есть ничего особенного не произойдет. Даже в Советском Союзе ходила шутка о том, что половина детей растет в однополых семьях – мама + бабушка. Сейчас на тысячу мужчин в России приходится 1154 женщины, так что пресловутый прогноз как раз оптимистичный – за 17 лет соотношение планируется довести до 1:1128. Надеемся, не ростом женской смертности, хотя с учетом нынешней рождаемости это наиболее реалистичный путь. Получается, что нет смысла бить тревогу? Демографии ведь все равно – один бык может осеменить целое стадо коров, а в человеческом обществе матерям-одиночкам еще и отдельная государственная помощь полагается, не говоря уж о материнском капитале за второго ребенка. Генетики знают, что природа экспериментирует на мужчинах как менее ценном с точки зрения демографии материале. Среди мужчин больше очень умных и очень глупых, гораздо сильнее распространены генетические заболевания и гениальность. Но все же повышенная смертность на Руси – явление куда более социальное, нежели генетическое.

У нас одно из худших в мире соотношений мужчин и женщин после 65 лет – по разным оценкам, 0,44 – 0,46, то есть на 100 женщин остается менее 50 мужчин. Рядом с нами только Белоруссия, Эстония, Латвия, Украина и несколько старушек с архипелага Палау; чуть выше еще один образец для подражания, КНДР. Посмотрим Всемирную книгу фактов ЦРУ – местами упоительное чтение. В возрастной категории старше 65 лет находится 14,66%, то есть одна седьмая населения России. Это 6,56 млн. мужчин и 14,27 млн. женщин – тут вам уже не «девять ребят на десять девчонок», тут своеобразный гендерный геноцид. Мальчиков во всех без исключения странах мира стабильно рождается больше, чем девочек, и в молодости это соотношение сохраняется. Так, в возрасте до 24 лет у нас 19,4 млн. мужчин и лишь 18,4 млн. женщин. «Лишний» миллион – это много в масштабах нашей не слишком густонаселенной страны. А учитывая, что это возраст максимальной фертильности, «брачных игр», женщины не слишком дальновидно ощущают себя в выигрышном положении, становятся «принцессами» и очень придирчиво выбирают себе партнеров. Но далее – горькое разочарование: мужчины умирают один за другим, а постаревшие «принцессы» оказываются не готовы к суровой реальности. К 54 годам женщины постепенно обходят числом мужчин, а после достижения дореформенного пенсионного возраста, кажется, только и делают, что бегают на похороны ровесников. Одинокие, озлобленные, ненавидящие весь мир, имеющие большинство на выборах – это современные русские женщины за пятьдесят. И в единый день голосования 8 сентября 2019 года определять будущее своих городов и весей будут именно они. А им не надо, чтобы было хорошо в будущем, они хотят, чтобы всем было плохо здесь и сейчас. А как там у врагов и, не побоимся этого слова, друзей? США – 0,77 мужчин в возрасте 65+ на одну ровесницу, Китай – 0,92 (но это последствия массовых убийств новорожденных девочек во время действия программы «одна семья – один ребенок»), Евросоюз в целом – 0,74, Великобритания – 0,80, Иран – 0,89, Объединенные Арабские Эмираты – 1,77 (тоже особенности национальной культуры). Причины вымирания русских мужчин общеизвестны – сердечно-сосудистые заболевания во всем своем многообразии. Стресс плюс алкоголь и курение делают свое дело медленно, но уверенно. И тут даже не получается упрекнуть мужчин: в нашей местами еще патриархальной стране они, вроде как, обязаны отвечать за стабильность и заработок, а за время активной жизни нынешнего 55-летнего «предпенсионера» сменилось несколько Россий, и ко всем надо было как-то подстроиться. 1990, 1994, 2002, 2008, 2013, 2019 – совершенно разные формации, разные модели выживания. И провести свою семью через все эти испытания, не опустившись, не спившись, – это самый настоящий подвиг. К сожалению, таких героев практически не было.

Добавим, что дефицит зрелых мужчин – прямой путь к домашнему насилию. Женщина средних лет, которой посчастливилось заполучить хоть какого-то мужчинку, зачастую терпит его до последнего, а тот чувствует свою незаменимость и безнаказанность: роли поменялись, постаревшие мальчики берут реванш за унижения в юности. А потом топают на зону, которая тоже не продлевает жизнь. Но это все-таки маргинальные явления, отбросы. В целом же нехватка пожилых мужчин в России – проблема как цивилизационная, так и практическая. Испокон веков именно эти люди несли знания и мудрость в общество. Принято считать, что сейчас все изменилось, и если старик не способен освоить айпад, то, что вообще разумного он может сказать? На этом основан, кстати, феномен юных «навальнят». Но человеческие отношения, базовая этика, основные ценности остаются прежними, и их необходимо нести из поколения в поколение. В том числе и потому, что если нам не будут передавать мудрость русские старики, очень скоро это начнут делать чеченские старейшины. Борьба с алкоголем должна стать государственной программой. Продажу спиртных напитков необходимо вывести в отдельные магазины и заклеивать эффектные этикетки крупными предупреждениями о вреде содержимого, как это сделано с сигаретами. Раннее предупреждение развития болезней – шанс их своевременного излечения. В России есть хорошие программы диспансеризации, но их «пиар» из рук вон плох, как и вообще вся государственная пропаганда, отданная любовницам замминистров. Необходимо из каждого ящика грамотно внушать нашим гордым, но чрезмерно смертным мужчинам, что врачей избегают не герои, а идиоты. В человеке все должно быть прекрасно: и печень, и сердце, и сосуды, и простата. Уравнять мужчин и женщин в правах на их общих детей. Ребенок – очень сильный стимул жить, и жить достойно, поэтому однотипные, ни на чем, кроме женской солидарности, не основанные решения судов по «разводным» делам являются прямым ударом по будущему России. Но, похоже, никому это не нужно. Гауляйтерам удобнее иметь дело с безумными старухами, не отлипающими от телеэкранов» (Мельников).

И в этом Мельников, безусловно, прав! Как ни крути, а мысли мужчин значительно более действенны, чем мысли женщин. Ведь у мужчин доминирующим является левое полушарие коры головного мозга (то есть разум), а не правое, как у женщин (то есть подсознание). И включают новые узлы в Матрице Веры нашего народа в пси-поле Земли – прежде всего, мужчины (это происходит во время осознания ими какой-то новой информации). Но опять-таки, не все подряд мужчины, а только самые умные и самые трезвые. А таких, как Вы уже поняли из представленной выше статьи, как минимум, в два раза меньше, чем женщин. А если отбросить из их числа «алкашей», то их практически и вовсе не останется. Чтобы изменить этот мир, каждый должен начинать с себя. И пока мы этого не сделаем, никаких, нужных нам, изменений в мире не произойдет. Да, нам может помочь (и обязательно сделает это) наше Мироздание. Однако сил у него безмерно больше, чем у Земного человечества. А потому, и помощь такая Вам может не понравиться (например, произойдет какой-то природный катаклизм, который сметет с лица Земли всех «заблудших овечек»). Вот и выходит, что продолжая «пить горькую», Вы надеетесь только на Мироздание, а вовсе не на себя. И Вам проще пережить природный катаклизм, чем бросить пить. Так, какого черта Вы на кого-то обижаетесь, если даже с собой не можете справиться? Кстати, если такой катаклизм случится, то главная вина за него ляжет именно на «мужиков – алкашей». А теперь представьте (хотя бы на минутку) такую картину — все мужики России, как только им исполняется сорок лет, бросают пить и «становятся на лыжи». Представили? Ну и как Вам, открывающиеся перспективы. И еще один вопрос — почему именно сорок лет? А вот, почему. В 2019 году в России проживало: мальчиков в возрасте до 4 лет — 4,3 млн., а девочек – 4,1 млн., мужчин в возрасте 40–44 лет – 4,6 млн., а женщин – 4,8 млн. Таким образом, можно условно принять, что именно в возрасте 40 лет количество мужчин и женщин в России сравнивается. А, как известно, «муж и жена – одна сатана», женщины ищут для своих мужчин нужную им информацию в пси-поле Земли, а мужчины эту информацию осознают. И если мужики прекратят «пить горькую», то оптимальное соотношение между мужчинами и женщинами (1/1) сохранится вплоть до их смерти («они жили долго и счастливо, и умерли в один день»). Кстати, автор этого сайта тоже не вписался в оптимальную статистику, и бросил пить лишь после 50 лет (причем, сам, без всяких там наркологов, хотя норма-доза доходила до литра водки в сутки). И в это время женщин, проживающих в России, стало уже на миллион больше, чем мужиков.

Автор бросил пить, и тут же сел за этот сайт, другими словами, решил помочь не только себе, но и другим людям. Ну а выбор, как всегда остается только за Вами, уважаемый читатель, хотите глобального природного катаклизма, продолжайте и дальше «пить горькую», ну а если не хотите, то выход только один – начните изменять мир с себя! Впрочем, автор уверен, что среди его читателей «алкашей» и вовсе нет. Однако и Вы, уважаемый читатель, можете помочь статистике, если поможете бросить пить какому-то мужику из своего окружения (а лучше – многим мужикам, чем больше, тем лучше). «Было время разбрасывать камни, а сейчас время — собирать их». Ну и, наконец, главное условие, чтобы Ваши мысли стали действенны. Вы обязаны поверить в их истинность, иначе Вам не поможет даже трезвый образ жизни. А для этого надо читать, как можно больше и из разных источников, и находить в полученной информации что-то общее. Это общее и может стать истиной, если, конечно, совпадет с Вашими собственными мыслями. Если Вы поверите в эту истину, то сможете получать новую информацию, даже не пользуясь женским подсознанием «своей половинки», а используя для этого только свой разум и логику. Хотя есть и другой путь добывания истинной информации – надо лишь научиться эффективно использовать свое собственное подсознание (мыслить «синхронистически» по Юнгу). Это самый лучший способ изменить мир, начав с себя. И для него требуется трезвый ум и большое желание самого человека. Говорят, «без труда не выловишь и рыбку из пруда», а без желания трудиться – и подавно! Так что, в любом случае, придется потрудиться. К слову сказать, именно этому учат своих пациентов все психологи – правильному обращению со своим подсознанием. А подсознание – великая сила, верите Вы в это или нет. Ну а если Вы научитесь мыслить одновременно и своим подсознанием, и разумом, можете смело считать себя вершителем, правда, для этого еще требуется поверить в свои силы. Но последнее сделать проще всего, лично автор знает многих, у кого такая Вера есть, хотя подсознание с разумом работают «из рук вон плохо». Научившись же мыслить синхронистически (одновременно), Вы одновременно научитесь мыслить и поодиночке (либо разумом, либо подсознанием), а это дает неоспоримые преимущества в экстремальных условиях, когда требуется очень быстро отключить свой разум и работать на одном подсознании.

Резюмируя все вышеизложенное, можно отметить следующее. Очень многие жители нашей планеты желают изменить окружающий их мир, причем, обязательно в лучшую сторону. Но результат получается всегда один и тот же – «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Вопрос – почему? А вот почему. Все эти люди желают изменить мир, не изменяя себя. Другими словами, пускай, все люди вокруг изменятся, а Я/мы останемся прежними. Но так НЕ БЫ-ВА-ЕТ. Чтобы изменить мир, надо прежде изменить себя, по-другому мир изменить не получится. Более того, скажу Вам даже больше, для того, чтобы изменить мир, достаточно изменить ТОЛЬКО СЕБЯ. Ведь, что такое окружающий нас мир? Это – то, что человек видит, слышит, ощущает, то есть мир – субъективное понятие, и каждый человек воспринимает его по-своему. Материалисты всех мастей тут же заявят, что автор этого сайта говорит о субъективном восприятии мира, а сам мир объективен и материален. Пардон, но мы-то с Вами говорим здесь именно о субъективном восприятии мира, а не о его материальной природе. Да и автор этого сайта – материалист, правда, субъективный. И Вам, уважаемый читатель, не стоит забывать о том, что спор между материалистами и идеалистами абсолютно бессмысленное занятие, и доказать свою правоту друг другу, они не могут, как бы ни старались. Что называется – по определению. А автора этого сайта больше волнует его личное восприятие мира, более того, он уверен, что и Вас, уважаемый читатель, – тоже! А как там устроен мир на самом деле – дело десятое (хотя тоже интересно). Понятное дело, что любой человек, познавая этот мир, постоянно меняет свое восприятие мира. Но вот беда, современные люди очень сильно увлеклись только одной стороной нашего мира – материальной. И совсем забыли о другой – духовной. Согласитесь, читатель, что это неправильно. Даже исконные материалисты всегда мечтали увидеть, как выглядит обратная сторона Луны (и, в конце концов, увидели). Вот и современным людям пришла пора подумать об обратной стороне нашего мира, а не упираться руками и ногами, когда их подталкивают к этому. По глубокому убеждению автора, главными науками всех современных наук являются не одна только философия, но еще и психология человека. Ведь для изучения этого мира ученые используют, прежде всего, свое сознание, а как оно устроено – они не знают (и не хотят знать)! Другими словами, используют микроскоп для раскалывания орехов. Что, кстати, неудобно, молотком проще. А потому, уважаемый читатель, НАЧНИ С СЕБЯ!