Связь прошлого с будущим
Что такое бизнесмен и успешный бизнесмен? Это, прежде всего, «либераст» — человек, разделяющий неолиберальные взгляды на жизнь. Бизнесмен считается успешным, если количество людей, которых он «надул», превышает количество людей, которые «надули» его (в денежном выражении). По мнению автора, это самое короткое и самое правдивое определение бизнесмена. И из этого определения следует, что главным делом жизни бизнесменов является «надувательство» окружающих. Если «надувательство» не является «главным делом жизни», а тем более, если Вы, не дай Бог, — либерал, то бизнесмен из Вас такой же, как из автора — балерина. В России «либерастов» не так уж и много (не более 2,5%), и больше всего их наблюдается среди людей в возрасте от 40 до 60 лет (до 10%). Именно в этом возрасте и можно попробовать себя в качестве бизнесмена, причем, клиентами для Вас должны стать люди, либо младше, либо старше этого возраста. Вероятность стать успешным бизнесменом, в этом случае максимальна, но только, если Вы сумели дорасти до уровня «либераста». Если же Вы так и остались либералом (как все русские в детстве), то Вам вообще лучше не пробовать этого (Вас все равно «надуют»). Автор — очень любопытный человек и всегда любил ходить «неизведанными тропами». Именно это обстоятельство и заставило его стать «либерастом» в возрасте около сорока лет. Но жизнь в России в те времена была очень трудной (девяностые годы прошлого века) и вместо того, чтобы стать бизнесменом, автор «заделался» бандитским авторитетом (не путать с воровским авторитетом). Как говорится, «жизнь заставила», тем более, что она прошла в двух самых бандитских районах Петербурга — в Автово и Старой деревне. Слава Богу, те времена давно прошли (да и длились они, дай Бог, пятилетку или чуть больше), и автор поднялся еще на одну ступеньку в своем развитии и опять стал либералом (теперь уже до самой смерти). Кстати, такую смену приоритетов в жизни (либерал — «либераст» — либерал) автор наблюдал и наблюдает у очень многих людей из своего близкого и дальнего окружения. Присмотритесь, например, к судьбе Никиты Михалкова, и Вы наверняка заметите в нем те же самые метаморфозы. В любом случае, главный приоритет в жизни любого человека — это быть творцом, а не потребителем. А откат к потребительству в 40 — 60 лет — лишь временный этап в жизни человека, да и то, далеко не каждого. Так что, если Вы не бизнесмен, Вам нужно радоваться этому. «Жизнь прекрасна и удивительна во всех своих проявлениях». А потребительство — лишь средство для ее поддержания. Впрочем, как известно, «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше», и это обстоятельство тоже нельзя списывать со счетов. А потому, прежде чем думать о «высоком», человеку необходимы средства для своего нормального существования, иначе он будет просто вынужден думать только об этих средствах. Именно по этой причине нынешняя Российская власть и держит свой народ «в холоде», так им управлять легче.
«Сейчас я вам скажу один тезис, который принадлежит философу «серебряного века», который выступал против лжи об античном мире, ПОКА принятом у нас сегодня за неопровержимую догму. Так вот Лосев А.Ф. сказал такие слова: «В эпохи «упадка» чаще всего осознается и выявляется подлинный дух и лик нации». В этом смысле можно поздравить Русский Народ — он сумел сохранить Россию. Да, я поздравляю именно народ, а не Путина или скажем вооруженные силы страны, хотя они сделали тоже не мало. «Короля делает свита», — сказал однажды великий итальянский мыслитель Макиавелли, а проза жизни не раз доказывала его правоту. Руководитель никогда не должен забывать об одном из самых важных законов управления людьми: свита играет короля. А я добавлю, еще более конкретно: Любой король становится королем только тогда, когда другие видят в нем короля. Значит, тут необязательно быть реальным королем — достаточно, чтобы свита так увидела. Чтобы люди могли сами спроецировать на человека королевские качества: величественность, могущество, благородство и что-либо еще, что, по мнению самих людей, считается королевским. У власти в России далеко не король, бери выше — Правитель Мировой Империи. Сегодня, его то хвалят, то ругают, но большинству людей не понятно главное: в чем смысл успеха Путина? Сейчас многие закричат возмущенно, мол, где эти успехи?! Господа, не смешите людей, мы прекрасно помним Россию 90-х годов прошлого века. Молодежь не помнит, а мы помним. Так, что вешайте лапшу ей, если конечно у вас это получится. Есть успехи и успехи грандиозные. На этом поставим точку в возможной пустопорожней полемике о путях русской интеллигенции, поскольку она бесперспективна в силу отсутствия ее, как таковой. Она утонула в водоворотах событий революции и Гражданской войны. Последовавшая за ней интеллигенция именовалась советской, ну а то, что сегодня только формируется в РОССИЙСКУЮ интеллигенцию, требует тщательного отбора и формирования. Так вот главным успехом Путина является то, что он, получив прозападную либеральную элиту, сумел создать вместо нее консервативную элиту. Когда вы читаете, что в России правят либералы, знайте, что вас водят за нос. В России примерно с 2010 года правят консерваторы, и никаких либеральных идей в их среде нет.
Консерваторы это течение, в котором соблюдается идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. За главную ценность принимается сохранение традиций общества, его институтов и ценностей. Внутренняя политика отвергает любые радикальные реформы, считая их экстремизмом, а вот внешняя политика основана на ином. Консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной силы, стараются поддерживать традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм. Вы будете удивлены, но в России в понятие консерватизм советник Путина Глазьев, включает понятие социализм. И не он один. Например, бастионом американского консерватизма является Республиканская партия. А ее представителем является, как известно Трамп. Так, что в нынешнем противостоянии России с США нет между противниками идеологических расхождений. Кроме одной: выборы в США это всего лишь обновление власти, а не ее смена. В России же выборы нередко ведут к перевороту. Посмотрите на все ельцинское время. Там опасность переворота была на каждом шагу — либералы так устроены. А теперь посмотрите на годы правления Путина, особенно последние 8 лет. Нет, конечно, кипишует Макаревич с Шендеровичем, что-то вякает затравленная Ахеджакова, бузит Собчак, лапочут невнятно бывшие премьеры и идут перепалки между артистами типа Панина, пучит соцсети в интернете добровольными помощниками либералов пот хитрыми никами. И это все? Да все. Давайте, я вам назову это положение дел своим именем? Стабильность. Путин создал в России правящую консервативную элиту, которая ни в жизнь не даст поднять головы иным партиям. Скажете не демократично? Так именно демократично и не даст поднять головы. А теперь слушайте главное. Все эти истории про путинских двойников не стоят и выеденного яйца. Путин давно не боится летать по всему миру. Во-первых, охрана отличная, а во-вторых, если чего с ним и случится, то в России НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Правящий класс все равно останется при власти. Судьба России больше не зависит от личности одного человека. А вот Запад может огорчиться до невозможности, потому, что консерваторы предусматривают военные действия, как вариант решения межгосударственных конфликтов. И потому, западные спецслужбы охраняют ВВП, с большим рвением и старанием. А если кто и говорит об устранении Президента, то это СМИ Украины. Ну, там всегда были большие мечтатели. А Трамп прямо заявляет, что Украина ему досталась в наследство от Обамы.
Путин в феврале 2014 был в олимпийском Сочи, и на пресс-конференции назвал киевские события «погромами», а потом у него вырвалось: «Они начали раньше»… О чем это говорит? Киевские события были ожидаемы и к ним Россия готовилась. Предпринимались кое-какие меры, что бы ситуацию ввести в современное русло. И первым шагом, был отказ Януковича от подписания Ассоциации с ЕС. Ведь именно это спровоцировало все остальные события. А дальше все пошло по совсем иному плану, чем рассчитывали демократы в США. Мало того, Януковича совершенно не зря выдернули из бандеровского капкана. Очевидно, что все так и должно было идти. На Украине дали ход американскому плану администрации Обамы, который «великие укры» начали исполнять с особым рвением. Но, что-то пошло не так и сегодня на Западе не понимают, как Россия поступит с самим Западом и Украиной в частности. Повторяю, ликвидация Путина не даст ничего, кроме поражения самого Запада. Куда его втягивают, вы не задавались таким вопросом? А почему главный распорядитель Украины — США не присутствует в Нормандском формате? Вспомните, что их туда сразу даже не приглашали. Смотрите. Эрдогана предупредили из России о заговоре и подготовке переворота в Турции. А под носом у себя ничего не видели? Смешно. Все видели и ко всему готовились, а потому и поступили так, как поступили. В медицине есть один интересный способ обескровливания. Игла особым образом вставляется в вену и кровь, не сворачиваясь, сочится из тела, капля за каплей, пока полностью не обескровится организм. Так вот Украина это такая игла. А кому ее вставила Россия, читатель сообразит сам. Я вам скажу по секрету — ПУТИН ЕСТЬ ВЕЗДЕ и во всех веках. Но особенно много его у людей, недолюбливающих Россию. Однако в психиатрии этот образ пассивно не прижился. Наполеоны, Александры Македонские, Чингисханы и даже Черчили встречаются, а вот Путиных в домах скорби нет. Удивительно, но этот образ прочно занял место в мании преследования, в то время как в мании величия полностью отсутствует» («О двойниках Путина», сайт «Ящик Пандоры», источник: https://www.proza.ru/2018/08/08/492).
Так-то оно так, и Путин — молодец, однако разница в менталитетах народа и власти современной России — просто огромна (народ — либералы, а власти — «либерасты»)! Это как раз и называется «революционной ситуацией», хотя и не в Ленинском определении. А к чему приводит такая ситуация? Правильно, к революции. И этой революции современной России никак не избежать. Смягчить можно, например, проведя ее в виде государственного переворота или досрочных перевыборов президента, а совсем отменить нельзя. Да, и не стоит упираться, по крайней мере, народу! Пускай, упирается власть, если у нее хватит для этого сил. Быстро переделать народ никак невозможно, а вот власть — запросто! Четвертая Мировая революция все равно произойдет — начнется в России, а затем прокатится по всему миру (смотри главу «Четвертая Мировая революция»). Ведь этого хочет наше мироздание, а стало быть, так оно и будет. Но автор совсем не согласен с тезисом: «если чего с Путиным и случится, то в России НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ». Да, сегодняшние «либерасты» во власти — консерваторы, но консервативней, чем русский народ, они все равно не станут. Как говорится, «выше жопы не прыгнешь». А русский народ — это не только консерваторы, но и либералы в придачу, как собственно и сам Путин. Так что, поменять «шило на мыло» во власти точно не удастся. Другого такого либерала во власти автор просто не видит. А если на место Путина усядется «либераст», то он не просидит и пол срока. Его просто «сметет могучим ураганом». Почему власть Путина настолько сильна? Потому что он — «жесткий либерал» и, ко всему прочему, нашел действенные приемы для управления «либерастами». Именно поэтому народ его и терпит (можно даже сказать — любит). В отличие от «либерастов», которые его тихо ненавидят. В общем, как ни крути, а если до 2024 года в мире не произойдет ничего существенного, этот год, в любом случае, станет переломным — отечественные «либерасты» перегрызутся друг с другом за власть, а кто станет во главе этой власти, никому неизвестно. Но кто бы это ни был, выстроить какое-то новое «свое собственное (как у Путина) бандитское государство» ему никто не даст! А это уже не революционная ситуация, а революция в чистом виде. Так что, ВСЕ ИЗМЕНИТСЯ, еще как ИЗМЕНИТСЯ. Другими словами, начало четвертой Мировой революции произойдет у нас в России, и никак не позже 2024 года (раньше — может, позже — нет). Правда, автор совсем не уверен, что сразу после этого мы построим в России «цивилизованный социальный капитализм». Но смута поднимется немалая, а там, глядишь, что-нибудь и у нас получится. В конечном счете, либеральное большинство должно победить «либерастическое» меньшинство. Это один из главных Мировых законов — большинство всегда побеждает меньшинство.
Мы поговорили о будущем, а теперь поговорим о прошлом. Автор предлагает Вашему вниманию отрывки из статьи «Империя русов» («Ящик Пандоры», источник: http://energodar.net/ha-tha.php?str=nasledie/tartariya). «Еще Екатерина II в своих «Записках касательно русской истории» писала: «…славяне древнее Нестора письменность имели…». Самое страшное на Руси было при христианизации, когда там подверглись тотальному уничтожению памятники дохристианской письменности и культуры древней Руси-России-Рассении. Незаконнорожденный сын хазарки Малуши князь Владимир, незаконно занявший Киевский престол (путем отравления законных наследников) огнем и мечом внедрял чужеродную религию. За года с 988 по 1000 было уничтожено ¾ населения Киевской Руси, после чего осталось всего 3 миллиона населения от первоначальных 12 миллионов. Оставшиеся в живых были в основном дети и старики. Лишенные родителей дети воспитывались уже в христианском духе, при отрицании всего великого Наследия Предков. Высшее Духовенство Беловодья (центр Беловодья находился в Асгарде, современный Омск), священной земли Рассении-Руси-России в 1222 году от РХ приняло решение о создании специального руководящего органа для защиты Старой Веры, который стал называться: ОР-ДЕН, что значило «Сила Света» или «Светлая Сила», где Х’арийская руна «ОР» означала в древнеславянском языке «силу», руна «ДЕН» означала «свет». Эта Светлая Сила и пришла из-за Урала в виде возмездия на русские земли, опустошенные и захваченные греками-иудеями-христианами. Данное слово «Орден» было искажено латинянами как «Ордэ», а писатели истории переделали на слово «орда» и появилась Великая Орда или Монголо-татарское иго. Монголией называли Русь иностранцы. Само название «Монголия» (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова «Мегалион», т.е. «Великий». В русских исторических источниках слово «Монголия» («Моголия») не встречается. Зато встречается «Великая Русь». Слово «Иго» означает порядок, отсюда имя «Игорь» — хранитель порядка. «Тать» — это враг, т.е. татарин — это враг Ариец. А кому Ариец мог быть врагом? Мог ли он быть врагом Расичам, т.е. своим собратьям по Родам РАСЫ Великой? Нет. Единственно, кому он был врагом так это тем, кто эти Рода хотел поработить. Вот потому они и пишут в своей истории (из-торы-я), что на Русь (а Русью они считали только Киевскую и окрестные земли, а «Киевская Русь» придумана М. Погодиным, который в своей диссертации «О происхождении Руси» (1825), также как и господа Г.Байер, позднее Г.Миллер и А.Шлецер обосновывал норманскую теорию возникновения русской государственности: «придитя и володейте нами») пошла Великая Орда, или иными словами — Монголо-Татары — Великие Враги Арийцы, не принявшие христианства. А шли они с Востока Рассении (Рассения — это территории, по которым расселились Роды Расы великой), точнее из Сибири, которая в те времена от Урала до Тихого океана и от Студенного Океана до Центральной Индии называлась Тархтария, земля которой покровительствуют Боги — сын и дочь Перуна, брат с сестрой, Тарх, прозванный Даждьбогом (Дающим Богом), и его Младшая сестренка Тара. Наши Предки говорили иноземцам: «… Мы дети Тарха и Тары…». Позднее Тархтария стала Тартарией, а библейский народ, с трудом выговаривающими букву «р», называл ее Татарией. Посмотрите на карту 1754 года «I-e Carte de l’Asie». Через всю огромную территорию Российской империи, вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т.д., идет надпись крупными буквами: Grande Tartaria, то есть Великая Тартария.
Теперь понятно, что слова «Татария» и «татарин» никакого отношения к современным татарам не имело до тех пор, пока после революции 1917 года историки библейской национальности не решили сфальсифицировать «след монголо-татарского ига», чтобы очередным обманом, подменой понятий, подтвердить свою вымышленную историю о нашествии на Русь никогда не существовавшего врага и отвести от себя подозрения как о враге реальном. Этот план объявить кого-то бывшим врагом они осуществляли около полутора десятка лет, и завершил его Лазар Моисеевич Коганович в 1935 году, объявив татарами несколько народов: волжских болгар или булгар, крещЕнов, уйгуров, а также сибирцев. Так произведена была в недалекой истории очередная подмена названий и понятий. Некогда на северо-востоке от Черного моря была Хазария, предпринимавшая разбойниче-захватнические нападения на соседние народы. Однажды Хазария захватила волжские земли с их миролюбивыми народами и подчинила их себе. Но часть волжских булгар не захотела подчиниться власти хазар, и они вместе со своим ханом (т.е. военноначальником ) Астарухом переселились на Дунай, построили там свои города и проживают там до сих пор — называется эти территории Болгарией. Но заметьте, Дунайских болгар современная историография причисляет к славянам, а их восточных братьев — Волжских, Казанских болгар к тюркам — к татарам. Вследствие чего произошло такое разделение? Да вследствие того, что из Царь-града христианство навязывалось на Дунае, а ислам навязывался до Волги. А так как в древности ислам принимали в основном тюркские племена, поэтому волжских болгар стали причислять к тюркам, хотя они на самом деле были славянскими племенами, которые вначале не приняли христианства, но потом насильно многим их племенам все-таки навязали ислам. Однако среди них сохранились племена, которые не признали ни ислам, ни христианство, и многие, особенно по Вятке и выше, и ближе к Каспию, оставались на древней своей вере Предков и жили особняком. Поэтому они до сих пор называют себя Белыми Болгарами. Почему современные русские дети не получают это знание в школе? Да опять же потому, что современная официальная версия истории русского народа была окончательно оформлена в 18-19 веке и писалась в строгом соответствии с библейской картиной мира: мол, есть самый древний, богоизбранный народ — евреи, а русские были до их христианизации греками (семитами) дикими язычниками, и даже письменность дали русским греческие монахи Кирилл и Мефодий. На самом деле полуграмотные монахи Кирилл и Мефодий сократили славянскую Буквицу (Аз Бога Ведаю, Ведаю Глаголя Добро … — один из видов нашего письма, существовавших на Руси за много тысяч лет до Христа) с 49 букв до 44, причем четырем буквам из оставшихся дали греческие названия, в которых нет таких звуковых образов. Уничтожению подверглись именно те буквы из старой Буквицы, которым не нашлось соответствия в греческом языке.
Греческий построен на основе упрощенного финикийского, а финикийский на основе скифского, а скифский — это наш славянский, т.к. скифы — это одно из славянских племен. Ярослав Мудрый своей «мудростью» убрал еще одну букву. Реформатор Петр Первый убрал пять букв, Николай Второй — три, Луначарский — три, ввел «Ё» и убрал из Азбуки образы (Аз, Буки, Веди…) и ввел фонемику (а, б, в…) и Азбука стала Алфавитом (альфа+вита — на греческий манер) и стал наш могучий язык без образным (безобразным). Что нам делать, славянам, когда вокруг ложь и обман? Идет время Света, заканчиваются темные времена, исчез тоталитарный режим, ушло в прошлое господство симбиоза иудо-христианской и иудо-коммунистической идеологии. Пока мы в дерьмократии, где законы работают на тех, у кого деньги и власть. Во всех странах, в которые приходила демократия (с помощью провокаций и тайных зарубежных агентов), резко нищало население, а к власти приходили заморские или свои продажные пРезиденты (поставленные резиденты). Патриоты, борющиеся за блага для своего народа, того быстро устраняют (Линкольн, Кеннеди и др.). Из новых дерьмократических стран выкачиваются ресурсы на «кормление» ненасытной Европы и особенно США. Европа и США потребляет 80% ресурсов, США 40% при 4% населения от всего земного. И все благодаря демократии с ее системой, где голосует большинство. Но факт, что большинство всегда не право. Не может доярка принять правильного решения, выслушав сказки из голубого экрана. Вот этим и пользуются те, кто пропихивает везде демократию. Пора открыть глаза на Знания и Веру Предков, которые были сохранены в тех местах, куда не добралось кровавое иудо-христианство. Надо вернуть мощь и былую славу наших Предков, которые жили по Копному Праву, где голос имели только те, кто не словом, а делом доказал, что он нормальный умный мужик, семьянин, а не алкаш или какой-то лоботряс. Вот 10 таких мужиков единогласно(!) выбирали десятского, десятские выбирали сотского и т.д. до Монарха, власть которого не передавалась по наследству! Т.е. выбирался лучший из лучших и, увидев его, народ говорил Це Заря (ЦЕ (це — это, этот) ЗАРЬ (Заря — Несущий Свет)), что после сократилось до «Царь». Детей, рожденных от царей, называли Це Саревич (Це Заревич). То есть это все равно, как сын зари. От этрусков (этнос русский — один из наших родов) латиняне переняли это понятие и своих правителей называли ЦеЗаря (Цезарь).
Налог был в виде десятины, т.е. все платили десятину. Т.е. 10-ую часть от 144. Сейчас вместо 144 берется 100 (%). Чтобы десятину пересчитать на современный лад, составим пропорцию: 144/10 = 100/х. Отсюда х = 10·100/144 = 7 (%). Десятина шла на содержание казаков («коник зрячий») и строение пограничных городов для охраны наших земель от захватчиков. Один из станов казаков теперь называется КазаХстан, это произошло при коммунистах, хотя еще до революции назывался Казакский стан (КазаКстан). Казаки были искусными воинами, и их даже нанимали японские императоры, самурайские наверно не дотягивали до уровня наших Предков. Пользуясь благами эпохи свободы Вероисповедания, мы имеем полное право свободно изучать и исповедовать свою исконную Старую Веру, Веру Православную. Не путать с христианством, которое украло этот термин при Никоне, заменив «правоверие», т.е. ортодоксию на ПравоСлавие при носильном распространении среди Православных Славянских народов». Можно, конечно, со многим поспорить из представленной выше статьи. Однако подобный взгляд на русских, как на нацию, ничем не хуже любых других взглядов, во-первых, и он-таки «объясняет необъяснимое» — отсутствие монгольских генов у современных русских, во-вторых. Да, в Орде из Сибири были и монголы, и татары, и многие другие национальности, но ядро составляли русские (арийцы). Вот потому, и нет никаких следов от нашествия монгол. Вот потому, и продержалась эта Орда три века. Как говорится, «от добра, добра не ищут». Единственный вывод, который можно сделать по поводу тех времен, таков — «либерасты» (что на Руси, что в Орде) уже в те далекие от нас времена «мутили воду», где только могли. И сегодня они ничуть не изменились, и продолжают заниматься тем же самым делом. Что ни говори, а лозунг «разделяй и властвуй» — чисто «либератическая» придумка. Да, термин «неолиберализм», как и термин «либерализм», придуманы совсем недавно по историческим меркам, однако их содержание существовало уже в веках и повсеместно. И это содержание практически не изменяется со временем. Можно сказать, что противоречие между либералами и «либерастами» заложено в человека изначально. С одной стороны, человек — это общественное животное, а с другой — духовная сущность. «Либерасты» олицетворяют животную сущность человека, а либералы — духовную. Русские люди по своему менталитету — либералы, а западные жители — «либерасты», отсюда и возникла в Европе такая русофобия. И возникла она не вчера, а много тысяч лет тому назад. Однако все имеет не только свое начало, но и свой конец. Именно этот «конец» мы и увидим после победы четвертой Мировой революции. А если сделаем ее правильно и по возможности осторожно, то увидим и начало нового «светлого будущего».
А что стоит между прошлым и будущим? Правильно, — настоящее. Именно настоящее и обеспечивает связь прошлого с будущим. Более того, будущее получается из прошлого с помощью настоящего, а стало быть, оно напрямую зависит от наших мыслей и действий в прошлом и настоящем. Противостояние между либералами и «либерастами» проявляется и в этом контексте. «Либерасты очень эффективно решают тактические задачи (прежде всего, своими действиями), а либералы тяготеют к решению стратегических задач (и в этом первую роль играют уже мысли, а не действия). Ну а само будущее получается в виде «среднеарифметического» между двумя этими посылами. Другими словами, что будет «завтра», определяют в основном «либерасты», а что, «после-послезавтра» — либералы. Очевидно, что пока наше мироздание не поддерживает ни одну из этих сторон, чаще всего победа оказывается в руках «либерастов» (действия оказывают более сильное влияние, чем мысли). Именно поэтому автор и утверждает здесь, что «либерасты» больше подходят для власти, чем либералы. Однако когда мироздание начинает поддерживать одну из сторон, например, в виде «пассионарного толчка» (по Гумилеву), это равновесие смещается либо в одну, либо в другую сторону (все зависит от желания самого мироздания). Действия пассионариев оказываются сильнее всех других воздействий, и история жителей Земли, попавших в полосу «пассионарного толчка», непременно изменяется. Сегодня наше мироздание «полоснуло» по России, так что, хотим мы того или нет, но именно России придется начинать изменять историю современного человечества. Откуда это видно? Опять-таки из нынешней действительности — прямой угрозы уничтожения России нет, а патриотизм внутри нее уже зашкаливает. Почитайте русский интернет, и сами в этом убедитесь. А когда мы наблюдали подобные явления у нас в России? Правильно, и перед первой, и перед второй мировыми войнами. Обратите внимание, перед Карибским кризисом такого подъема патриотизма не наблюдалось. Вот и думайте — прав автор или нет? Иной раз и самому автору хочется, чтобы он заблуждался, да вот плохо получается. Так что, впереди нас ждет либо война, либо какой-то глобальный катаклизм. Можете считать это кармой современного человечества. Собственно говоря, война уже началась, правда пока лишь локальная, однако эта война разразилась между странами, обладающими ядерным оружием — между Индией и Пакистаном, так что, «лиха беда начало».
На северо-западе Индии закрыты аэропорты и прекращено авиасообщение в приграничных с Пакистаном провинциях. Аналогичным образом ограничивается воздушное сообщение и в Пакистане. Премьер-министр Индии Моди заявил, что индийская армия получила от правительства свободу рук в своих действиях в Кашмире. Стоит помнить, что в Индии скоро выборы, а позиции Моди неустойчивы, поэтому демонстрация слабости может стать одной из причин поражения на выборах, что толкает Моди к более жестким мерам. Руководитель Пакистана Имран Хан наоборот купается в лучах обожания и военного угара, так как он делом продемонстрировал, что способен ответить жестко своему более сильному соседу — большинство пакистанцев согласно соц. опросам одобряют жесткие действия ВВС Пакистана. Официальный Пакистан в этой связи заинтересован зафиксировать итоги столкновения, и призывает к переговорам и совместному расследованию теракта, совершенного боевиками. А военные Пакистана продолжают обстрелы приграничных городов Индии. В военных частях Индии дислоцированных на северо-западе отменены отпуска и повышен уровень боевой готовности. С обеих сторон активизировалась информационная война с целью навязать международным медиа свой нарратив. Все это дополняется огромным потоком фейков и баянов, которые выдаются за текущие столкновения и упавшие самолеты/вертолеты. В целом, если стороны еще для порядка постреляют на границе и успокоятся, то все останется на уровне обычной силовой эскалации, которые происходят с завидной регулярностью. Если же Индия после потери двух самолетов «полезет в бутылку» и начнет реализовывать стратегию возмездия против пакистанской армии, кризис может легко выйти за пределы Кашмира и поставить обе страны на грань более серьезного конфликта, где пара-тройка потерянных самолетов покажется сущим пустяком. Вот такие пряники.
К счастью (или, к сожалению) автор не в состоянии увидеть картинки продолжения данного конфликта. Это говорит лишь о том, что результаты данного конфликта — очень многовариантны, и вероятность протекания любого из возможных вариантов примерно одинакова. В любом случае, это продолжение будет зависеть только от действий «либерастов» с обеих сторон. Процесс «осознания неосознанного» занимает у автора достаточно много времени, так как требует многократного деления общей картины на отдельные фрагменты с последующим анализом каждого фрагмента по отдельности. Например, для полной расшифровки общей картины перемен после четвертой Мировой революции автору потребовалось больше трех лет. И только после этого он смог собрать всю картину целиком (смотри главу «Хронология реформ»). Отсюда автор делает вывод, что для осуществления любых прогнозов требуется достаточно много времени — никак не менее трех лет. Краткосрочные же его прогнозы осуществляются, как и у всех других прогнозистов, с вероятностью в 50% (либо — да, либо — нет). Хотя случается и обратное (автор угадывает будущее со 100% гарантией), но лишь для очень краткосрочных прогнозов. Сделать же это с Индо-Пакистанским инцидентом ему не удается, а потому, будем надеяться на лучшее (немного постреляют и успокоятся). Короче говоря, время для войны или катаклизма еще не подошло! И еще одно. Вы никогда не задавались вопросом — почему автор зачастую смешивает важное и маловажное (например, денежную реформу и устройство монет)? Только по одной причине — автор старается описать здесь всю полученную им «картинку», а картинка и есть картинка, в ней нет важного и маловажного. И в заключение этой главы автор хочет напомнить Вам, уважаемый читатель, строфу из известной песни: «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь!» И надо прожить эту жизнь (каждое ее мгновение) так, чтобы впоследствии «не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Такие слова мог написать только либерал, «либерастам» сие не по силам. А вот слова, написать которые по силам и «либерастам»: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй». К слову сказать, эти давно написанные слова весьма подходят и для нынешней эпохи. А потому, автор повторяет еще и еще раз — не спешите стать бизнесменами. Эту главу мы начали с бизнесменов, ими и закончим.