Правда, ничего кроме правды
Намедни автор получил нагоняй от собственной супруги. Прочитав главу «Статуя либераста», она обвинила его в «низости и вульгарности», и назвала «завистником и трусом», мол, нельзя говорить ничего плохого о покойниках. Во-первых, ничего плохого о Жоресе Алферове автор не сказал (если кто и сказал, то Анатолий Гончаров, а не автор, да и тот, начал писать свою книгу «Голые короли» еще до кончины Алферова, аж в 2012 году). И автор полностью разделяет его позицию, в конце концов, кто из нас физик и кто журналист — Вы, уважаемый читатель, или автор и Гончаров? А здесь автор лишь назвал Алферова тем, кто тот и был на самом деле — «либерастом». И в этом слове нет ничего плохого, как впрочем, и ничего хорошего, оно лишь обозначает приверженность человека к одной из двух доктрин (либеральной или неолиберальной), и больше ничего. А во-вторых, автор сказал «чистую правду», и, по его мнению, это значительно честнее, чем провозглашать покойного чуть ли не «совестью нашей эпохи», как это сделали очень многие. И автор уверен, что говорить правду — не является таким уж «страшным грехом». А в довесок «лучшая половина человечества» назвала собственного супруга — «манипулятором», мол, ты, нехороший, «зомбируешь» людей, а это нечестно! Да, автор, как и любой другой писатель, манипулирует сознанием своих читателей, однако почему Толстому или Булгакову это делать можно, а автору этого сайта — нет? Тем более что автор даже не скрывает сие, в отличие от тех же Льва Николаевича Толстого и Михаила Афанасьевича Булгакова (автор вообще предпочитает говорить только правду, какой бы неприглядной она ни была). А здесь мы с Вами, уважаемый читатель, говорим о таких вещах, врать о которых — даже не грех, а преступление. Как говорится, «что делать, жизнь заставила». А потому, пускай он будет «завистником и трусом», он не перестанет говорить правду. На том стоял, стоит и стоять будет! Однако хватит предисловий, пора переходить к сути. Ниже автор представляет Вашему вниманию статью под названием «ГЛУБИННЫЙ НАРОД НЫТИКОВ — CАМОЕ СТРАШНОЕ, ЧТО ПРОИЗОШЛО С НАШЕЙ СТРАНОЙ!» (источник: https://inforuss.info/glubinnyj-narod/?_utl_t=lj).
«Самое страшное, что произошло с нашей страной, с нашим народом, и что вероятно очень сильно упустила власть, это то, что образовался «глубинный народ нытиков». Не знаю, сколько их, надеюсь не критически много. Потому что если их будет много, то: «Хьюстон! У нас проблемы!» Взрослые, половозрелые, с руками и ногами мужики и не менее половозрелые курицы. Днями напролет скулят о том, что им не дали того, или им не сделали это… Путин не сделал им хорошо, да, и вообще власть — г….! Предположим, все это правда! Что же делать дальше? Должен же быть следующий шаг? Ну, там партию создавать или партизанский отряд, но нет! Хрен! Мы, как кусок гранита, будем лежать и сыпать проклятиями в адрес власти, ожидая, что видно она нас услышит и прилетит волшебник на голубом вертолете, который сделает нам хорошо. Просто удивительно, как с таким подходом, все эти «ждущие», «спящие» смогли лишиться в свое время девственности, так как по их логике, похоже девчата сами должны были прийти к ним домой, раздеться и отдаться всем своим телом, только потому, что они такие офигенные. Откуда у нас взялось столько имбецилов, которые ждут, что счастливыми и богатыми их сделает государство? Особенно странно, что это часто те же люди, которые прошли 90-е, когда от государства можно было получить только в морду. Простите, но, по-моему, Владимир Владимирович вас расслабил. Я полностью уверен, что сейчас Россия — это страна возможностей, хотя у нее появилась и другая, не очень хорошая черта, «заставлять» вас использовать имеющиеся возможности она перестала. О возможностях надо узнавать самим, и самим их использовать. Да, в обществе появилось ощущение «застоя», и оно связано и с политикой власти, и с внутренней энергетикой людей. Власть выбрала вектор на постепенное, медленное, развитие общества, без потрясений и эмоциональных шоков, а народ к этому оказался банально не готов. Народ привык к экшену, хардкору и трешу, чтобы был какой-то агрессивный движняк. Наш народ — это скорее армия, а, как известно, армия, которая не воюет — разлагается.
Римский принцип звучит «хлеба и зрелищ», и если с хлебом у нас ситуация в общем и целом наладилась, то вот со зрелищами у нас и правда большие проблемы. Мы не видим — свершений, хотя они есть. В стране реализуются проекты, масштаба которых не знал даже СССР, но они проходят в тени ток-шоу, с совершенно бредовым контентом: Строительство «Ямал СПГ» — грандиозная стройка, которую невозможно сравнить, вероятно, ни с чем, что строилось в постсталинский период, прошла практически незамеченной. Строительству единовременно трех крупнейших газопроводов: «Северный поток — 2», «Южный поток», «Сила Сибири» совокупным объемов 120 млн. кубометров в год уделяется меньше внимания, чем долбанутому «Дому-2». Выход России на новый технологический уровень в части вооружений, где мы всей страной стоим и будем стоять лет 10 в гордом одиночестве, сведено к скромной новостной ленте, совершенно не соответствующей масштабу события. Абсолютное и совершенное лидерство «Росатома» в строительстве АЭС неизвестно 80% населения. Чуть лучше дело обстоит с сельским хозяйством, но даже о нем множество деталей неизвестно, как то, что мы вышли на 100% обеспечение мясом всех видов, кроме говядины. Что мы стали экспортировать сельхозтехнику в Европу и Америку, и в иные страны мира. Мы впервые со времен СССР построили новый космодром, разработали новый тип ракет, и стали одной из трех стран мира, имеющих собственную спутниковую группировку геопозиционирования — Глонасс. Мы единственная страна мира — обладающая ледокольным флотом, в том числе атомным, которого нет ни у кого в мире. Мы забыли об очередях в детские сады, и забыли про ямы на федеральных трассах. Мы впервые со времен СССР радикально обновляем парк железнодорожных вагонов. Мы создали систему государственной коммуникации «Госуслуги», аналогов которой нет в 90% странах мира. И, главное! И этот список можно продолжать и продолжать. Все эти вещи создаем мы — народ России.
В итоге складывается абсурдная ситуация, когда с одной стороны МЫ вращаем мир, а с другой МЫ же ноем о том, что у нас тут «разруха», «нищета» и «все пропало»? — Мы строим жилой фонд такими объемами, что едешь по улицам и удивляешься, кому они (застройщики) будут все это продавать в якобы нищей и бедной стране, а они все продают и продают, а «нищие и бедные» все покупают и покупают. — Толпы «оборванцев» десятками миллионов ездят отдыхать за границу и выносят торговые центры под ноль. — И да, затертый шаблон, у кого не спроси все плохо, а машину припарковать негде. — Бедные пенсионеры вышли в своем большинстве на пенсии порядка 14 000 рублей, в годы, в которые мы жили при «разорванной в клочья экономике»… и ведь все выше перечисленное — это не фантастический роман и не сказка венского леса, это факт — это сделано. Сделано — НАМИ! Однако! над страной и особенно в социальных сетях стоит глобальный плачь Ярославны, о том, как нам всем хреново, о том, что «коррупция», «воровство» и «предательство» на каждом шагу. Не припоминаю, чтобы в США или в Европе власти сажали на реальные сроки сенаторов, министров, губернаторов и генералов, хотя с коррупцией там совсем не лучше. Но этого мало… плебс требует расстрелов и крови. Требует, совершенно не отдавая себе отчет, что пара тройка судебных ошибок и незаслуженных расстрелов создаст внутри элиты не страх перед законом, а угрозу «дворцового переворота» со всеми печальными последствиями, которые так аукнутся, тому же народу, что он 100 раз пожалеет о «шоу с расстрелами». Мы кричим о всеобщей нищете, тупо и банально, не видя реальную нищету. Скажите, как часто вы отдаете одежду, или покупаете продукты или лекарства для бедных? Есть ли вообще в вашем ближайшем окружении таковые? Предполагаю, что не часто. Часто ли вы видите на улицах своих городов бомжей, по которым видно, что их асоциальное положение вызвано не порочными пристрастиями к алкоголю или наркотикам, а инвалидностью или наплевательским отношением со стороны государства, как это было еще 20 лет назад? Их же были толпы! Теперь это скорее исключение, чем правило.
Мне удалось накопить на свой первый автомобиль к 26-ти годам, а на жилье к 30-ти. Сотрудники моей фирмы, сделали и то, и другое в среднем лет на пять раньше. Мне не удается припомнить случая, чтобы менее чем за час я не сумел найти человеку в интернете хорошую работу по специальности, если человек готов к переезду в пределах страны. Но нет, мы все равно, посыпаем голову пеплом, и рассказываем о своей нищете и хреновой власти! Это уже начинает бесить и вызывать раздражение. Вы что интернетом не можете пользоваться? Head Hunter — для вас высшая математика? Мой сосед, которому едва стукнуло 20 лет, пошел моряком торгового флота. За несколько месяцев совсем молодой парень посетил больше 6 стран Европы и заработал себе на автомобиль. Да, это нелегкий труд, а что строить БАМ в СССР было легче? Не думаю. Через меня прошло в Россию десятки беженцев с Донбасса, ни один не вернулся. Большинство уже с гражданством, на своих автомобилях и в своих, пусть и купленных в ипотеку, квартирах. Некоторые уже родили здесь детей, а ведь люди пару — тройку лет назад начинали здесь с полного нуля. Без гражданства, родственников, друзей, знакомых, то чего у нас — коренного населения тут с избытком. Но все равно, есть категория народа, которому «плохо», которому обязательно что-то мешает, то власть, то олигархи, то понос, то золотуха. При этом просто удивительно, откуда они нашли деньги на компьютер и интернет, чтобы излить свое «горе» в массы. Вы — русские! Или как минимум россияне! Вы потомки Ермака — покорителя Сибири, Вы — потомки строителей — БАМа и Магнитки, Беломорканала и пахарей целины. Ваши отцы и деды строили Днепрогэс и укрощали Енисей и Лену! … И делали это, стоя по 10 лет в очереди на автомобиль, и радуясь югославским туфлям, урванным по блату, теперь подобное даже сложно представить. Но нет, все равно у многих в башке камнем засел шаблон о том, как плохо он живет…
Омерзительно, это слушать, это нытье. Когда на твоих глазах один подросток (школьник) задается целью и за пару месяцев, да, работая с утра и до вечера, собирает дикорастущий у нас в Ростовской области абрикос (называемый тут жерделью) и отправляющий его на продажу в Москву, и который в итоге зарабатывает пару сотен тысяч, а взрослый дядька — его отец, имея рабочую специальность, рассказывает, как он не может полгода работу найти. При этом, этот «следопыт» не соизволил ни сходить в службу занятости, ни даже залезть на hh. Россия — не СССР! Это прагматичное и государство с капиталистическим укладом. Она дает возможность расти людям с «активной жизненной позицией», но оно, по сути, «отреклось» от тех, кто не шевелит своей задницей. Да, в этом есть какая-то жестокость, нынешнее государство в отличии от СССР не стремиться навязывать тебе себя и бороться с твоим тунеядством, а многие похоже ждут именно этого подхода. Надеются, что к ним придут, их помоют, обучат, оденут и дадут работу. Не будет этого. Нынешнее государство понимает, что подобная «помощь» — это для него вред. Это выращивание «инкубаторного народа», более того, таким вмешательством оно создаст, по сути, несправедливую конкуренцию для тех, кто с «активной жизненной позицией», прет вперед сам… Логика капиталистического мира такова, что государство должно обеспечить всем более-менее равные условия, но только сам человек, может их найти и использовать. Такой человек должен подняться сам, а потом, когда у него возникнет потребность в наемном персонале приблизить к себе «самых активных из пассивных» и так далее по цепочке. Государство выполнило свой долг. Возможности предоставлены. Дальше сами… Предвижу вопли: «А мне ничего не дали?», не надо, меня на жалость не пробьешь. Дали то же самое, что и всем остальным. Не хватает ума, желания, сил ими воспользоваться? Ну, поздравляю: «Добро пожаловать в реальную жизнь в условиях естественного отбора». Уверен, 90% нытиков, даже не представляют всего спектра возможностей и программ, которые дает государство по организации своего бизнеса, или трудоустройства, а они есть и их достаточно много. Они конечно сразу не озолотят Вас с ног до головы, но вполне позволят жить и зарабатывать. Самая главная проблема этих людей в их же голове.
Если твоя голова забита Навальными, веганами и вайперами, то да, служба в армии по контракту как-то не клеится, но это не означает, что государство не дало тебе эту возможность. Если твоя хотелка перекладывать бумажки в теплом офисе за много денег, а не управлять станком с ЧПУ или строить дома на вечной мерзлоте — это не государство хреновое, это хотелка у тебя долбанутая. Тут не Путин виноват! Виноват ты сам, плюс возможно родители, советчики и масс-медиа, которые убедили тебя, что «ты — пуп земли, и государство должно все дать…». Да, должно. Оно должно дать тебе возможности найти работу, а не саму работу. Оно должно было дать тебе возможность получить образование, а не вставить тебе в мозг флешку с навыками. Все, что государство было должно, оно сделало, лучше не будет! Или, по крайней мере, не стоит на это надеяться! Теперь государство будет работать над предоставлением равных условий для бизнеса, для тех, кто не сидел на заднице ровно в ожидании государственной манны на халяву… а вот они (быть может) что-то вам потом, когда-нибудь предложат со своего стола. Сколько это займет времени, хрен его знает, ибо это не проблема государства — это Ваша проблема. Государство дало вам свободу — хотите, карабкайтесь, через те возможности, которые есть… хотите, ждите. Вы — свободны! Но если в процессе «ожидания» вам вдруг станет голодно и холодно, вините не государство, корите, а свой выбор. Вы его сделали! Корите тот день, когда вам «не захотелось» отбиваться от мошкары на «Силе Сибири», морозить задницу на строительстве «Северного широтного пути» или еще где-то… где Вы были нужны стране, но посчитали, что страна там без вас может обойтись… страна и правду обошлась без Вас, а потом забила на вас болт, как на «капризную девицу», отвергшую хорошее предложение. Она вспомнит о вас, когда вы станете старыми или больными, ибо стариков и больных не выкидывают в окно, какими бы ленивыми, сварливыми, нытиками они не были, но пока государство видит в Вас здорового и трудоспособного гражданина, не ждите, что оно будет подтирать вам попку. Оно будет заниматься исключительно теми, кто не боится ни мошки, ни мороза, ни жары, ни шторма, ни сотен учебников… Станьте таким, и Россия ответит вам взаимностью. Жизнь вам ответит взаимностью, а нытье и ожидание халявы оставьте для неудачников, у которых конечно вечно будет виноват Путин, Медведев, теща или кто угодно, кроме них самих… И всегда помните, разруха в первую очередь в головах».
Автор вышеприведенного текста — такой же правдолюб, как и автор этого сайта, и не сказал здесь, ни слова лжи, однако, и не всю правду! Например, он забыл сказать, что нынешняя Россия занимает первое место в мире по неравномерности распределения доходов, что власти России работают не на свой народ, а на свой карман и т.д. и т.п. Вот у него и получилось, что русский народ должен обожать нынешнюю власть за все хорошее, что она для него сделала. А он (народ), такой нехороший, почему-то этого не делает. А вот потому и не делает, что если уж ты говоришь правду, то говори только полную правду, а не ее огрызки! Да, Путин со своей командой «поднял Россию с колен» (кто ж спорит?), но это — только половина правды, а другая половина заключается в том, что та же самая команда сегодня тянет Россию обратно в девяностые годы прошлого века. Если Вы не верите этому факту, возьмите, да сравните темпы развития нашей страны в девяностые годы, двухтысячные и теперь. И Вы увидите, что очень многие цифры из статистики сегодня опустились до уровня девяностых годов. Но тогда в России бушевала буржуазная контрреволюция, а что «бушует» теперь? Хотя, кто бы спорил, «нытиков» в современной России, действительно, прибавилось, и значительно. И это тоже пугает автора. Для того чтобы Россия начала развиваться (а не стагнировать), нам необходимо срочно поменять ее нынешнюю властную элиту. А как это сделать, если тебя окружают не «пассионарии», а «нытики»? Но и это — только половина правды. В стране прибавилось и тех, и других, и кого — больше, автор не берется ответить. А вот что, действительно, страшит автора, так это то, что нынешнее общество в России становится все более традиционным, а стало быть, и консервативным. А консерваторы очень не любят никаких перемен! И это обстоятельство пострашнее всяких «нытиков». Понятное дело, что самым разумным для страны является «революция сверху», но так же понятно и то, что среди нынешней властной элиты персонажей для этого, по крайней мере, сейчас, просто не наблюдается. Другими словами, автор приходит к неутешительному выводу, что если не будет каких-то толчков извне (а внутри страны до 2024 года их точно не будет), то в России ничего не поменяется и она продолжит стагнировать, как делает это в последнее время уже почти десятилетие!
Совсем недавно мы с Вами выслушали обращение президента Путина «к парламенту и народу», и автору оно очень понравилось. Однако и год назад мы уже слышали подобное обращение, и оно тоже понравилось автору, НО, каких-то результатов по нему мы так и не увидели!? Почему? Единственным правдивым ответом на этот вопрос является следующий — власть саботирует все обращения Путина (и, судя по статистике, делает это уже целое десятилетие). А «Васька слушает, да ест». Короче говоря, нынешняя Российская власть уже давно «закостенела»! И чтобы поменять эту власть, надо сначала ее «выкорчевать». А для этого нужны «пассионарии» и какой-то толчок извне. Многие читатели не понимают, как «толчок извне» может повлиять на внутриполитические события в России. Попробую объяснить и это обстоятельство. Дело в том, что на долю ЕС, который является крупнейшим экономическим партнером России, приходится почти 43% российского товарооборота. А на страны АТЭС (Китай, Япония, Корея) приходится 30% товарооборота. Итого на все эти страны приходится три четверти всего международного товарооборота России. А теперь представьте на секундочку, что в результате какого-то катаклизма их затопило (например, после взрыва Йеллоустонского супервулкана). В результате такого поворота событий Россия сразу же лишается до 75% своего товарообмена. А что это означает для наших олигархов (на ком, собственно, и держится нынешняя власть в России)? Это означает их банкротство, а следом и банкротство государственной власти в России. «А свято место, как мы знаем, пусто не бывает». Во власть полезут «новые люди», а «старые люди» из власти будут им сопротивляться, что есть силы. Вам это ничего не напоминает? А автору все это очень сильно напоминает революцию. А если добавить в эту картину маслом еще и голодный народ (а сытым он после такого толчка точно не будет), то в результате мы получаем полноценную революцию. А это — уже совсем печальная картина. А что такое революция? Согласно Википедии, революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Очевидно, что в нашем случае «существующие основы» никак не затрагиваются (капитализм в стране уже есть, и он никуда не денется). Нам необходимо лишь изменить его, и превратить из индивидуального в социальный. А стало быть, это можно сделать и с помощью реформ. Собственно говоря, это и есть самая спокойная революция — «революция сверху». Главное преимущество такой революции состоит в том, что она не является «убийцей государства», как все прочие. Почему очень многие уже произошедшие революции не достигали своих целей? Да потому, что на любое государство оказывает влияние не только внутренняя политика, но и политика мировая. А если государство убито, то последняя оказывается первой. Именно поэтому, нам и следует действовать исключительно через реформы. Ну а как повернется дело — либо Путин осуществит эти реформы, либо кто-то другой (после государственного переворота) — время покажет. Главное, чтобы дело не дошло до «большой драки». А она неизбежно случится, если Путин будет «тянуть до последнего» — до своих перевыборов в 2024 году. В свое время Ельцин сделал очень много вреда России, но даже у него хватило ума напоследок совершить «революцию сверху» (или его заставили ее сделать — без разницы). И в результате этого Россия-таки встала с колен. Автор нисколько не сомневается, что и Путину хватит ума на это. России самим мирозданием предначертано изменить весь этот мир, и ей от этого предназначения уже никуда не деться. И это — тоже, правда, причем, полная правда. Кстати, то, что Украина деградирует, наверняка не вызывает ни у кого сомнений, однако и она не только деградирует, но и развивается. Жизнь невозможно остановить, и пока она существует на Земле, «все течет, все изменяется». Изменяемся и мы с Вами, и сегодня вряд ли знаем, какими станем уже завтра. К слову сказать, К. Маркс и Ф. Энгельс, изучая процессы буржуазно-демократического преобразования в странах Центральной и Восточной Европы после поражения буржуазных революций 1848-1849 гг., подметили, что объективные задачи этих революций, не решенные ввиду слабости революционных классов, были в последующие два-три десятилетия решены теми правителями, которые подавили революции. Они назвали такой социально-политический феномен «революцией сверху». К ним также относится «Революция Мэйдзи» в Японии в 1867-1868 годах, «эпоха реформ» 1860-х годов при Александре II в России. В общем, не все так плохо, как это кажется на первый взгляд. И «революция сверху» — это совсем не Утопия, а зачастую — объективная реальность. Именно к этой «объективной реальности» мы с Вами потихоньку и приближаемся. В любом случае, такой исход был бы самым лучшим для России.
Как бы то ни была, но исход и протекание любой революции зависит от большого числа различных факторов, как внутренних, так и внешних. Если разнообразные «бархатные революции» являются следствием, прежде всего, воздействия на внутреннюю политику со стороны внешних сил, то все «революции сверху» — это чисто «внутренний продукт», как говорится, «без ГМО». «Бархатные революции» в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989-1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа, представляют собой определенную методологическую проблему. С одной стороны, поскольку в результате этих «бархатных революций» произошла смена общественно-политического строя, они полностью удовлетворяют определению революции. С другой стороны, они часто осуществлялись с участием правящих элит этих стран (номенклатурой), которые в результате усилили свои позиции (присоединив к власти также и собственность), а революции не осуществляются правящими классами и слоями, наоборот, они приводят к тому, что дореволюционные правящие классы и слои утрачивают власть и собственность. Кроме того, революции не приводят к воссозданию положения, существовавшего до предыдущей революции (в случае «бархатных революций» — восстановлению капитализма). Обычно такие изменения именуются не «революцией», а «реакцией» или «реставрацией» (поэтому неудивительно, что социал-демократы поддержали «бархатные революции», а в крайне левых кругах (за исключением части анархистов) их рассматривают как контрреволюции). Одно из объяснений этого парадокса предлагает Александр Тарасов, который в работе «Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы» разработал схему обязательных этапов революций буржуазного и советского типа. В соответствии с этой схемой «бархатные революции» (так же, как и события августа 1991 года в СССР) являются лишь одним из этапов революционного процесса. Сталинские (и постсталинские) режимы советского типа Тарасов квалифицирует как термидорианские, то есть «контрреволюционные режимы в революционных одеждах», которые закономерно сменяются режимами Директории («режимы контрреволюционной демократии»). Таким образом, «бархатные революции» являются следующей стадией нисходящего этапа революции, переходом от термидорианских режимов к директориальным. Тарасов указывает, что со времен Великой Французской революции подобного рода перевороты, в ходе которых один этап революционного процесса сменяет другой, часто именуются их участниками «революциями». В общем и целом, автор согласен с такой трактовкой революций, но для простоты изложения в дальнейшем будет придерживаться привычной терминологии. А стало быть, грядущую революцию (и у нас, и в мире) он станет называть «социалистической революцией».
Однако вернемся к правде. Правда — это очень многозначный термин, используемый либо как синоним слову истина, либо как синоним слова справедливость. Отсюда автор делает вывод, что истина справедлива, а справедливость — истинна. А чтобы правда стала истинной, она должна быть полной. Нельзя сказать лишь половину правды, ведь так получается ложь. Именно по этой причине, автор буквально вынужден признать, что Путин со своей командой сделал очень много полезного для России. Но невозможно сделать что-то только одно, всегда наружу вылезает и обратная сторона любого дела. Делаешь что-то одно, например, полезное, а на выходе всегда получаешь и полезное, и вредное. Путин лишь усмирил олигархов, но не смог их победить (он и не ставил перед собой такую задачу). В результате мы получили то, что получили, и назвать полученный результат хорошим, у автора просто «язык не поворачивается». Да, стало жить лучше, чем в девяностых, но лучше не означает хорошо! По крайней мере, в девяностых годах прошлого века у нас в стране еще не было такого имущественного расслоения общества, как сейчас. А хорошо ли это? Может быть, и хорошо (для возникновения революционной ситуации в стране), а может и не очень (революции — не самое доброе время для жизни людей). В общем, как ни крути, а «все идет своим чередом». И обязательно куда-нибудь приведет! Главное, чтоб не к глобальной войне. А это — еще один минус, причем, всех революций, в том числе, и «революций сверху». И закрывать глаза на этот минус мы тоже не можем. Вот Путин и не закрывает свои глаза (за что ему и его команде большое спасибо). В общем, надо быть очень мудрым человеком, чтобы просчитать все возможные последствия проведения любого действия. Не знаю как Вы, а автор подобных людей никогда не видел, да и вряд ли увидит когда-нибудь. «Все мы люди, все мы человеки» со своими слабостями и со своими сильными сторонами. Хочешь — не хочешь, а в любом деле приходится использовать все стороны человека, как сильные, так и слабые. Именно так и поступает Путин, используя, в первую голову, не профессионализм власти, а ее преданностью себе лично. Именно поэтому автор и называет нынешнюю властную структуру страны — командой Путина. С одной стороны, это хорошо, так как позволяет ему править страной «сильной рукой», а с другой — не очень, так как профессионализма власти не очень-то хватает. И последнее сегодня явно преобладает. Пока в стране тихо, это не имеет решающего значения, но стоит подняться буре, власть начнет совершать ошибки — одну за другой. И первую такую ошибку они уже совершили, подняв пенсионный возраст. А стало быть, «лиха беда — начало».
Вот что по этому поводу думает В. Катасонов — «Если на указе написано «улучшение социально-экономического положения» — то так оно и будет?» (источник: https://www.nakanune.ru/articles/114961/). «Число долларовых миллиардеров Россия вырастет до 124 человек к 2023 году, то есть практически на четверть, показатель этого «национального достояния» повысится на 23%, как указано в ежегодном исследовании международной консалтинговой компании Knight Frank. Также увеличится количество россиян, благосостояние которых измеряется в миллионах долларов. Число ультрахайнетов (людей с состоянием не менее $30 млн) увеличится также на 24%, с 1500 человек в 2018 году до 1860 в 2023 году. Количество хайнетов (людей с состоянием не менее $1 млн) вырастет с 163,1 тыс. человек в 2018 году до 198,5 тыс. человек в 2023 году. Пережив прилив гордости за наших олигархов, стоит задуматься, что ждет остальное население страны. Еще несколько лет назад в России 89% всеобщего богатства контролировали 10% домохозяйств, экономисты называли это одним из самых высоких показателей в мире (для сравнения: в США он равен 78%), что же будет дальше? Экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов беседе с Накануне.RU объясняет, что каждый дополнительный миллиард у одного российского олигарха — «это тысячи ограбленных россиян». Но ведь сейчас все говорят о «смене курса» — государство борется с бедностью, разрабатываются программы помощи семьям, безработным — не об этом ли говорил президент в своем послании Федеральному собранию? Можно ли победить бедность при текущем курсе? У нас капитализм, а он иначе развиваться не может. Еще 150 лет назад классик описал в «Капитале», сформулировал закон-тенденцию капиталистического накопления, то есть это социально-имущественная поляризация общества, которая обусловлена тем, что средства производства оказались в руках небольшой группы частных лиц, соответственно, такая модель социально-экономического развития также предусматривает и построение государство такого же типа. Когда мы ссылаемся на Конституцию, говорим такие слова, как «социальное государство», «федеративное государство», «правовое государство» — на самом деле следует понимать, что это буржуазное капиталистическое государство, которое, безусловно, принимает решения исключительно в интересах этой узкой группы лиц, и тут никаких исключений я даже не вижу. Есть просто какая-то риторика, вроде предложения Матвиенко ввести статистический показатель — какой-то «индекс счастья», ну, глупость полная. Это просто «дымовая завеса», а реально делается все возможное, чтобы богатые стали богаче. А за счет чего или за счет кого? Естественно, за счет основной части нашего населения, нашего народа.
Я сейчас написал целую серию статей по поводу «майских указов» президента 2012 года и 2018 годов. Главная мысль выражается в предположении, что, может, лучше все-таки, прежде, чем принимать следующий «майский указ» (после 2012 года), надо было посмотреть, как были исполнены поручения? Там же все провалено! И ни один из чиновников за это не понес ответственности. Я лишний раз хочу подчеркнуть, что мы слишком наивные и доверчивые люди — мы думаем, что если на указе написано «улучшение социально-экономического положения» — то так оно и будет. Нет. На самом деле ни одного решения, которое било бы по интересам «нашей» олигархии, я не помню. В стране появился такой интересный институт под названием «налоговый нерезидент», то есть ты можешь быть гражданином Российской Федерации, но налоги платить в казну других государств. Вот когда я учился, например, 50 лет назад, мы изучали основы международного права, российского права. Мы учили, что для гражданина на первом месте — обязанность защищать Родину, а вторая обязанность — это платить налоги в казну. Получается, что если ты имеешь паспорт гражданина Российской Федерации, а при этом являешься налоговым резидентом Швейцарии и Панамы, значит, у тебя надо отобрать этот паспорт со всеми вытекающими последствиями. Еще раз повторяю — власть не сделала ни одной ошибки в плане обеспечения интересов олигархии Российской Федерации. Другое дело, что это не гарантирует защиту интересов российской олигархии, потому что над ней стоят «хозяева денег», а они в какой-то момент обязательно проведут экспроприацию того, что было выведено за пределы Российской Федерации. Как говорили классики марксизма, «экспроприаторов экспроприируют», это неизбежно произойдет и уже происходит частично. Чтобы понять, что происходит в России, надо понять, что происходит в глобальном контексте. В глобальном контексте взят курс на то, чтобы численность населения планеты была резко сокращена. Чтобы знать это, не надо получать какую-то конфиденциальную информацию, не надо заниматься конспирологией, для этого достаточно открыть отчеты «Римского клуба» — известная мондиалистская организация, где прямо говорится, что населения на планете слишком много.
Дело в том, что этот мальтузианский тезис насчет того, что надо сокращать население или, по крайней мере, его не увеличивать, существует уже 200 лет. Тот же самый Томас Мальтус — английский священник, который впервые озвучил такую форму решения проблемы — он говорил, что эпидемии хороши, и войны тоже помогают восстанавливать этот «естественный баланс» численности населения. Ну, а сегодня есть другие методы. Люди просто лишаются минимальных доходов, они не в состоянии дальше жить. Власть извращает все на 180 градусов: например, решение жилищной проблемы — в «майских указах» и в 2012 году, и в 2018 году о жилищной проблеме говорилось, но основным способом решения жилищной проблемы везде были только ипотечные кредиты. А ипотечные кредиты, по большому счету, не решают жилищных проблем, они решают проблему банков и строительных подрядных компаний, которые осваивают деньги. Люди же наоборот — теряют свое жилье. Я помню, когда был обвал рубля в декабре 2014 года, пострадало 50 тыс. семей, которые взяли валютные ипотечные кредиты, часть из них вообще стали бомжами. Я поинтересовался — у нас ведь официальная статистика Росстата такова, что часть населения вообще выпадает из статистического наблюдения, в частности это бомжи. Они вообще не охватываются переписями. А бомж — он долго не живет. Невольно вспоминается фраза, которую почему-то приписывают Сталину, но он ее никогда не говорил — «нет человека, нет проблемы». Но сегодня эта формула, действительно, работает. Нет человека — нет проблемы. Потребительские кредиты — это вообще вопиющее расточительство, особенно если брать микрофинансовые организации. Кстати, часть этих микрофинансовых организаций формально независимые, но они находятся в сфере влияния некоего «материнского банка», который их подпитывает деньгами, их прикрывает и так далее. Это ростовщичество в чистом виде. Я изучал историю ростовщичества, начиная с Древнего Вавилона и до наших дней, не было в истории человечества таких драконовских процентов. Там даже если взимались проценты свыше 10% в год, то это каралось очень жестко и жестоко. Иногда за это была даже смертная казнь. А у нас степень одичания общества дошла до такого уровня, что мы уже даже не реагируем на эти вещи.
Если вы записали в Конституцию РФ, что у нас государство социальное, значит, вспомните о таком инструменте, как БОД — безусловный основной доход. Сейчас Италия, несмотря на то, что там тяжелое положение, вводит БОД, я не скажу, какая точно сумма, но речь идет о 500-600 евро на человека, на семью — больше, там разные расчеты этого БОДа. Уже на первом этапе 5 млн. итальянцев будут получать этот самый БОД, даже независимо от того, работает итальянец или нет. То есть это некая социальная гарантия, которая дает человеку уверенность в жизни. А у нас в принципе для того, чтобы хотя бы вывести людей на минимальный прожиточный уровень, требуется гораздо более скромная сумма. Для этого достаточно было бы хотя бы частично перекрыть отток капитала из России, и мы бы просто были бы все «в шоколаде» (Катасонов). Катасонов — экономист и политолог, а потому, он подметил и другие ошибки нашей власти, но даже он не понимает, что «частичное ограничение оттока капитала из России» никак не решит экономические проблемы нашей страны. А предлагаемый им БОД — это то же самое, что предлагает автор этого сайта. Государство просто обязано обеспечить каждого гражданина страны прожиточным месячным минимумом. Причем, в Италии он составляет в пересчете на рубли 37500 руб., что в два раза выше нашего прожиточного минимума. А Вы говорите, что экономическое положение Италии сегодня не самое лучшее. А что же говорить про нас? Лучше, чем где-то, не означает хорошо, но хуже, чем в Италии, это — точно плохо. И это — тоже правда, причем, полная правда, нравится она Вам или нет. Так что, «нытики» — «нытиками», а, правда, «она и в Африке» — правда.