Homo Argenteus. Сознательная история

Дороги, которые мы выбираем

Дороги, которые мы выбираем

Автор решил начать эту главу с цитаты Гариной. «…Возможно, ты знаешь, кто такой Брайан Трейси. Однажды он решил провести исследование, чтобы получить подтверждение одной своей догадке в отношении человеческих желаний. И вот что показало это исследование: оказывается, когда люди записывают свои желания, а затем убирают свои записи в какое-то укромное место, то через год или чуть позже обнаруживают, что 80% из того, что они записали, сбылось. …Что говоришь? Не верится? Ну да, я тоже в свое время к этому скептически отнеслась. Но решила все же проверить. …И предположи, что оказалось самым трудным? Самым трудным оказалось — это выявить свои желания. Сейчас точно не скажу, но что-то около часа мне понадобилось, чтобы получился список из 10-ти желаний. После этого, как и было предписано, я убрала этот список с глаз долой, а чтобы не забыть про него вовсе, отсчитала от дня создания списка ровно 8 месяцев (столько оставалось до конца года) и сделала запись в своем органайзере: «проверить список желаний, лежит во 2-ом томе Чехова». …Мои результаты оказались скромнее, чем обещал Б. Трейси: по 5-ти пунктам — полное исполнение, по одному желанию на момент проверки что-то начало двигаться, а оставшиеся 4 желания — ни тпру, ни ну. И перспектив не просматривалось. …И эти 4 желания — до сих пор не сбылись. И я знаю почему. Просто до сих пор я не готова к их исполнению. Точнее, не я не готова, а мое подсознание — в этом причина. Не понимаю, что в этих желаниях не нравится моему подсознанию? Но надеюсь, когда-нибудь я это пойму. Зато я знаю, почему сбылись другие 6 желаний. Сработало то, что является строгим правилом при составлении списка желаний: надо думать как Бог — как Тот, Кто вообще не в курсе, что есть на свете это понятие: невозможно. И получается, правы те, кто верят в этот постулат: «Если ты можешь представить себя Богом, ты становишься Им». Но как представить себя Богом? Многие считают, что это, как минимум, наглость. Хорошо, пусть так. Допустим. Тогда можно сделать замену: не Сам Бог, а подсознание. Твое подсознание — вот кто тебе нужен. Правда, непонятно, как можно представить себя подсознанием… Зато с ним можно прекрасно взаимодействовать» (Гарина).

И разум человека, и его подсознание находятся одновременно и в одном и том же месте, и в разных местах — в его головном мозгу и в пси-поле Земли у живого человека, и только в одном пси-поле после гибели его организма. И все эти части сознания человека постоянно и непрерывно общаются друг с другом, причем, исключительно на подсознательном уровне. И это понятно, представляете, какая бы «каша была в голове», если бы Вы осознавали все сигналы между разными частями Вашего сознания. Так или иначе, но именно при таком общении каждый человек выбирает для себя свое будущее. Очевидно, что на будущее влияет не только сам человек, но и окружающие его люди и все прочие сущности. Однако все это уже «прописано» в возможных вариантах будущего конкретного человека, и выбор своего будущего все равно остается за ним самим. Автор уже не раз писал здесь, что, даже занимаясь психологическими практиками с другими людьми и животными, человек заглядывает не только и не столько в мысли испытуемых, сколько в свое личное будущее. Даже, если Вам на голову «случайно» («в нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего») свалился кирпич, Вы сами сделали такой выбор своего будущего, правда, сделали это подсознательно. Потому-то, и автор этого сайта, и психолог Гарина, и призывают Вас «осознавать неосознанное». Только когда Вы научитесь этому, Ваша судьба (история) станет сознательной, и будет зависеть от Ваших осознанных желаний. Пока же Вы не умеете этого делать, дороги, которые Вы выбираете, так и остаются неосознанными. В любом случае, не стоит забывать, что «все дороги ведут в Рим». Так или иначе, но будущее зависит и от отдельного человека, и от его окружения, и от нашего мироздания. Не «осознавая неосознанного», Вы являетесь рабом желаний мироздания и Вашего окружения, ну а, постигнув эту науку, Вы становитесь хозяином не только своей жизни, но и жизней окружающих, и в какой-то степени, самого мироздания. А в какой степени, зависит, прежде всего, от глубины Ваших познаний в этой науке — чем глубже, тем в большей степени.

Именно подобных людей автор и называет «вершителями» или «полу-Богами». Окружающая нас реальность является виртуальной и компромиссной, и зависит от желаний людей, ее населяющих, и мироздания, ее управляющему. Однако каждый человек имеет в своем распоряжении и свою собственную «личную реальность», где может делать все, что ему заблагорассудится. К великому сожалению, подавляющее большинство жителей Земли не верят в это (а Вера — это остов сознания каждого человека), вот потому, они и не умеют управлять своей личной реальностью (а стало быть, и своим собственным организмом — главным объектом «личной реальности»). Отдельные окружающие автора люди (слава Богу, лишь очень небольшая часть) обвиняют его в том, что на страницах этого сайта он пропагандирует людей на экстремизм и насилие, в том числе, и на государственный переворот в России. Но это не так! Что такое пропаганда? Согласно Википедии, пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искаженных и вводящих в заблуждение, с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Не следует путать с понятием «Манипуляция массовым сознанием». Манипуляция массовым сознанием — один из способов управления большим количеством людей (коллективами, сообществами) путем создания иллюзий и условий для управления поведением. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей установить контроль над поведением, лишить свободы выбора объект манипуляции посредством изменения представлений, мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе направлении. Ни тем, ни другим автор здесь не занимается. То, что здесь делает автор, можно назвать «воспитанием мировоззрения». Когда Вы, уважаемый читатель, ходите по музеям, читаете какую-то интересную книгу, общаетесь с интересными людьми, Вы, так или иначе, сами занимаетесь тем же самым — «воспитанием собственного мировоззрения». А художники, писатели и окружающие люди лишь помогают Вам в этом.

Автор же на страницах этого сайта пытается спрогнозировать будущее (не только свое — это он умеет делать достаточно хорошо, но и всей нашей страны, и всего мира). А для того чтобы заниматься прогнозами, которые могут осуществиться с достаточно большой вероятностью, необходимо знать довольно много. Например, надо знать Прошлое (как мира, так и страны), и находить там исторические параллели. Надо знать Настоящее, и находить там причины для его изменения. В конце концов, необходимо представлять себе все возможные варианты Будущего, и определять наиболее вероятные. Любые логичные доказательства в подобном деле неуместны, а вот логичные рассуждения просто необходимы. Без логики (без разума) в подобном деле никак не обойтись. И преподносит он Вам это возможное будущее не как «истину в последней инстанции», а как свое личное мнение (по-другому — личная правда, или «кривда» в авторской терминологии). И если в его рассуждениях выходит, что самым возможным вариантом будущего является государственный переворот, он так здесь и пишет, как говорится, «правда и ничего кроме правды». А уж верны его рассуждения, или нет, решать Вам, уважаемый читатель. Например, приснилось Вам наводнение, о чем это говорит? Да, ни о чем, если не включать логику. Давайте, попробуем включить эту самую логику. Где произошло наводнение? В Питере. Но чтобы это стало возможным сегодня, необходимо либо разрушить защитную дамбу, либо уровень воды в Балтийском море должен подняться выше уровня дамбы, иначе наводнение просто невозможно. А стало быть, оно спровоцировано не Западным ветром (как это было обычно), а подъемом уровня воды в Балтийском море. Какое логичное объяснение можно найти этому? Только одно — цунами по всему Атлантическому побережью Европы. Другими словами, мироздание (пси-поле Земли) предупреждает Вас о каком-то катаклизме на территории Запада. И Вы обязательно поучаствуете в этих событиях, а Ваше подсознание нарисовало Вам возможную картинку из этого будущего. Можно просто «плюнуть» и забыть про этот сон (именно так и поступает большинство), но автор хоть и либерал (он не отделяет себя от народа), но «плеваться» не любит. Да и Вам не советует, уважаемый читатель. Именно поэтому он здесь и пишет об этом.

Вы можете либо поверить автору, либо не поверить ему. Давайте посмотрим, что будет, если Вы не поверите автору. С одной стороны, раз Вы ему не поверили, Вы не желаете такого поворота в истории, и это хорошо. Хорошо-то хорошо, да не очень! Как мы выяснили выше, на будущее оказывает влияние не только наши с Вами желания, но и желание нашего мироздания. А Вы, уважаемый читатель, просто «плюнули» на свои желания, и даже не задумываетесь о них. Как Вы думаете, кто возьмет верх в этом случае — Вы или наше мироздание? Увы и ах, но только не Вы. А теперь посмотрим, что будет, если Вы поверите автору. Вы наверняка начнете готовиться к грядущему наводнению («кто предупрежден, тот вооружен») и думать о том, как это лучше сделать. И Вы наверняка найдете в своем подсознании (в пси-поле Земли) наилучший вариант будущего и выберете именно его. Даже если этот выбор произойдет и подсознательно, но делая его, Вы обдумывали различные варианты, а стало быть, оказали влияние на свое будущее, оптимизируя его. И если людей, таких же, как Вы, будет большинство, то тут однозначно ответить на вопрос — кто возьмет верх, уже не получится. Возможно, и катаклизм не случится. А зачем он нужен мирозданию, если Вы сами за него все решили? Хочешь — не хочешь, а главная работа человека — мыслить, в том числе и о своем будущем. Таким образом, предупреждая Вас, уважаемый читатель, о возможном катаклизме, автор старается отменить его вообще! И он больше обрадуется, если катаклизма не будет совсем, нежели его прогнозы сбудутся. Но в этом ему должны помочь и Вы, уважаемый читатель. Автор мастерски «разбирается» со своим личным будущим и будущим его ближайшего окружения (он — вершитель), но не в силах изменить будущее целой страны, тем более, такой, как Россия.

Вот давайте, и подумаем вместе о будущем России. И поможет нам в этом Александр Роджерс со своей статьей «Революция» (источник: https://cont.ws/@alexandr-rogers/1261474). «У меня, когда я пишу про Российскую Федерацию, есть несколько преимуществ перед «местными» экспертами. Во-первых, я не жил в России непрерывно все эти годы, а с 1987 года приезжал сюда периодически, поэтому все происходящие изменения видел особенно отчетливо, дискретно. В отличие от российских экспертов, которые, как та жаба из притчи, которую варят медленно, варились в этом непрерывно. Поэтому у меня взгляд не замылен. Во-вторых, я не являюсь членом какой-нибудь тусовки или движухи, поэтому не обязан соответствовать неким групповым нормам, поведенческим или идеологическим. В-третьих, вопреки распространяемым обо мне слухам, я ни на кого не работаю, у меня независимые источники доходов, что позволяет мне быть максимально независимым в своих суждениях. Что, со своей стороны, порождает некоторые трудности, потому что у меня нет никаких «спонсоров» или «волосатых блатных лап», которые бы продвигали меня на телевидение или в мейнстрим-медиа. Но я не жалуюсь, потому что я зато могу оставаться сам собой, что для меня более ценно. Так вот, после такого длинного вступления, я хочу подытожить некоторые свои наблюдения за российской действительностью (воспринимать их или нет — это личное дело каждого): 1. Несколько моих поездок в Россию после 1998 года я вижу, что с каждым разом она все хорошеет. В 1993 и 1998 годах — это были бандиты на «меринах» и «бумерах», казино, безвкусные неоновые рекламы, пристающие прямо на улицах проститутки, нищета, алкоголизм и преступность в пригородах. С каждой последующей моей поездкой в Россию ситуация разительно менялась в лучшую сторону. И уже к 2008 году все разительно поменялось — это было «небо и земля». Если в 1998 я читал того же Калашникова-Кучеренко про «ржавую трубу» и «ресурсную колонию», то когда я читал то же самое от него последние несколько лет, то это вызывало уже только недоумение и откровенную жалость — человек ментально застрял в девяностых и все больше отрывался от реальности (как и многие другие представители той же тусовки, которые не смогли вырваться из однажды проложенной идеологической колеи). 2. Впечатление человека, приехавшего из Украины: россияне зажрались. Вот та часть, которая вечно всем недовольна и бесконечно ноет — точно. А в реале — везде электронные очереди, автоматизация всех бюрократических процессов, человек все нужные ему бумажки получает практически без контакта с чиновниками, быстро, оперативно и вежливо (кроме ФМС, там был бардак, но и там идут реформы).

Суды работают, полиция вежливая и корректная, государственная машина работает как отлаженные часы. Работа есть, зарплаты в разы выше украинских. Лично я знаю ряд инженеров, которые получают по 100-150 тысяч. «Высокооплачиваемый инженер» на Украине — это был несмешной анекдот даже до евромайдана, что уж говорить о сегодняшних реалиях. Опять же, прямые линии с президентом, после которых все озвученные проблемы магическим образом решаются — это прекрасно. Из обратной связи и контроля также нужно отметить огромную работу, которую проводит ОНФ (и которую почему-то совершенно не освещают СМИ). У них там куча проектов по отслеживанию различной проблематики, начиная с ям на дорогах и несвоевременной выплаты зарплат и заканчивая экологическим мониторингом. И это не показуха, а люди впахивают по-черному. 3. Ну и главный пункт, ради которого и затевалась статья: в России все не так, как кажется. Я эту тему старался не развивать, потому что на то она и «Великая Русская Дымовая Завеса» (ВРДЗ), но раз уже Хазин публично озвучил, то видимо и мне можно. Ну, может и не все, но очень многое. Примеров масса. 3.1. Экономика типа «в кризисе», но золотовалютные резервы стабильно растут. 3.2. «Денег нет», но через две недели после этой фразы пенсии поднимают. 3.3. «Инвестиций мало», но по всей стране масса строек в области инфраструктуры — дороги, электростанции. Четко закладывается фундамент для технологического скачка (если вы не в курсе, то каждый последующий технологический уклад требует все больше энергии, без исключений). Причем по телевизору про эти стройки не особо распространяются. 3.4. «Сердюков коррупционер-коррупционер», но фундамент для качественного повышения боеспособности армии был заложен именно при нем. За что товарищ «Табуреткин» заслуженно получил орден. 3.5. На словах правительство говорит о приватизации, а на деле происходит мягкая национализация и доля госсобственности в экономике стремительно растет (я уже три статьи с доказательствами написал, кому и этого не достаточно — это его личные проблемы). 3.6. Чиновники плачутся на совещаниях у Путина, что в газовой сфере «нерыночное ценообразование». На что Путину приходится их обрывать и с нажимом в голосе заявлять «все у нас рыночное». Ишь, чего удумали, правду говорить! 3.7. Когда против России вводили санкции, то внезапно оказалось, что у правительства есть два резервных фонда, на счетах которых «всего лишь» двести миллиардов долларов. Почему-то никто не задал вопроса «А откуда они взялись?». Просто возникли из воздуха, и никто (кроме меня, но я промолчал) не удивился. А сколько еще есть таких фондов, о которых никто не знает? У меня есть подозрения, но я могу обо всех и не знать. Помните, как в «Короне Российской Империи»? «Ты спрашиваешь меня, сколько есть выходов из катакомб у моря? Фима знает пять, я двенадцать, а мой папа, который там жарит бички — восемьдесят шесть». Вот и здесь так.

3.8. Когда понадобились инвестиции в добычу никеля, то иностранным инвестором выступила компания «Гленкор». Караул-патриотов это очень возмутило («Родину продают» и прочий плач Ярославны по методичке). А вот я прекрасно помню, что «швейцарскую» компанию «Гленкор» основало КГБ СССР для обхода предыдущих санкций США — через нее закупали горнодобывающее оборудование и другую технику для советских предприятий. И после развала СССР она так и осталась «гэбистской». Так что «кровавая гэбня» просто переложила деньги из кармана в карман, вернув немножко финансов домой. Про «Гленкор» можно рассказывать, потому что американцы уже давно в курсе (и одно время преследовали, но безуспешно, ее формальных/фиктивных владельцев). А сколько таких контор, основанных еще КГБ СССР, есть кроме нее? Смотри выше про выходы из катакомб. 3.9. Профессиональный аудитор спрашивал у Хазина, откуда деньги на все эти стройки, которые идут по всей России? На что товарищ Хазин ответил, что «А вы думаете, что олимпийские объекты и правда, стоили так дорого?». В фильме «День независимости», когда американскому президенту показывают подземную базу, на которой исследуют инопланетян, он спрашивает «А на какие деньги это построено?». Ему отвечают «А вы правда думаете, что в армии унитаз стоит 10 тысяч долларов?». В Америке это в фильме, а в России это в реальности. 3.10. И не нужно забывать, что и Путин, и Иванов, и Нарышкин, и остальные члены так называемого «кооператива «Озеро» — это профессиональные разведчики, специалисты управления «С» КГБ СССР (линии «Л» и «Н»). Они обучены действовать нелегальными методами, запутывать противника и прикидываться не теми, кем являются на самом деле. Например, могут прикинуться олигархами или коррупционерами. Формы сопротивления оккупации могут быть самыми разными. В одном из романов Хайнлайна предлагалось создать для прикрытия движения Сопротивления специальный институт церкви. А вообще у меня такое впечатление, что те, кто придумал «Великую Русскую Дымовую Завесу» (или как она там у них называется), получили хорошее классическое образование и читали серию романов Пола Андерсона про мичмана Флэндри и «Космический шулер» Кейта Лаумера.

В завершение хотелось бы вспомнить еще одну сцену из фильма, на этот раз из «Казановы». Там Верховный Инквизитор, впервые увидев воздушный шар, начинает орать «Колдовство!». На что его помощник сначала пытается объяснять, что «Это просто горячий воздух, нагреваясь, становится легким и поднимается вверх», но потом видит тупую перекошенную морду своего шефа, резко обрывает себя и соглашается «Колдовство!». Так и я, лениво объясняю, что на самом деле происходящее — это много лет назад продуманная рядом офицеров КГБ СССР операция по перехвату власти у оккупационной администрации Ельцина и последующему надувательству американцев, ведущему к восстановлению суверенитета России, включая осторожное возрождение и развитие оборонного потенциала, экономической самодостаточности и идеологической дискредитации «западных ценностей». Итак, в 1993 году власть в России окончательно захватили ельцинские майданщики. Результатом стали семибанкирщина, гражданская война на Кавказе, подписание 262 СРП (соглашений о разделе продукции, позволявших западным корпорациям грабить Россию), бандитизм, нищета и дефолт 1998 года. В 1999 году Путин и стоящий за ним коллектив разведчиков КГБ СССР (так называемый «Кооператив Озеро») производят мягкий контрпереворот, устраняя Ельцина от власти. Сразу же вступать в прямую конфронтацию с США и НАТО, находившимися на пике своего могущества, было чистым самоубийством. Тем более имея разваленную экономику (только после дефолта) и недееспособную армию (никто не помнит, как первая Чеченская завершилась?). Поэтому пришлось хитрить и прикидываться трупиком. Одновременно потихоньку наводя порядок. Сначала разобрались с семибанкирщиной, затем отменили СРП (из 262 отменили 260, а у оставшихся двух существенно пересмотрели условия в пользу России), замирили Чечню, начали перевооружение и реформирование армии. Только за обезвреживание Гусинского, Березовского и Ходорковского Путину уже можно Звезду Героя дать.

2007 — Мюнхенская речь Путина.

2008 — разгром грузинских нацистов (молниеносность которого стала сюрпризом для всего мира, включая и большинство россиян).

2014 — Крым и Донбасс.

2015-18 — Сирия.

2018 — «мультики».

2019 — нацпроекты.

Да левые государственники должны Путина на руках носить после всего этого! Единственные из левых, кому это может не нравиться — это анархисты (у которых вместо мозга кисель из мухоморов) и троцкисты (для которых «мировая революция» важнее благополучия России). Я уже молчу о росте благосостояния россиян. Никогда русские не жили так хорошо, как последние несколько лет. Уточню: никогда в истории. При всей моей любви к СССР, по материальному благосостоянию с современной Россией он сравниться не может — это факт. И если вы хотя бы на пару минут вынырнете из потока фейков и чернухи (про налог на валежник и «сто тысяч миллионов заводов, расстрелянных разрушенных лично Сталиным Путиным»), в который вас пытаются погрузить либеральные СМИ, то вы это признаете (и назвать период, когда было лучше, не сможете). Плюс длиннейший список посаженных коррупционеров, включая министров, губернаторов, генералов, глав нацреспублик и депутатов Госдумы. И тут мы плавно переходим к главному вопросу политэкономии — к вопросу о собственности (нет более важного вопроса!). После безудержной и преступной приватизации девяностых Путин постепенно приступил к мягкой, почти незаметной национализации экономики. Кто три самых ненавистных человека (после Путина) по количеству негатива и грязи в либеральных СМИ? Я вам легко их назову — это Набиуллина, Сечин (военный переводчик в африканских горячих точках) и Чемезов (генерал-полковник КГБ, на минуточку). Вы никогда не задумывались, почему именно эти люди так ненавистны либералам? Набиуллина — чистит банковскую систему от «прачечных», «конвертационных центров» и «карманных банков». Сечин национализировал нефтянку (зачастую на грани государственного рейдерства, что лично я только приветствую). Чемезов — активно национализирует производственную сферу. Туда же можно отнести Сердюкова, который сначала посадил Ходорковского, а затем успешно реформировал армию. Это люди, которые осуществляют возврат награбленного приватизаторами в девяностые обратно в государственную собственность. Естественно, что вся либерда будет из кожи вон лезть, пытаясь вызвать к ним ненависть у народа (такую же, какую она сама к ним испытывает).

Результат — существенный рост доли государства в экономике России за последние несколько лет. Самое смешное, что это вынуждены признавать даже записные либералы, а вот вместолевые этого в упор стараются не видеть. Так Кудрин признал, что государству принадлежит больше половины экономики, а Артемьев (из ФАС) констатировал, что государство контролирует свыше 70% экономики («принадлежит» и «контролирует» — это разные понятия, надеюсь все понимают разницу). Если точнее, то мы считаем, что на сегодняшний момент 74% экономики под контролем государства. Хотя возможно, что уже еще больше, бггг. Поясняю для исто(е)риков типа Жукова и Юлина, филологов типа Майснера и социологов типа Кагарлицкого, ничего не понимающих в экономике: Росстат считает «государственным» только предприятие, где в уставе написано «государственное». А если государство владеет 99% акций компании, но она формально остается акционерной, то Росстат пишет ее как «частная». Хотя государство ее и контролирует, и владеет, и прибыль забирает в свои фонды. И когда у вас государство владеет более половины, а контролирует (за счет контрольных пакетов, естественно) свыше 70% экономики — это называется «госкапитализм». О чем я уже больше трех лет твержу, и что некоторые упоротые до сих пор отказываются признавать. Вот вам формула: госкапитализм плюс сильная социальная составляющая = социализм. Если вы почитаете Ленина и Сталина про «фазу становления» и «родовые пятна», то вы будете вынуждены со мной согласиться. В подтверждение моих слов предусмотренные расходы на медицину и образование в бюджете 2019-21 годов вырастут в полтора раза. И это не считая нацпроектов. А то, что у нас красным флагом не размахивают — так вам шашечки или ехать? Кстати, российский социализм от китайского социализма с каждым годом отличается все меньше. За исключением того, что в Китае руководящая роль КПК закреплена конституционно, а в России нет. Не случайно Москва и Пекин так хорошо друг друга понимают — у нас схожая идеологическая база и схожие методы хозяйствования.

Буквально на днях вышла новость, что китайское руководство планирует расширить эксперимент по государственно-частному партнерству еще на сто госкомпаний. В России, после реформ девяностых, зачастую приходится идти с обратной стороны — государство приходит в частные компании и берет их под свой контроль. Успехи китайской экономики намекают нам, что вероятно данная форма (государственно-частное партнерство) является на данном этапе развития оптимальной. Не пытаться выстраивать автаркию в условиях железного занавеса, а практиковать «меркантилистский полууход». Хотя это я опять предлагаю «фальшевикам» читать Валлерстайна и Гэлбрейта, какой негодяй! Меня тут недавно критиковал один товарищ, заявлявший при этом, что России нужно сближаться с Китаем и копировать их опыт. А разве не именно это и происходит? При этом в Китае, о ужас, не только тоже есть миллиардеры, но они еще и зачастую являются почетными членами коммунистической партии, как Джек Ма. Самое обидное для различных вместолевых — это то, что социализм в России строят БЕЗ их участия. Потому что историки/истерики в управлении государством уже были, ничего хорошего это не принесло. А теперь Россией будут управлять профессиональные экономисты и управленцы, а «красиво говорящие идиоты» не нужны» (Роджерс). Не знаю как Вам, а автору статья Роджерса понравилась, и он во многом с ней согласен. Есть, правда, и кое-какие разночтения, например, автор не совсем согласен с формулой: «госкапитализм плюс сильная социальная составляющая = социализм». Госкапитализм уже подразумевает под собой социальный капитализм, когда прибыль принадлежит не какому-то частному лицу, как при индивидуальном капитализме, а социуму (государству). Другое дело, что, как индивидуальный капитализм, так и социальный капитализм, могут быть либо бандитскими (как сейчас по всему миру), либо цивилизованными (как в свое время в Швеции). А русские люди уже много веков не видели ни какой иной власти, кроме бандитской (в том числе и в СССР). Так что, социализма в России с каждым днем, действительно, прибавляется, но вместе с ним прибавляется и число «бандитов во власти». Вот с ними-то и надо бороться, а Путин с ними не борется, наоборот, поощряет. Кстати, коммунистов автор не любит так же, как и Роджерс, однако сегодня они не у власти, а стало быть, там нет и «бандитов». У власти в России сегодня «либерасты» (сторонники неолиберальных взглядов), вот как раз они-то и составляют ядро «бандитизма» в сегодняшней Российской власти. Вопрос борьбы с ними больше всего и интересует автора этого сайта.

Автор согласен жить даже при индивидуальном капитализме, но только в цивилизованном, а не бандитском государстве. К сожалению, его невозможно построить в отсутствии социалистической системы в мире. Так что, у нас остается только один путь — построить в России «цивилизованный социальный капитализм». Вот как раз последнюю часть этой сущности Путин и выстраивает со своей командой, и, слава Богу. Но этого явно недостаточно! В свое время (в девяностые годы прошлого века) автор был и «либерастом», и натуральным бандитом, и он знает, о чем говорит. Да, бандиты заняты не только, и не столько уничтожением подчиненного им народа, сколько его управлением по навязанным самими же бандитами правилам. Именно этим автор и занимался тогда в подвластном ему районе Петербурга (его жизнь заставила). То же самое делают и нынешние власти России, но их почему-то называют властной элитой, а не бандитами. Однако, «сколько не говори халва, слаще во рту не станет». А Роджерс, как и многие другие, этого, к сожалению, не понимает. А не понимают они этого только по одной причине — они не являются читателями данного сайта. Так Вы помогите им стать такими же читателями, глядишь, и «в нашем полку прибавится». И чем больше читателей мы соберем, тем сильнее станем (один из основных Мировых законов гласит, что в нашем мире верх, в конце концов, всегда берет большинство, а не меньшинство, каким бы умным и хитром оно ни было). Должна когда-то закончиться и эпоха «бандитской власти» в России. И автор надеется, что это случится еще при его жизни, чего и Вам желает, уважаемый читатель. И это наверняка произойдет, «пятидесятилетние качели смены поколений» продолжают качаться, не спрашивая никого, и к 2037 году граждане России должны будут жить уже в периоде относительной стабильности в обществе, значительно более традиционном, чем сейчас, хотите Вы того или нет. Этого хочет поколение «Главного Заказчика будущего» (люди в возрасте от 25 до 50 лет), хотя многие из них даже не подозревают об этом, зато их подсознание знает это наверняка, в этом их убеждает «единое пси-поле Земли» (или наше мироздание, называйте, как хотите).

Так что, какие бы дороги мы с Вами ни выбрали, все они «ведут в Рим»! И с этой дороги уже никому не свернуть, в том числе, и «либерастам». Правда, они наверняка не читают этот сайт, и автор их прекрасно понимает — а зачем его читать, если там написаны одни только «гадости про тебя»? Ну не любит автор «либерастов» (видимо, подсознательно корит себя за прошлое), хотя и понимает, что и без них нам никак не обойтись. Как говорится, «люди всякие важны, люди всякие нужны». Однако это никак не помогает автору «их возлюбить». В любом случае, сейчас России нужны либералы во власти, а не «либерасты». Последние, скорее всего, сдадут Россию без боя, если им хорошо за это заплатят. И кстати, такой вариант тоже вполне возможен, и он ведет весь сегодняшний мир (а не одну только Россию) в бездонную пропасть! Не знаю, как Вам, а автору такой вариант совсем не нравится, ведь он — оптимист и жизнелюб по своей натуре. С другой стороны, автор (как и Путин) прекрасно понимает и то, что России сегодня не нужны никакие потрясения. Но они обязательно возникнут ко времени передачи власти Путиным в 2024 году, если только тот сегодня (или завтра) не возглавит «революцию сверху»! Никаких иных вариантов автор не просматривает. Вот и думайте, уважаемый читатель, какую дорогу нам всем (в том числе и Путину) выбрать. Какую выберем, по такой и потопаем. Да, все дороги ведут в Рим, но длина каждой дороги различна. Да и «перепады высот» в дороге тоже надо учитывать. Автор — технолог по своей специальности, и он (как технолог) прекрасно понимает, что выбор нужного пути определяет очень многое, если только не все. Так что, ни такое уж это и бесполезное занятие — выбирать дороги, ведущие в одну и ту же точку. Собственно говоря, именно так (постоянно выбирая дороги) и живет любой человек, конец-то дороги у всех у нас — одинаков и не очень радостен. А вот пути, ведущие к нему — совсем разные. Ну а Путин — точно такой же либерал, как и автор этого сайта, и он прекрасно понимает, что какую бы дорогу он ни выбрал, конец ее будет один и тот же. Русский же народ — бессмертен, но его судьба напрямую зависит от Путинского выбора. А потому, он имеет полное право, заставить того, сделать правильный выбор. В конце концов, у него получилось это проделать с Ельциным, получится и теперь! «Если бы ты знал, Билл, как мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу, но Боливар не выдержит двоих». Вот такие пряники, уважаемый читатель.