Мир, как он есть — 2
Автору вдруг очень захотелось поговорить за Общемировой Закон единства сущностей. И он не смог отговорить себя от этой затеи. Для написания обычной исторической главы автору запросто хватает одного рабочего дня. Совсем по-другому дело обстоит с главами «Мир, как он есть», на каждую из них обычно уходит два — три дня. Но желание есть желание и его надо удовлетворять. А потому, начнем. Все четыре главные сущности нашего мира (пространство, материя, сознание и время) едины и неразрывно связаны друг с другом — если существует хотя бы одна сущность, значит, есть и три другие. «Материя, пространство и сознание нашей Вселенной являются единой материальной сущностью с различными свойствами, и эти свойства определяются совокупными свойствами составляющих их элементарных частиц». Ну а время — это явление, всегда сопутствующее этой сущности. Материю, пространство и сознание нашего мира объединяет одно — движущиеся во все стороны потоки нейтрино (эфир в терминологии Менделеева). И все эти разновидности одной сущности постоянно развиваются и эволюционируют, образовывая все новые и новые нейтрино. Другими словами, они просто не могут существовать в отсутствие времени. Точно так же, как не может не расширяться и наша Вселенная, это будет означать, что она перестала развиваться, а стало быть, и жить. Да, весь наш мир развивается циклично, однако время течет только в одну сторону — в будущее. Именно это свойство времени и вызывает и эволюцию материи, и ее расширение в пространстве. Учитывая же, что наша Вселенная представляет собой замкнутую живую систему, это движение материи не остановится никогда. Например, это можно представить так — пролетая внешнюю границу Вселенной, все материальные элементарные частицы вылетают из внутренней границы Вселенной, и все начинается сначала. Другими словами, наша Вселенная заключена во внешнюю сферическую границу, обратной стороной которой является ее внутренняя граница. Если Вы, уважаемый читатель, представляете себе, что такое лента Мебиуса, которая имеет только одну сторону, Вы сможете представить себе и такую Вселенную, было бы желание. Ну а если нет, то наверняка погрязнете в абсолютно ненужных спорах о сменах расширения и сжатия, о первичности материи и сознания и т.д. и т.п. «А ларчик, как говорится, просто открывался». Не может быть одна из двух сущностей — первичной или вторичной, если обе они представляют собой только одну сущность. И эта сущность является нашим мирозданием, нашей живой Вселенной, нашим единым и всемогущим Богом, в конце концов. А сам наш мир «является квантовым, вероятностным и виртуальным миром, в котором количество действующих законов ограничено, что, собственно, и позволяет людям решать стоящие перед ними задачи, в противном случае они оказались бы бессильны это сделать.
Однако даже минимальное количество законов способно организовать (на достаточно большом поле) очень сложные структуры, которые постоянно взаимодействуют друг с другом. Именно поэтому в нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего. С другой стороны, все используемые нами для описания мира понятия относительны и, следовательно, ограничены, и они являются не свойствами действительности, как нам кажется, а продуктами нашего мышления — частями карты, а не местности». И такое положение дел вполне законно! Вселенная показывает нам мир, таким, как она сама его видит (в том числе, и нашими глазами). Мы показываем мир окружающим нас людям, таким, как мы его представляем. В свою очередь, и окружающие нас люди показывают мир, таким, как они его представляют. В результате всех этих «представлений» и образуется «компромиссная реальность», которая нас окружает. Многие современные люди (вульгарные материалисты по своей сути) абсолютно убеждены в том, что только физические действия способны изменить наш мир. И они правы, отчасти. Но они забывают при этом об Общемировом Законе противодействия, который гласит, что любое действие вызывает противодействие. А стало быть, суммарный результат физических действий в нашем мире приближается к нулю. А наш мир, между тем, постоянно изменяется. Спрашивается — «с какого лешего»? А с такого, что только мысль способна не вызывать противоположных мыслей, вот потому, только она и действенна. Да, физические действия вызывают достаточно серьезные возмущения недалеко от места, где они были осуществлены, но в границах всей Вселенной они не вызывают ровно никаких возмущений. А между тем, Вселенная всегда развивалась (даже когда в ней не существовало разумной жизни), развивается и будет развиваться в дальнейшем. А стало быть, что-то побуждает ее к этому. Единственное, что может это сделать — это ее сознание. Ровно так же, как и побудительным мотивом любых наших физических действий являются наши мысли. Так что, хотите Вы того или нет, но любая «мысль материальна», и наша с Вами, и тем более, Вселенной. Наши с Вами мысли являются результатом взаимодействия электромагнитных полей в головном мозгу. Ну а раз это, действительно, так, то изменение магнитного поля в головном мозгу человека действует и на нейтрино, пролетающие сквозь него (и наоборот). Именно так и осуществляется связь Мирового сознания с человеческим сознанием. И каждый человек на протяжении всей своей жизни постоянно общается с Мировым сознанием, правда, лишь на подсознательном уровне. Но и это понятно, иначе человек просто не смог бы мыслить (с такой-то «кашей в голове»).
«Все люди разные, но большинство из них живут как сомнамбулы, не зная, кто они и куда идут, и вопросов у них всегда больше, чем ответов. Истина же — это то, что есть на самом деле, а не то, что об этом думают люди. Таким образом, абсолютная истина невозможна в принципе, а познать относительную истину можно только своим умом. Чужие ошибки никого, никогда и ничему не научили, научиться чему-то, человек может только на своем личном опыте. С другой стороны, человек — разумное существо, и пожелать какую-то вещь, значит для него, завладеть ею. Обстоятельства его жизни начинают виться в почтительном танце, и нужная вещь возникает, приведенная проявлением естественных законов, теории вероятности или их имитацией. Любая правильно сформулированная задача имеет свое решение, а чаще всего и не одно. В нашем мире нет безвыходных ситуаций, они лишь следствие лености человеческого мышления, которое предпочитает трактовать любой затруднительный случай, как безнадежный». Однако для того, чтобы найти то или иное правильное решение, человеку требуется научиться общаться с Мировым сознание — осознанно, а не подсознательно, как сейчас. А для этого необходимо, в первую очередь, научиться использовать «образный язык». Любая информация, попавшая к нам в голову, передается именно таким языком, и осознается, прежде всего, правым полушарием коры головного мозга человека в виде «целой картинки». Ну а чтобы осознать эту «картинку» окончательно, человеческому сознанию требуется разбить ее на составные части и проанализировать их по отдельности. Именно этим делом и занимается левое полушарие головного мозга человека (его разум). Очевидно, что для того, чтобы послать разумные мысли Мировому сознанию, необходимо проделать те же самые манипуляции в обратном порядке. Если человек сумел освоить оба этих приема, можно сказать, что он научился «осознавать неосознанное» и умеет осознанно общаться с мирозданием. Именно таких людей автор и называет «вершителями». Вершитель — это человек, у которого претворяются в жизнь все его мысли «так или иначе, рано или поздно».
Но и одного такого умения недостаточно для разрешения любых задач, стоящих перед Вами. «Для того чтобы задача имела решение, она должна быть сформулирована с учетом определенных правил-требований. Эти правила можно разделить на две категории — частные и общие. Частные правила изменяются от задачи к задаче и входят в условия ее решения. Прежде чем решить задачу, необходимо отыскать частные правила ее формулировки. Общие правила всегда одни и те же и представляют собой всем известные основополагающие законы нашего мира». А потому, остановимся на частных правилах. Как утверждают многие умные люди — правильно сформулировать задачу, означает, практически решить ее. А чтобы Вам было проще понять, остановимся на каком-нибудь практическом вопросе, например, на вопросе взрывобезопасности водородосодержащих смесей. Автору, как технологу, как-то раз пришлось решать этот вопрос, и он хорошо знает, что обезопасить производство, в котором образуется водород, очень сложно. Вроде все предусмотрели, а он, собака, все равно взрывается. А это, как раз и означает, что задача была неправильно сформулирована. Водород может взорваться только в двух случаях, когда его содержание в смеси с кислородом ниже верхнего предела, и при содержании выше нижнего предела. Проектировщики же, чаще всего, и вовсе не обращают внимания на верхний предел, считая, что раз в результате химической реакции образуется только водород, то его концентрация в месте образования заведомо выше верхнего предела и приближается к 100%. Именно в этом и заключается их основная ошибка. А между тем, кислород достаточно хорошо растворим в водных средах, и при образовании пузырька газа, между ним и водной средой осуществляется процесс массообмена, при котором водород растворяется в водной среде, а кислород, наоборот, выходит из нее в газовую среду. И этот процесс в определенных условиях может привести к снижению концентрации водорода ниже верхнего предела. Вот Вам и взрыв. Как видите, если правильно сформулировать задачу, она обязательно имеет решение. Впрочем, и здесь возможны «марципаны».
Уважаемый читатель, «остерегайтесь судить, не зная всех обстоятельств, ну а всех обстоятельств, среди людей не знает никто и не узнает никогда. Отсюда вывод: «Не судите, и не судимы будете». С другой стороны, уж так устроен человек, что он всегда и везде судит обо всем, в том числе, и о жизни окружающих людей. И если он в своих мыслях приговорил кого-то к смертной казни, то, даже не совершая никаких действий в этом направлении, он все равно негативно влияет на этого человека. Особенно сильно это влияние проявляется у вершителей, автор знает это по собственному опыту, и потому, старается никого и никогда не судить. Автор, как вершитель, сделал это только один раз за свою жизнь, и этого раза ему вполне хватило. Короче говоря, он пожелал смерти одному «плохому человеку» через отравление, и тот, действительно, отравился насмерть, спустя несколько месяцев. Именно с той самой поры автор и запретил себе судить любых людей. Ведь если для автора покойник был «плохим человеком» то для кого-то другого — он наверняка был человеком хорошим. Ко всему прочему, такой подход к жизни защищает не только жизни окружающих людей от Вашего влияния на них, но и Вашу собственную — от их влияния. Ведь запрещая что-то себе, Вы запрещаете это и всем окружающим. Получается же это только по одной причине — «компромиссная реальность» образуется за счет мыслей многих окружающих людей и нашего мироздания, но чем ближе мы подбираемся к конкретному человеку, тем сильнее на эту реальность оказывает влияние его собственные мысли, то есть, его «личная реальность». А в своей «личной реальности» каждый человек может сделать все, что только ему заблагорассудится, ведь он там, и Бог, и Царь. Так что, если Вы приговорили какого-то человека к смерти, то идите к нему, и сделайте все своими руками, а не мыслями. Так, по крайней мере, будет честнее, а вдобавок заставит Вас «десять раз подумать» прежде, чем что-то сделать. В любом случае, окончательное решение о жизни и смерти человека принимает его Душа, а не другой человек, злой умысел или случай. «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего», хотите Вы того или нет. Так уж в нем все устроено. И не нам судить — хорошо это или плохо. Мы с Вами являемся лишь очень небольшой частицей нашего мироздания или Бога, и если в своей «личной реальности» мы можем все, то в компромиссной реальности — совсем немного.
А потому, еще один совет — никогда не хамите незнакомым людям (как у Булгакова: «Никогда не разговаривайте с неизвестными»). Предположим, что Вы решили «покуражиться» и наказать того или иного человека (за что-то, или вообще ни за что) всей своей шайкой. А тот, возьми, да и прими Ваш вызов. Как Вам поступать в таком случае? Лучшим выходом из создавшего положения была бы отмена Вашего поспешного и неумного решения. Если человек принял Ваш вызов, значит, он уверен в своих силах. Однако «шайка» всегда победит одного человека, если только тот не начнет «убирать» своих противников одного за другим. Сделать же это возможно лишь при такой силе удара, которой достаточно чтобы «вырубить человека» (то есть, бить надо «со всей дури»). В схватке же одного человека со многими положение дел «на ринге» изменяется очень быстро, и тот может не рассчитать своего удара, в результате чего наступают либо тяжелые последствия, либо смерть. Вот и выходит, что такой человек, либо уложит Вас всех, а кого-то и убьет, либо Вы его убьете, других исходов не бывает. В любом случае, за преступлением всегда следует наказание, и никак иначе. Вот и будет Вам одна головная боль — «зачем я вписался в это дело?», если, конечно, Вы выживите. Еще с худшим для Вас результатом станет тот случай, если Вы «случайно» повстречаетесь с вершителем (их в нашем мире мало, но они есть). Тогда результат схватки изначально предначертан не в Вашу пользу. Вот и думайте, стоит ли хамить незнакомым людям? И не забывайте при этом Общемирового Закона противодействия — «всякое действие вызывает противодействие». Как видите, уважаемый читатель, один Общемировой Закон всегда цепляется за все остальные Общемировые Законы, и является одновременно и их следствием, и их причиной. Главной же причиной и следствием второго Общемирового Закона единства сущностей является первый Общемировой закон жизни. Но о нем мы поговорим в другой раз.
В такую картину мира логично вписывается и авторское допущение о возможности предсказывания будущего. Только одно существо на нашей «грешной земле» абсолютно точно знает всю историю человечества, механизмы его развития и истинное положение дел в мире на сегодняшний день, и это существо — земное Мировое сознание (или пси-поле Земли). Если уж наш Метеоцентр иногда правильно предсказывает погоду, кому, как не Мировому сознанию, предсказывать возможные сценарии развития человечества и его отдельных представителей. Если первое Мировое сознание проделывает с абсолютной точностью (механизмы общественного развития в нашем мире неизменны), то второе — с большой погрешностью, последнее и решительное слово в этом случае принадлежит уже самому человеку. Любое будущее есть результат изменений настоящего. И изменения эти, как мы выяснили чуть выше, вызываются, прежде всего, мыслями проживающих на Земле людей. А сама «компромиссная реальность» представляет собой слоистую структуру из множества альтернативных реальностей, отделенных друг от друга незначительными промежутками времени. В основном эти реальности крайне не долгоживущие, однако, после «развилок» образуются и достаточно долгоживущие реальности. И все эти реальности, время от времени, смешиваются друг с другом «случайным образом» (под действием мыслей живущих людей и нашего мироздания). Вот так и возникает будущее из настоящего. А само мироздание знает обо всех существующих альтернативных реальностях во время конкретного настоящего, и может передать эту информацию любому более-менее разумному существу, если, конечно, тому этого захочется. Этот процесс среди людей называют интуицией, и он больше свойственен женщинам, ведь именно у них доминирующим является правое полушарие коры головного мозга, которое и осознает мир в целом. Но такое свойство необходимо и для мужчин, а стало быть, им просто необходимо серьезно заниматься со своим подсознанием. Однако продолжим далее.
«Всеобщее признание — это единственный показатель достоверности, который можно было бы привести в подтверждение неких естественных законов: ибо мы, несомненно, все беспрекословно следовали бы тому, что действительно было бы установлено природой. И не только целый народ, но и каждый человек воспринял бы как насилие и принуждение, если бы кто-нибудь захотел толкнуть его на действия, противоречащие этому закону. Но пусть мне покажут воочию какой-нибудь закон, удовлетворяющий этому условию». Так написал еще в эпоху Возрождения французский писатель и философ Мишель Монтень. Ко всему прочему, человеческая логика, в которую каждый из нас верит безоговорочно, зачастую дает сбой и приводит человека к ошибкам. Представленное здесь авторское мировоззрение очень близко к идеям Вернадского. Учение Вернадского возникло в рамках космизма — философского учения о неразрывном единстве человека и космоса, человека и Вселенной, о регулируемой эволюции мира. Понятие ноосферы как обтекающей земной шар идеальной, «мыслящей» оболочки, формирование которой связано с возникновением и развитием человеческого сознания, ввели в оборот в начале ХХ века французские ученые П.Тейяр де Шарден и Э. Лерц. Дальнейшее развитие понятия ноосферы было представлено в работах Вернадского. Сегодня под ноосферой мы понимаем высшую стадию биосферы, связанную с возникновением и развитием человечества, которое, познавая законы природы и совершенствуя технику, начинает оказывать определяющее влияние на ход процессов на Земле и в околоземном пространстве, изменяя их своей деятельностью. Интерес к концепции Вернадского, значительно возросший в последние несколько лет обусловлен тем, что в конце 20 — начале 21 века, современная цивилизация столкнулась с серьезными экологическими, демографическими, сырьевыми, духовными и нравственными проблемами, которые сама же и породила. Эти проблемы оказывают реальную угрозу биосфере планеты и самому человечеству. Причем, они стали не следствием стихии, а логическим результатом неумения или нежелания человечества решать острые противоречия между современным обществом и окружающей природой, которая по определению является средой его обитания, ведь человек живет в биосфере и от нее неотделим.
Обобщая с позиции натуралиста человеческую историю, Вернадский делает вывод о том, что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью, прежде всего, и трудом преобразующую лик нашей планеты. Соответственно, в целях своего сохранения оно должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, постепенно превращающейся в ноосферу. Все это требует от человечества построение новой социальной и экологической организации и одновременно новой гуманистической этики. Учение о ноосфере возродило древние идеи о центральной роли человека, его разума во всей Вселенной. Значимость ее для нашей цивилизации долгое время недооценивалась. И главная причина этого, как ни парадоксально, состояла в успехах классической науки. Опьяненные невиданными достижениями, большинство ученых традиционно видели в человеке всего лишь талантливого созерцателя природы, способного раскрыть ее тайны и вдоволь удовлетворить жажду познания. А Вернадский пророчески увидел в человеке творца природы, призванного, в конце концов, занять место у самого штурвала эволюции. С этим выводом Вернадского автор согласен на все сто процентов. Сравнив авторское определение Мирового сознания с воззрениями Вернадского, можно поговорить и о глобальных проблемах, например, о «конце света». Сегодня многие люди всерьез утверждают о скором приближении «конца света». Одни говорят о глобальном потеплении и конце света, другие — о глобальном похолодании и конце света, третьи и четвертые — о космической угрозе или взрыве «сверхвулкана» и опять-таки о конце света. Подобные утверждения получаются у них в результате моделирования поведения нашего мира после того или иного воздействия на него. Однако заниматься таким моделированием, не зная доброй половины прямых и обратных связей, существующих в мире, пустая трата времени. В результате получается не теория и даже не гипотеза, а всего лишь «игра разума» отдельного человека. Впрочем, порой такие люди не просто заблуждаются по какому-то вопросу, а делают это намеренно, преследуя вполне конкретные цели, вспомним, например, «озоновые дыры» и запрет на использование фреона. То есть, и в данном вопросе мысль отдельного человека диктует свою волю всему человечеству. А Вы говорите, что «человек — это букашка». Может быть, и букашка, но какая-то странная, ведь она может диктовать свои мысли всем прочим букашкам.
Человеческие знания о прямых и обратных связях, действующих в нашем мире, далеко не полны, и потому, не позволяют прогнозировать с достаточной точностью протекающие в нашем мире процессы. Давайте попробуем сделать это, опираясь на Мировые законы. Такая попытка позволит нам достаточно надежно (с надежностью действия самих Мировых законов) смоделировать возможные ситуации в мире даже при отсутствии полных знаний обо всех действующих в нем связях. Так вот, уничтожение чего-либо в нашем мире невозможно по определению (закон сохранения не позволяет), можно лишь изменить или переместить это что-то. Однако и изменить что-то «в лоб» тоже не получится (закон противодействия мешает). Для того чтобы изменить какую-то сущность нашего мира, необходимо произвести с ней действие (оказать на нее силу), вызывающее такое противодействие, которое вместе с уже сделанным действием сможет привести к поставленной цели. Другими словами, при обдумывании любых действий для осуществления какого-то процесса необходимо учитывать все составляющие этого процесса — и действие, и противодействие. Сделать это очень не просто, но изменить сущность в нужном направлении с помощью того или иного действия можно только так и никак иначе. При попытке изменения сущности «в лоб» (без учета сил противодействия) предсказать результат изменения никак не получится. Но вот одно можно сказать уверенно: «конец света» нам точно не грозит. Вспомним Мировой закон подобия, который утверждает о наличии «сознания» у любой материальной сущности нашего мира. А самым главным законом функционирования любого сознания является закон сохранения самого сознания. Этот закон является частным случаем Мирового закона сохранения. Наличие же в человеческих сообществах самоубийц никак не отменяет закон сохранения сознания. Самоубийства разумных существ, да и разнообразные катаклизмы случались в нашем мире, и будут происходить в дальнейшем как раз из-за действия этого закона. Однако ни один из уже произошедших на нашей «грешной земле» катаклизмов не привел к глобальной катастрофе, старая ноосфера всегда заменялась новой, также будет происходить и дальше. Очевидно что, в конце концов, погибнет и Земля, и Солнце, и наша галактика, однако все они обязаны возродиться вновь, этому учит нас закон циклического развития материи. Не верьте никому, кто говорит о наступлении «конца света», его просто не может быть, так уж все устроено в нашем мире. Более того, даже умирая, человек не переживает «конца своего личного света», его сознание продолжает существовать в том или ином виде. Это авторское утверждение зиждется опять-таки на Мировом законе сохранения, а с ним не спорят даже ученые — материалисты.
Человек разумный живет в окружающем его мире не по воли случая, а наоборот, материя нашего мира существует для того чтобы жил человеческий (или какой-то иной) разум! Вот как раз это свойство материи и позволяет нам творить вокруг себя свой собственный мир. Не стоит забывать при этом, что разумом обладает и сама Земля, и если цели отдельного человека или всего человечества в целом не соответствуют целям Земли, она запросто может смести такого человека (или все человечество) со своего лика. Так уже было в истории человечества, и не раз! На нашей «грешной земле» во все времена существовали прорицатели, которые прогнозировали события далекого будущего без своего личного участия в этих событиях (Нострадамус, Кейси, Ванга и пр.). Однако людей, обладающих подобным даром, всегда было крайне мало, и назвать их прогнозы точными уж никак нельзя (все их прогнозы — вероятностны). Просто зачастую наши современники подгоняли их прогнозы под уже случившиеся события. Как бы то ни было, любые прогнозы (в том числе и авторские) вероятностны, ведь весь окружающий нас мир — это вероятностный мир. Однако это совсем не означает, что прогнозы не могут быть точными. Можно прогнозировать с вероятностью «пятьдесят на пятьдесят», а можно и с большей вероятностью. Именно такие прогнозы автор и называет «точными». Для того чтобы точный (в кавычках) прогноз стал действительно точным, необходимо научиться осознанно выбирать альтернативную реальность, в которой этот прогноз исполняется. Все люди нашего мира постоянно заняты подобной работой, но вот беда, делают все это они неосознанно, а стало быть, и результаты такой деятельности абсолютно непредсказуемы. Может получиться что-то хорошее, а может и плохое, и второе, к сожалению, получается значительно чаще, чем первое. Чтобы точно прогнозировать, надо уметь выбирать альтернативные реальности, чтобы успешно управлять окружающим миром (выбирать реальности) — надо уметь прогнозировать. Вы наверняка скажите, что это одно и то же, и отчасти будете правы. Да, в масштабах Вселенной это, действительно, одно и то же, НО в рамках какой-то одной реальности эти умения различаются. Ведь в рамках реальности надо учитывать и мысли, и действия людей (и, соответственно, их противодействия), а в рамках Вселенной достаточно учитывать только одни мысли. Оба этих умения абсолютно необходимы каждому вершителю, без их освоения вершителем не стать! Учитывая, что делать это (правда, неосознанно) умеет каждый человек, воспитание подобных качеств — дело вполне осуществимое опять-таки для всех. Необходимо лишь чаще «работать мозгами», вот и весь секрет.
Как видите, уважаемый читатель, «куда не кинь, всюду клин» — чтобы комфортно жить на «нашей грешной земле» надо постоянно работать головой, используя при этом и левое, и правое полушария, да и средний мозг — тоже. Подумать лишний раз никому не вредно, собственно для этого нас природа и слепила! Наши же животные желания — всласть поесть, хорошо выпить и удобно отдохнуть на диване, природе и вовсе не интересны, ей все это, как говорится, «по барабану». Эти желания важны только для конкретного человека лично. Причем, качество исполнения животных желаний очень мало сказывается на продолжительности жизни, важнейшим в этом является вопрос — интересны Вы миру или нет! Стать интересным миру человек может только в одном случае — он обязан использовать свою голову по прямому назначению, с ее помощью можно и нужно думать. Это главнейшая работа для любого разумного существа, в том числе, для каждого человека на нашей «грешной земле». И помните, без долгой учебы и нудной работы над собой и над окружающим миром выбрать нужную альтернативную реальность не под силу ни одному человеку, даже если он «семи пядей во лбу»! Недаром китайцы утверждают (и небезосновательно), чтобы урок пошел впрок, его необходимо повторить 108 раз (108 — число Будды). Другими словами, если Вы все же решите пойти путем вершителя, знайте, всю оставшуюся жизнь Вам придется учиться и работать над собой, хотите Вы того или нет. Это не так сложно, как кажется на первый взгляд, вкратце можно сказать так — трудно, но интересно. Лично автору такая жизнь по нраву (он, как это принято говорить, «торчит» от нее), ну а жить как-то по-другому он не умеет, да и не хочет. Трудности же следует преодолевать каждому человеку, всегда и везде, без этого на нашей «грешной земле» не прожить («жизнь есть борьба»). Более того, только в борьбе с окружающим миром человек может обрести для себя право стать вершителем и овладеть воистину неограниченными возможностями. Повторю еще и еще раз всем известное выражение: «жизнь есть борьба». По библейским преданиям Бог создал наш мир всего за неделю. На шестой день для разумного управления этим миром Бог создал человека, причем не как «раба божьего», а по образу и подобию своему, наделив его мощным разумом и, как следствие, речью, совестью, способностью к творчеству и свободой выбора, т.е. теми своими качествами, которые и отличают человека от животного. Вся многовековая история человечества убедительно показывает нам, что люди до сих пор так и не научились разумно управлять этим миром (управлять то они управляют, но назвать такое управление разумным вряд ли можно). Автор уверен, что с этой задачей смогли бы лучше справиться вершители, ведь это их основная работа. Однако вершителей мало и век их недолог, а со смертью вершителя разрушается и вытканная им при жизни паутина прямых и обратных связей между самим вершителем и окружающими его людьми и внутри этой группы людей. Это образование, называемое эгрегором вершителя, является краеугольным камнем всей его «вселенной» и ограничивает территорию вершителя.
Кардинальное отличие вершителя от обычного человека заключается в его Вере. Вершитель верит в то, что может активно влиять на окружающий его мир своим сознанием, обычный человек уверен в обратном — мир фатально влияет на него самого, и он вынужден ему подчиниться. Чье же мировоззрение истинно? Давайте спросим это у нашего мирозданья. Третий закон Ньютона (а это частный случай Мирового закона противодействия) гласит: «Сила действия равна силе противодействия». Обратите внимание, уважаемый читатель, эти силы не больше одна другой, не меньше, а в точности равны. Другими словами, мир воздействует на человека в той же степени, что и человек на мир. А теперь другой вопрос — что может произойти, если «лоб в лоб» сойдутся два равносильных вершителя? Да, не произойдет ничего особенного. Любой вершитель — это, прежде всего, умный человек. А умный человек потому и умный, что может договориться с любым другим умным человеком. Просто «компромиссная реальность» вокруг них будет изменяться в соответствие с желаниями каждого из вершителей, вот и все. На то она и «компромиссная реальность», что учитывает пожелания всех людей, включенных в эту реальность. Ну а главным Заказчиком будущего все равно является наше мироздание, именно оно, в основном, и пишет сценарий будущего, ну а люди (в том числе, и вершители) лишь помогают ему в этом, или, наоборот, мешают. В первом случае «все идет своим чередом», во втором — могут возникнуть разнообразные «марципаны». Оно Вам нужно? Да, конечно, нет. А потому, давайте помогать друг другу, тем самым, мы поможем и нашему мирозданию, а, стало быть, «все пойдет своим чередом»! Человек — такая же частичка мироздания, как и отдельная клетка в многоклеточном организме. И действия или бездействие этой «клеточки» сказывается на здоровье всего организма. Вспомним Мировой закон подобия и приглядимся к взаимодействию отдельной клетки и организма в целом. Пока клетка исправно работает, организм снабжает ее всем необходимым для этого, но стоит ей «забарахлить», включается иммунная система, и клетка безжалостно уничтожается. Точно так же дела обстоят и в нашем мире — пока человек исправно работает на пользу общества и мира, в которых он проживает, это общество, и этот мир его «холят и лелеют». Однако стоит ему изменить свое поведение с позитивного на негативное, тут же включается иммунная система, и такой человек уничтожается. Подумайте об этом, уважаемый читатель.