Перелом с точки зрения другой стороны
В предыдущей главе автор рассказал об одном из вариантов разрешения сегодняшнего положения дел в мире. Но есть и другой вариант — вариант действий с противоположной стороны. Вот что по этому поводу пишет Владимир Пантин в своей статье «России надо готовиться к войне». «На основании анализа циклов Кондратьева и циклов эволюции мировой политической системы, а также на основании эмпирического анализа текущих событий и тенденций с высокой (примерно 90%) вероятностью можно утверждать, что в ближайшие годы разразится «горячая» локальная война, в которой Россия вынуждена будет принять непосредственное и активное участие. В этой войне России придется защищать свои национальные интересы и само право на независимое существование. Противником России будут США и их союзники, включая разномастных террористов, афганских талибов и националистов с Украины, из Прибалтики, Польши и некоторых других стран ЕС. Высокая вероятность и, по сути, неизбежность грядущей «горячей» локальной войны вытекает из того принципиально важного обстоятельства, что США не могут окончательно преодолеть многочисленные социальные и внутриполитические последствия глобального кризиса 2008−2009 гг. и последовавшей рецессии (в действительности, депрессии) без крупной войны, которая изменила бы всю геополитическую и геоэкономическую карту мира. По свидетельству экспертов, любая новая рецессия поставит миллионы американцев на грань выживания из-за огромных и все возрастающих долгов, а американское государство столкнется с серьезнейшими внутренними проблемами. Еще одна причина необходимости войны для США состоит в том, что без войны невозможно преодолеть усиливающийся раскол американских элит, раскол всего американского общества и обеспечить «единство Запада», т. е. полное подчинение стран ЕС Соединенным Штатам. Эти расколы, как показывает практика, невозможно ликвидировать только за счет пропаганды, санкций и русофобии, поэтому нужна именно локальная война. США во что бы то ни стало необходима победа в войне, которая бы резко ослабила Россию, Китай и ЕС и укрепила бы господство США в мире. Россия видится главным объектом будущей войны для США потому, что она является наиболее важным звеном в цепи государств, чьи интересы расходятся с интересами США. Убрав или резко ослабив Россию, США смогут разрушить планы Китая по созданию и развитию проекта «Один пояс — один путь», полностью подчинить себе страны ЕС, разрушить Евразийский экономический союз и диктовать свои условия на всем постсоветском пространстве.
Цель «горячей» локальной войны с Россией состоит в том, чтобы нанести ей поражение и резко ослабить или расчленить российское государство без использования стратегических ядерных вооружений, но с использованием новейших военных технологий, высокоточного и тактического ядерного оружия «малой мощности». Одновременно в полной мере будет задействована «пятая колонна», существующая в России, военным действиям будут предшествовать различные провокации и попытки «цветных революций». Согласно циклам эволюции мировой политической системы и конкретному анализу политической динамики, ближайшими и вполне реальными аналогами будущей локальной войны являются Крымская война 1853−1856 гг., в которой против России воевали Османская империя, Британия, Франция, Сардинское Королевство, и Корейская война 1950−1953 гг., в которой против СССР и Китая воевали США и их многочисленные союзники. И в том и в другом случае фактически это было столкновение России с англосаксонским миром: в случае Крымской войны инициатором и вдохновителем антироссийской коалиции была Британия, в случае Корейской войны — США. В логику последовательной подготовки крупной войны с Россией укладываются такие, на первый взгляд, мало связанные события, как «арабская весна», создание в 2013 г. ИГИЛ (запрещенная в России организация), государственный переворот на Украине в 2014 г., выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, подготовка к выходу США из Договора СНВ-3. Договоренности США с талибами (запрещенная в России организация), дестабилизация ситуации в странах Центральной Азии, попытки отколоть от России Белоруссию, выделение значительных средств на дестабилизацию ситуации внутри России и подготовку в ней «цветной революции» и др. Кроме того в США идет ускоренная разработка новых и новейших видов неядерных вооружений, выделяются огромные и все возрастающие средства на перевооружение армии.
При этом победы России в Южной Осетии в 2008 г., в Сирии в 2015-2018 гг., а также разработка новых высокотехнологичных видов вооружений при всей их значимости не должны способствовать успокоению и расслабленности. И Грузия Саакашвили, и более серьезный противник — террористы в Сирии все же не были по-настоящему серьезными противниками. Накануне 22 июня 1941 г. СССР одержал победы над японскими войсками на озере Хасан и на Халхин-Голе, а также в войне с Финляндией 1939-1940 гг., но к войне с фашистской Германией Советское государство оказалось не готово. Были в советской армии и новейшие виды вооружений, но они оказались в недостаточном количестве, и многие солдаты не умели обращаться с ними. Чрезвычайно настораживающим является то обстоятельство, что Россия, начиная с Крымской войны середины XIX в. и кончая южноосетинским конфликтом 2008 г., каждый раз оказывалась не готовой к войне, причем новые виды вооружений не успевали попасть в армию перед войной, что приводило к огромным и неоправданным потерям. В настоящее время очень многие новейшие виды вооружений все еще не доведены до массового использования в армии, все еще проводятся испытания и доводка таких видов оружия, как «Кинжал», «Сармат», «Посейдон», «Циркон» и др., количество высокоточных ракет «Калибр» и количество авиации (особенно бомбардировщиков) значительно меньше, чем у США. Между тем именно авиация и высокоточные ракеты, наряду с другими видами современного оружия, вероятнее всего, будут наиболее активно использоваться в предстоящей локальной войне (локальных войнах). Наиболее вероятными театрами военных действий могут стать Украина, страны Центральной Азии, страны Ближнего Востока (Сирия) и страны Балтии. Скорее всего, США попытаются организовать военные действия сразу на нескольких фронтах, чтобы Россия распылила свои силы и внимание. Нечто подобное происходило, например, во время Крымской войны, когда России пришлось одновременно противостоять враждебным ей силам не только в Крыму, но и на Балтике, в Белом море, в Молдавии и Валахии, на Кавказе, на Тихом океане.
При этом важно подчеркнуть, что США во многом будут действовать преимущественно чужими руками — руками талибов (запрещенная в России организация), ИГИЛ (запрещенная в России организация), украинских и литовских националистов и др., хотя общее руководство будут осуществлять американские инструкторы и генералы. На втором этапе, скорее всего, одновременно будут задействованы силы НАТО, в основном, американские войска, использующие самые современные технологии (включая высокоточное оружие, кибервойну, диверсии, разрушение гражданских объектов) для быстрого подавления центров управления войсками противника и создания паники среди населения. Наиболее вероятные сроки горячей фазы «гибридной» войны с Россией — период 2024-2025 годов, когда завершится срок президентства В.В. Путина. Однако подготовка к этой «горячей» фазе войны уже идет полным ходом и будет идти весь период 2019-2024 годов. Попытки «прощупать» Россию, ослабить ее, создать ей значительные проблемы в Центральной Азии, на Украине, на Ближнем Востоке будут предприниматься в 2019-2023 годах. Опасной точкой, когда может вспыхнуть очередной военный конфликт, являются 2020-2021 годы, накануне и сразу после очередных президентских выборов в США. Постоянно усиливающиеся экономические и финансовые антироссийские санкции служат той же цели. Для России вопросом жизни и смерти является готовность государства и общества к подобному развитию событий, к «острой» и «горячей» фазе войны, отсутствие иллюзий о возможности договориться с США в рассматриваемый период до 2024-2025 годов по каким бы то ни было вопросам. Несмотря на подготовку к войне, Россия оказывалась не готовой ни к Крымской войне, ни к Первой мировой войне, ни ко Второй мировой войне, ни к войне в Афганистане 1979-1989 годов, ни к первой Чеченской войне. Расчет США заключается в том, что Россия снова окажется неготовой к локальной войне с массированным использованием на нескольких фронтах обычных, но высокотехнологичных вооружений, высокоточного оружия, киберсредств, ядерных ракет с малой мощностью. Кроме того, США рассчитывают на действия «пятой колонны», на раскол в российском обществе и в российской элите, на элементарный подкуп, на националистические и экстремистские движения в самой России.
Поэтому готовиться к практически неизбежной грядущей войне необходимо именно сегодня, завтра будет поздно. Крайне важно в кратчайшие сроки обеспечить в массовых масштабах войска новейшими видами оружия и, главное, успеть обучить их обращению с ними. Как известно, в начале Великой Отечественной войны новыми видами вооружения — танками КВ, Т-34, крупнокалиберной артиллерией, авиацией, «Катюшами» и особенно новыми надежными видами связи войска практически не были обеспечены и часто не умели с ними обращаться. Последствия этого были катастрофическими. В настоящее время одной из уязвимых точек по-прежнему остается надежная связь и достаточное количество высокоточного оружия. Сейчас ситуация не менее, а даже более серьезная, ни в коем случае нельзя недооценивать ни эту ситуацию, ни противника. В противном случае Россия может потерпеть поражение, причем поражение даже в локальной войне в сочетании с внутренними «цветными революциями» может стать фатальным и окончательным (примерами являются поражение России в русско-японской войне или неудача СССР в Афганистане, сыгравшие важную роль в крушении государства). В этом случае Россия может лишиться своего суверенитета, самостоятельности и прекратить свое существование, что и является целью многочисленных внешних и внутренних антироссийских сил. Нельзя также рассчитывать на то, что армия научится воевать в ходе войны, как это было во время Великой Отечественной войны, так как военные действия в ходе локальной войны будут развиваться очень быстро, и все может решиться в течение нескольких дней или часов. Стоит вспомнить пророческое предупреждение маршала Жукова: «Мое слово к вам, молодые люди: будьте всегда бдительны! День промедления в минувшей войне обошелся нам очень дорого. Теперь в случае кризиса счет может идти на секунды» (Воспоминания и размышления). Необходимо в полной мере использовать оставшееся до 2021-2024 годов время для подготовки к будущим испытаниям. Войну и связанные с ней огромные риски можно ограничить только постоянной демонстрацией реальной (а не только пропагандистской) готовности российских войск к отражению агрессии на различных фронтах, включая и внутренний фронт» (Пантин).
Как там все случится на самом деле, автор, конечно, не знает. Но в одном наш президент, точно прав — он, что есть сил, укрепляет обороноспособность нашей страны. В чем — в чем, а в том, что война в Сирии — далеко не последняя война с участием России, автор нисколько не сомневается. А вот, хватит ли ума Путину и его команде — ударить на опережение (по первому варианту), как раз и вызывает у автора большие сомнения. Даже несмотря на то, что действия по этому варианту не должны вызвать большого сопротивления у властной элиты (на Торговом Банке можно заработать очень «приличные деньги»). Но для этого нужно шевелиться, а они привыкли к тому, что деньги и так «капают» (без всяких шевелений). Вот тут-то как раз и «зарыта собака». Впрочем, с другой стороны, действия по второму варианту еще более хлопотные, так что, автор не знает, что они выберут (точнее, какой вариант выберет их). Тем более что один вариант совсем не исключает другого. А вот что больше всего беспокоит автора, так это дата начала войны, озвученная Пантиным (2024-2025г.г.). Именно в это время (время смены власти) у нас в России в любом случае начнется «разборка», правда, властная и внутренняя. Именно подобные «разборки» всегда и мешали России быть готовой к войне, причем, во все времена. В России же в последние несколько веков (а то и тысячелетий) существовал только один тип власти, под названием «бандитская власть» (когда народ от власти зависит, а власть от народа нет). А в бандитских группировках время от времени всегда происходит смена одной власти на другую. И всякая такая смена власти всегда сопровождается подобными «разборками». С другой стороны, и Западные политики должны понимать, что неготовая к войне Россия может «с испугу» пальнуть из всех калибров так, что мало никому не покажется. Впрочем, надежды на такое понятие у автора совсем мало, уж больно Запад в последнее время стал похож на сумасшедший дом. А в «дурке», как известно, с понятиями совсем слабо. Так что, без упреждающего удара по Западным финансам, по мнению автора, России просто не обойтись. Как в «Бриллиантовой руке», «бить буду сильно, но аккуратно». А то, что удар по финансам для Запада — самый сильный удар, доказывать, по мнению автора, не надо.
А вот что об этом думает Стив Куэйл («Терраформирование Нашей Планеты и уничтожение Человечества» на инсайдерском сайте с плавающими новостями Above Top Secret источник: https://sofyapremudraya.livejournal.com/1281278.html). «Легенда радио, режиссер и известный автор многих книг, Стив Куэйл (Steve Quayle) говорит, что то, что происходит в новостях, которые вы видите, просто является прикрытием ужасного и опасного мира, изобретенного для масс, глобальной элитой. Куэйл говорит: «новости, выходящие сейчас, я называю «отвлекающие внимание в цирке». Я считаю, что мир сейчас как манеж, и выходящие новости предназначены, чтобы сосредоточить нас на малом, отводя при этом наши глаза от основных событий». Один из представителей DHS сказал, что если Вы не верите в то, что мы говорим, вы должно быть в шапочке из фольги, верящие в черные вертолеты. Ложь главенствует в их мире, и все, что касается истины, должно быть очернено и в конечном итоге уничтожено. Все это предназначено, чтобы отводить наши глаза от их главной цели. Это смерть и уничтожение всего человечества. Смысл в том, что мы сейчас находимся в том периоде времени, когда все происходит. Когда мы уже все понимаем, что находится в вашей пище, в прививках, все предназначено для того, чтобы сделать только одну вещь, чтобы тихо вас убить, а иногда и не очень тихо. Они хотят забрать вашу жизнь, но при этом еще и обвинить вас. Сейчас мы находимся в той точке, когда мы уже видим их планы. Но одновременно с уничтожением человечества они занимаются еще одной страшной вещью. Недавно один мой инсайдер, из Национальной метеорологической службы, а это очень надежный инсайдер, показывал мне ксерокопию очень интересного секретного документа. Это доклад для Правительства подготовленный Национальным управлением океанских и атмосферных исследований. Я не буду раскрывать всех подробностей этого доклада, скажу лишь, что это шокирующая и страшная информация о том, что кто-то начал Терраформирование Нашей Планеты. У меня этот документ не вызвал большого удивления. Я говорю об этом все последние годы. Любой, не слишком глупый человек, знает, что погодой и климатом, особенно это заметно в последние несколько лет, кто-то упорно управляет и направляет их в определенном направлении, чтобы достигнуть определенных результатов. Да не только этим, а и процессами в самой нашей планете.
Меня удивило, что в докладе не сделано никакого вывода. Ведь очень легко найти следы тех, кто начал «подпиливать дерево». Инициаторы и исполнители, и не скрываются, нужно просто сложить два и два. Но почему-то никто ни хочет этого сделать. Или делают, но сложив разрозненную информацию получают результат и боятся озвучить его. Или как Dave Hodges они о чем-то догадываются и даже приходят к тем же выводам, что и Национальное управление океанских и атмосферных исследований, но не идут дальше. Для примера того, о чем я говорю, я просто немного продолжу нить с того места на чем остановился Dave Hodges. И приведу некоторую информацию, а вам останется только сложить ее и прийти к определенным выводам. Это будет только небольшое продолжение распутывания одной нити из большого клубка. Вот можно по разному относиться к неоднозначному ученому Michio KaKu, но многие его заявления имеют под собой основу. Недавно он сделал одно из таких заявлений: «Фукусима — конец человечества». Dave Hodges «начал плясать» именно от этого заявления. Он правильно сделал вывод, что последствия этой аварии по воздействию на Землю и человечество, похожи на определенный процесс. И он даже правильно назвал это процесс — Терраформирование. Я даже больше скажу, он к месту вспомнил фильм Прибытие, 1997 года. Конечно, притягивать этот фильм к нашей настоящей ситуации, это как на рогатке объяснять механизм работы баллистической ракеты. Но суть в том, что и рогатка, и ракета являются оружием. Он шел в правильном направлении. Но он не пошел дальше. Он не начал распутывать хотя бы ЭТУ нить. А если мы начнем ее распутывать, то мы обнаружим интересные вещи. Как вы думаете, чем связаны Фукусима и Вулкан Килауэа на Гавайях? Трагедией, ужасной катастрофой, глобальными природными изменениями, Вы скажете. И это будет верно. Но еще их связывает компания Ormat Technologies. И там, и там, поблизости находились их геотермальные заводы. Я вам не буду объяснять, чем они занимаются, что это такое и какое воздействие они оказывают на те места, где расположены. Каждый заинтересовавшийся может найти эту информацию. Но факт остается фактом. Может быть это и совпадение. Но со временем эту версию можно проверить. Так как у них 80 таких заводов по всему миру. Если скоро что-то произойдет там, где расположены их геотермальные заводы, то значит, мы сорвали Джекпот. И наша нить распутывалась правильно. И тогда можно смотреть, чья эта компания, кому принадлежит, кто за ней стоит, и какое отношение они имеют к глобальной элите.
А если вы начнете распутывать уже весь клубок, то копайте глубже, что бы понять, из кого состоит эта так называемая «глобальная элита» и зачем им нужно Терраформирование нашей Планеты. И не откидывайте в своем поиске самую «дикую», «шокирующую» и «нереальную» информацию. Обычно эта информация имеет много полезного, и оказывается, не так уж далека от истины. Это же так просто. Все на поверхности. Нужно просто сложить 2 и 2» (Куэйл). А чтобы Вы лучше поняли, о чем идет речь, обратимся к Википедии. «Терраформирование (от лат. terra — земля и forma — вид) — изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений. Сегодня эта задача представляет в основном теоретический интерес, но в будущем может получить развитие и на практике. Термин «терраформирование» был придуман Джеком Уильямсоном в научно-фантастической повести, опубликованной в 1942 году в журнале Astounding Science Fiction, хотя идея преобразования планет под земные условия обитания присутствовала уже в более ранних произведениях других писателей-фантастов. Откуда можно сделать вывод, что сейчас наша Земля не пригодна для обитания ее будущих жителей. Или будущие условия на Земле не пригодны для обитания нынешних жителей. Второй вариант кажется автору более правдоподобным. Правда, автор не согласен с мнением Куэйла о том, что этим «терраформированием» занимается «властная элита» Земли. Автор уже не раз писал здесь, что современное человечество с его «убогими технологиями» не в состоянии кардинально изменить условия существования на Земле. Впрочем, с убогими технологиями, действительно, не в состоянии, а вот без технологий — очень даже может. Автор искренне верит в свой тезис, что современное человечество проживает сейчас время «сознательной истории». Другими словами, влияет на нее, и, прежде всего, своими мыслями. Именно эти мысли и влияют на все процессы, протекающие на нашей Земле, в том числе, и на климатические. А если вспомнить, что человечество ожидает «глобальное похолодание» (ледниковый период), то мысли о «глобальном потеплении» уже не вызывают вопросов. Если же поверить словам Друнвало о будущем переходе сознания людей на более высокий уровень, то вообще все встает на свои места — Земное сознание (в том числе и человеческое) готовит площадку для проживания будущего человечества.
Однако работая на будущее, не стоит забывать и о настоящем (ведь будущее — это измененное настоящее). И если в настоящем разразится глобальная ядерная война, то человечеству опять придется начинать все сначала. Автор верит, что человечество, как и все в этом мире, развивается циклически, и каждый следующий цикл повторяет его историю на более высоком уровне. Таким образом, если случится глобальная ядерная война, это будет означать, что человечество деградирует, ну а если нет, то, наоборот, прогрессирует. Мы же с Вами живем в «эпоху перемен», и именно наше время даст ответ на вопрос — прогрессирует ли человечество или деградирует? Не знаю как Вы, а автор хочет верить, что современное человечество все же прогрессирует, хотя поведение Запада (да и нас с Вами — тоже) указывает на обратное. И судя по всему, по крайней мере, русские люди, наконец-то, начали понимать это. Прочитаем, например, статью Юрия Баранчика «Союзное государство будет таким, каким его видит Россия. Иначе его не будет». «За всем калейдоскопом событий, которые происходят в строительстве Союзного государства в последнее время, на мой взгляд, многие белорусские политики и эксперты, а также их коллеги с российской стороны, работающие в рамках «Минской парадигмы», упускают из вида главное — Союзное государство в том виде, в котором оно существует сегодня, не устраивает Россию. Поэтому оно будет трансформировано, хочет этого кто-то или нет. О чем идет речь. Дело в том, что достаточно длительное время Россия снисходительно относилась к стагнации бурно стартовавшего в своей время Союзного проекта с Белоруссией. Тому было множество объективных и субъективных причин. Главная, из которых состояла в том, что Белоруссия не стояла в списке первых внешнеполитических приоритетов России и находилась где-то во втором десятке проблем. Однако по мере разгребания тех авгиев конюшен во внешней политике, которые остались еще от СССР, а также от периода 90-ых, особенно с учетом гражданской войны на Украине и начавшейся после русской весны 2014 года резкой украинизации белорусской внутренней политики, проявлением чего, стал поддерживаемый властями рост агрессивного национализма и необандеровщины, очередь дошла и до Белоруссии. Был назначен новый посол России в республике — Михаил Бабич, одновременно получивший от Владимира Путина статус спецпредставителя президента России в республике.
Он весьма активно вошел в курс дела и стал делать то, что и должны делать российские послы в стране своего пребывания — стал активно ездить по стране, встречаться с людьми, руководителями промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Стал встречаться не только с представителями власти, но и с представителями гражданского общества, в том числе, оппозиции. И это правильно. Опыт работы с постсоветскими элитами показывает, что нельзя делать ставку только на одного-двух человек. Надо делать ставку на элиты, страты, чтобы представители различных политических сил в стране понимали, что они не за бортом политических процессов, а в нем самом. А так в республике получалась странная ситуация — более 80% граждан и элиты страны за Союз с Россией, а ни союзных партий и общественных организаций, ни продвижения в деле строительства Союзного государства нет. Естественно, это не нормальная ситуация для союзников и ее надо менять, чем Михаил Бабич и стал активно заниматься на всех уровнях. Причина подобной активности предельно ясна — Союзное государство в нынешнем виде не устраивает Москву. Средств и сил в Союзный проект вложено много, а отдачи от проекта практически никакой. Поэтому Союзный проект нуждается в своей трансформации. И он, несомненно, будет трансформирован, так как Россия гораздо больше республики, как в экономическом, так и геополитическом плане, и была основным спонсором этого проекта прошедшие почти двадцать лет. Если же нынешнее руководство республики по каким-то субъективным причинам не захочет учитывать интересы и волю белорусского народа, то, естественно, с ним никакого Союзного государства не будет. Но это не значит, что не будет Союзного государства. Процесс можно заморозить, но его нельзя остановить, потому что он носит объективный экономический, политический и исторический характер. Танец возможен только тогда, когда в нем участвуют двое. Поэтому если одна сторона говорит, что ее все устраивает, а вторая — что нет, всегда будет так, как говорит вторая сторона, так как она является субъектом исторического действия, инициатива на ее стороне, тогда как первая хочет все остановить и заморозить.
Посмотрим с этой точки зрения на интервью посла Белоруссии в России Владимира Семашко, опубликованное в «Российской газете» в день смеха 1 апреля. В нем как в капле воды отражены основные подходы республики к Союзному государству с Россией. Например, весьма интересны следующие слова Владимира Семашко: «Беларусь, напомню, заключая Союзный договор, исходила из того, что стержнем нашей союзной конструкции служат торгово-экономические отношения и воплощение именно экономического направления союзнических обязательств является основой для определения подходов к реализации институциональной надстройки. Поэтому мы закономерно и последовательно ставили перед собой, в том числе, и следующие цели. Во-первых, нам нужны были рынки для сбыта нашей продукции, ведь исторически сложилось так, что наша страна была в Советском Союзе финальным производством. Кроме того, нам нужны были источники энергии: у нас почти нет своей нефти — мы добываем лишь 1,6 миллиона тонн в год при внутренней потребности в семь миллионов тонн, нет и газа, потребность в котором составляет примерно 20 миллиардов кубометров». Что мы видим? Что Семашко, немало не стесняясь, очень утилитарно описывает цели республики при заключении Союзного договора — «нам нужны были рынки сбыта», «нам нужны были источники энергии». Белоруссия все это получила. Но что экономически получила Россия? — Ничего. Разве Россия получила от Белоруссии какой-то финансово-экономический профит? — Нет. Она получила дотируемую за свой собственный счет территорию, которая считает, что так и должно быть и еще предъявляет публично целый спектр претензий по еще большей оплате своего довольствия. Или такой пассаж белорусского посла: «Вторая проблема — налоговый маневр. Долго о ней я говорить не буду, лишь обозначу, что, на наш взгляд, это нарушение Договора о Евразийском экономическом союзе. Такого не должно было произойти, а если произошло, то следовало учитывать интересы и белорусской нефтепереработки. Третий острый вопрос — продвижение мясо-молочной и другой продовольственной продукции из Беларуси на российский рынок. Четвертый — трудности с поставками нашей техники в Россию. К сожалению, все эти проблемы пока остаются нерешенными». Ну, во-первых, то, что позиция официального Минска по налоговому маневру со ссылкой на «не ухудшение условий по сравнению с неким более ранним периодом» является полной бессмыслицей, показывает следующая аналогия. В мире сокращается количество природных ресурсов, они исчерпываются. Соответственно, цена на них будет все время расти. И что, теперь официальный Минск всегда будет апеллировать к тому, что было ранее? Во-вторых, «продвижение мясо-молочной и другой продовольственной продукции» является острым вопросом не только для Белоруссии на российском рынке, но и для России на белорусском. Россия уже вышла на полное обеспечение себя свининой. Через два-три года Россия выйдет на полное обеспечение себя молоком. Как республика — готова ли открыть перед российской продукцией свой рынок и насколько?
Но главное не в этих частностях — на самом деле это технические мелочи, которые произрастают из действительно фундаментальных проблем в той методологии и идеологии Союзного строительства, которую использует белорусская сторона. Семашко говорит и не замечает противоречия в своих словах, приведем отрывок полностью: «Хочу особо подчеркнуть, что Беларусь всегда ставила двусторонние отношения с Россией, в том числе интеграционные, в центр своей социально-экономической политики. Мы прекрасно осознаем значимость отношений с Россией для экономики нашей страны. Но в то же время — не просим преференций. Мы хотим равных условий для субъектов хозяйствования. Именно в этом видим основную цель интеграции. Именно так ее понимаем. Звучали предложения пересмотреть Договор о Союзном государстве. Есть ли в этом необходимость, на ваш взгляд? Владимир Семашко: На мой взгляд, текущий уровень союзной интеграции не противоречит жизненно важным интересам двух государств». То есть, с одной стороны, текущий уровень интеграции не противоречит интересам двух стран, с другой — у белорусской стороны есть ряд претензий. Ну, тут, конечно, для начала надо определиться — или все хорошо, и тогда нет никаких претензий, например, по налоговому маневру, либо претензии есть и тогда вопросы надо обсуждать. Как показывает интервью Семашко — у официального Минска есть те вопросы, которые он хочет обсуждать с Москвой. Но если это так, то тогда надо обсуждать не только минские вопросы, но и те вопросы, которые есть у России. А вот этого официальный Минск и не хочет делать, ссылаясь якобы на то, что его все устраивает. Но как показывает ход процесса, устраивает явно не все. Соответственно, то, что делает Михаил Бабич заключается в одной простой вещи. Россия устала от того, что в повестке дня Союзного государства присутствуют только белорусские пожелания, и он занимается тем, что начал активно формировать союзную проблематику с учетом российских интересов. И как только эта работа будет закончена, официальный Минск окажется перед очень простой альтернативой — либо Союзное государство будет развиваться с учетом российских пожеланий, либо оно лишиться нынешних российских дотаций в виде дешевого газа, дешевой нефти и российского рынка сбыта для белорусской товарной массы. Сколько после этого протянет «белорусское экономическое чудо» — три месяца? Полгода?» (Баранчик).
Как видите, уважаемый читатель, «обратной стороной» является не один только Запад, но и ближайшие союзники России. И с этим уже ничего «не поделаешь», так уж устроена экономическая жизнь в нашем мире. И только резкие экономические реформы в России (ну не война же, в самом деле) могут помочь им превратиться из «обратной стороны» в «Русский мир». К величайшему сожалению, этого до сих пор не понимает Российская властная элита, и именно поэтому Россия уже «профукала» Украину, а на очереди стоит Беларусь. По мнению автора, нашей властной элите уже давно пора напомнить главный закон любой войны: «Война — войной, а обед по расписанию». Но эта власть упорно стоит на своем, обед — обедом (у нее-то он всегда есть), а война — по расписанию. Напомню Вам, Что Россия — это «вечная» континентальная империя, и главным способом ее экспансии во все времена являлась родовая экспансия. Но чтобы мужчина-иноземец вдруг решился взять в жены русскую девушку, одной красоты было явно недостаточно, она должна была быть богаче его (вспомните о приданном любой русской невесты). Другими словами, хороший пример еще более заразителен, чем пример худой. Точно так же дела обстоят и сегодня — Беларусь согласна жениться на России, но только в одном случае — если невеста будет богатой. А невеста, к сожалению, не только небогата, наоборот, она все ближе и ближе к нищете, хотя ее ближайшие родственники (властная элита) все богаче и богаче. Так, какой же дурак пойдет на свадьбу, если знает наперед, что родственники невесты его разденут догола и только потом отпустят на волю? Именно с этим обстоятельством нам и надо бороться в первую очередь, а все остальное, как говорится, «само приложится».