Что ждет Россию и мир
На глаза автора попалась интересная статья Н. Выхина четырехлетней давности «В.В. Путин и стратегия М.И. Кутузова» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4421422.html). В свое время мы с Вами уже рассматривали эту статью, но с тех пор прошло четыре года и в нашем мире поменялось очень многое. И сейчас нам интересно взглянуть на эту статью, посвященную «плану Путина» — «новым взглядом». Ниже автор приводит ее практически без сокращений. «В свое время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замерзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения — полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает… М.И. Кутузов, как и Барклай до него — исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы — унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы — строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда — прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина. Когда в 1999 году В. Путин пришел к формальной власти — реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%. У Путина не было вообще ничего — кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами. Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина — ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ — было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось… Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение. Для элит Путин был лишь наемным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) — но для простого народа чувствовался, ощущался — как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального — и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего темному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!
За множество минувших (прямо скажем — тяжелых и постыдных) лет — пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощечины. И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии. Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада — 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не все, что делается в России — делает Путин. И это нужно понимать — как бы вы к нему ни относились, просто ради объективности. Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия. При этом шаги вперед чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например — Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов — но потом, словно бы в насмешку над собой — назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий — которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели еще много лет — зачем?! Затем — объясняю — что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное — для Запада. В оценке своих сил, как малых и ненадежных, Путин проявил огромную трезвость. Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это — увы — было и остается суровой реальностью.
Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? А воевать нужно, ибо цель врага — твое полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид! «План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя. Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»: — Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? — спрашивают басмачи у пленного Сухова. — Лучше, конечно, помучиться… — отвечает невозмутимый Сухов. Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти — и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в ее моментальный расстрел. Разными хитростями и невероятными маневрами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) — Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной. Из «Йагупопа 77-го» он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире. На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее — оставим вопрос открытым… Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому, что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты. Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Экономика Россия порвана в клочья. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами. Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.
Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец — а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот — что он засланец с Запада, а он — агент Путина… План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага — и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это, или не верно — судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки. А потому главная задача — не дать Западу за кулисами выработать общую позицию. «Горячая справка» по теме: 18.08.2015: «Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph. НО! 14 августа 2015 года: «анонимные» источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, «в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва…» Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрепанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п. Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют — борьба идет под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем ее видеть — хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов… Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты и парламентарии — меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией — никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями. Запад в реальности — это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств. Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Все остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п. Но решения западной олигархической тирании — тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует — чем больше олигархов проголосовали за действие. Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведется с максимальной интенсивностью, а если 40% были против — то получается «странная война» или вообще сползание к войне юзом. Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места. Глубинная причина такого ступора — разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против — Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом… Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть ее хорошей или плохой, верной или ошибочной — время покажет. Я, может быть, к числу ее сторонников совсем не отношусь, но это мое дело. Моя задача — рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением. Правильно это или неправильно, но В.В. Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи еще хуже для нас. Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.
Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И. Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять все и сразу. Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым — уповаем на русское долготерпение!). Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу — то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым — категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении. В этой стратегии — разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут. Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнет напрямую присоединять Крым к России — а Путин рискнул. После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее — враги России. Мол, Путин пойдет на Харьков, на Киев — и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение! А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксер-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И. Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны». Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нем — чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения — при виде трагедии Донбасса…
Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии. Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина — удерживала их за фалды с криком — «не лезь, они сами сдохнут!». Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе — его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) — в паралитика, который дергается, а действовать настоящим образом не может. Раздвоение воли у этого чудища — парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями. Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) — сделают все, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры — другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуев произойдет ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте. Поймите, что западная элита богатейших семейств — точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана — в том, что она самодержец коллективный, групповой. Понимаете?! Она правит как царь, люди для нее — дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина — боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик… Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у нее в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у нее других — кроме русского — фронтов и очагов напряженности.
Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей». Путин ведет войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару — «успокоительные» либеральные кривляния. Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм — убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая ее экономику. Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую — экономический либерализм убьет ее изнутри. Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика — подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма — тоже было на 100% логично, однако… Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» — страшно бьет по народам — русскому и всем другим. Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится — это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится — с кем останетесь, Владимир Владимирович? Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию — и не получить удар сплоченного противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам? Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России — необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря. Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года все сложнее: все меньше упырей масонерии в это верит. Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?
Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на все — кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу». Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада — представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна» в точности по «уравнению Авагяна». («Уравнение Авагяна» или «закон прибыльности упырей» — алгебраическое отображение теории экономиста, академика ЕврАПИ В.Л. Авагяна, согласно которой наилучшие позиции в свободном рыночном обществе получают наихудшие из людей. «Уравнение Авагяна» показывает схему, в соответствии с которой при свободных ценах и отношениях средства накапливаются у обманщика и мошенника, и наоборот — иссякают с каждым оборотом у совестливого и скромного человека. Предположим, что товары Х с затратами Y — продаются за 2 Z, а товары T c затратами Y — продаются за 0,5 Z. Хотя затраты времени, труда, образования, сырья и т.п. на производство двух разных товаров одинаковы (Y) — более наглый участник сделки («впаривший» свои товары за 2 Z) получает «премию» в размере 1,5 Z. «Премия» тратится на дальнейшую экспансию, агрессивную рекламу и «впаривание». Отсюда в экономическую науку и вошло «уравнение Авагяна», которое он сам называл «законом прибыльности упырей»: P x Y = P x (0,N)Y + A. Величина «А» в уравнении — коэффициент асоциальности рыночного игрока, который позволяет осуществлять неэквивалентный обмен в условиях свободных цен и отношений). Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца — ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать — прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить — что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических. Мы еще не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым — или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком — потому что не знаем — применим ли кутузовский маневр в современной гибридной войне. Вообще — ничего еще неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов станет концом цивилизации, и тут не поспоришь… Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 — цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на ее алтарь…» (Выхин).
Да, мы с Вами до сих пор «еще не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым — или повторит трагическую судьбу главкома Духонина». Однако «меняются времена, меняются и люди». И мы с Вами сегодня знаем значительно больше, чем знали в 2015 году. Четыре года в «эпоху перемен» — это значительно больше двух пятилеток в «застойные времена». Более того, мы с Вами осознали и сформулировали «круг восемнадцати Общемировых Законов» лишь совсем недавно (в 2019 году). А без четкого знания общих законов рассуждать об истории современного человечества, как минимум, глупо. И только сегодня пришла пора — сделать это — с высоты нашего нынешнего положения. О чем же нам говорят полученные в последнее время знания? А вот о чем. Если сформулировать предельно кратно, то Путин был прав и в начале своей властной карьеры (в 2000 году), и сегодня (в 2019 году). Он просто не в состоянии провести какие-либо кардинальные реформы в России, так как связан «по рукам и ногам» и своим окружением внутри страны, и всем мировым окружением России. Народная мудрость гласит — «прежде чем сорвать плод с дерева, он должен созреть», иначе возможны «марципаны». И этот плод созреет лишь к 2024 году (к концу властных полномочий Путина). Именно в это время, хотим мы того или нет, в России начнутся серьезные подвижки наверху властной элиты, и нам всем придется окончательно решить, куда мы пойдем дальше. Может ли все это случиться раньше? Может! Но для этого обязательно нужен толчок извне, например, в виде какого-то катаклизма на Западе. А пока нам остается только одно — терпеть. Мы с Вами терпели уже более тридцати лет, а осталось потерпеть нам не больше пяти лет, так что, в любом случае, вытерпим. Нынешнее поколение «Главного Заказчика будущего» нашей страны (люди в возрасте 25 — 50 лет) уже полностью готово к осуществлению своей главной функции — построению в России общества, значительно традиционнее сегодняшнего. И оно обязательно исполнит свою задачу, точно так же, как это делали и все предыдущие поколения людей.
Хотим мы того или нет, но русский народ (а вместе с ним и все человечество) сегодня живут над жерлом вулкана, который вот — вот взорвется. Мы знаем, что это обязательно произойдет, и в самом ближайшем будущем, но не знаем, когда точно. Единственное, что мы знаем наверняка, это то, что резкие перемены в России и мире произойдут никак не позднее 2035 года (в 2037 году заканчивается очередной мах «пятидесятилетних качелей смены поколений»). Знаем мы теперь и то, что Путин не будет делать никаких серьезных «телодвижений», он и так их совершил немало на своем пути. «Отелло сделал свое дело, и может удалиться». А раз так, то неизбежен и Мировой природный катаклизм. Для человечества настала пора прекращать присущие ему войны, и сделать это можно, только одним способом, уничтожив их главную причину — англосаксов (США и Великобританию). Однако сделать это военным путем невозможно (в этом случае погибнет все современное человечество). Отсюда вывод — за нас это должно сделать наше мироздание путем инициирования какого-то природного катаклизма. Ну а если и оно этого не сделает, значит, совсем плохи наши дела, и современное человечество ждет гибель в третьей мировой войне, которая уже идет под обозначением «гибридной войны». Однако автор — неисправимый оптимист, и всегда надеется на лучшее. А потому, поговорим о будущем мироустройстве. Результатом мыслей и действий авторского поколения «Главного Заказчика будущего» стало буржуазная контрреволюция в России в девяностые годы прошлого века. Традиционность общества тогда резко упала, и в России установился «бандитский индивидуальный капитализм» (как и во всем остальном мире). Другими словами, верх взяли «западники», которые присутствовали и в России, и на Востоке во все времена. Именно западники в свое время привели к распаду Византийскую империю (такую же многонациональную империю, как и Россия). Но русский народ оказался сильнее (в своем менталитете), чем Византийцы, и ядро «Русского мира» осталось на своем исконном месте и без изменений (сейчас это ядро и называют Россией). Хочешь — не хочешь, но в девяностые годы (в 1987 году) одно поколение «Главного Заказчика будущего» сменилось другим, а теперь оно сменяется третьим. И результатом мыслей и действий этого нового поколения людей должна стать социализация общества (новое общество должно стать более традиционным), и, в конце концов, в России будет выстроено государство с «цивилизованным социальным капитализмом». Опять-таки, хотите Вы того или нет.
А раз так, поговорим здесь о социализме. Согласно Википедии, социализм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. По советской энциклопедии — это общество, в котором нет антагонистических классов, нет эксплуатации человека человеком, а рабочая сила перестает быть товаром. Где общественный продукт распределяется пропорционально труду, что является применением равной меры к неравным индивидам. Поэтому на данной стадии еще не может быть осуществлено полное социальное равенство. Вместе с исчезновением классовых антагонизмов внутри общества исчезают и антагонизмы между нациями и народами, что устанавливает новые по своей природе отношения дружбы и сотрудничества. Впрочем, данное определение этого термина дано и частично справедливо лишь в соответствие с принципами «коммунистической Утопии». Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами. И это определение ближе к истине. Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике. Первая фаза коммунизма завершается с преодолением противоречий между умственным и материальным трудом, а также между городом и деревней. Гарант этого развития с момента захвата политической власти — диктатура пролетариата, которая осуществляется советами. Что касается этого «гаранта», мы с Вами ощутили «на собственной шкуре», равно, как и что такое — первая фаза коммунизма. Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм», и автор этого сайта согласен со многими его утверждениями. М. Туган-Барановский писал, что термин «социализм» подчеркивает значение общественного сотрудничества в новой социальной модели, в противоположность господствовавшей экономической школе, признававшей идеалом хозяйственного строя неограниченную свободу единоличного предпринимательства. Социализм, таким образом, противопоставлялся индивидуализму.
Идеи общественного устройства на основе отказа от частной собственности и уравнительного распределения существовали на протяжении всей истории человечества. По мнению некоторых исследователей, все такие учения имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя. Впервые идеи социализма были изложены в работах древнегреческого философа Платона, в диалогах «Государство» и «Законы». Существует мнение, что эти идеи «оказали колоссальное влияние на их более чем двухтысячелетнюю историю». По Платону, основное качество идеального государства — справедливость. И с этим утверждением Платона автор не спорит, однако понятие справедливости меняется от человека к человеку. Идеи социализма были распространены также в Афинах в IV в. до н. э. Их содержание изложено в аллегорической форме в комедии Аристофана «Законодательницы»: «Утверждаю: все сделаться общим должно и во всем пусть участвует каждый. Мы общественной сделаем землю, Всю для всех, все плоды, что растут на земле, все чем собственник каждый владеет». Идеи социализма содержатся в трудах ранних коммунистов-утопистов Томаса Мора (1478-1535) и Томмазо Кампанеллы (1568-1639). На острове Утопия, о котором говорит Т. Мор, нет частной собственности, денежного обращения и царит полное равенство. Основу общества составляет семейный и трудовой коллектив. Труд обязателен для всех. Чтобы не способствовать развитию собственнических инстинктов, семьи регулярно обмениваются домами. Маркс и Энгельс объединили враждовавшие до того между собой коммунистическую и социалистическую идею, выдвинув положение, что построение коммунистического общества — процесс поэтапный и что первые (и следовательно практически значимые для марксистов) этапы его связаны с реализацией программы социалистов. Понятия социализма и коммунизма у них фактически синонимичны. Социализм мыслился как результат победы мировой революции во всех странах, а коммунизм как результат воспитания нового поколения в условиях социалистических отношений и бурного развития производительных сил, в результате чего труд из необходимости становится потребностью человека и полностью исчезают пережитки деления на классы, товарно-денежных отношений и государственных институтов. В целом, этот этап виделся Марксу и Энгельсу как результат комплекса целого ряда мероприятий, из которых главные — ограничение частной собственности и постепенная экспроприация крупных собственников. Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство. Одинаковая обязательность труда для всех членов общества. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. Национализация банковской и транспортной систем. Общественное воспитание детей за государственный счет.
Если отбросить идеи «утопического коммунизма», то автор согласен на все остальное. Однако в представленных выше идеях не решена главная задача (по мнению автора) — создать «цивилизованное», а не «бандитское» государство. То есть, такое государство, в котором власть и народ — взаимозависимы. Наш отечественный Советский социализм уже давно умер, и к нему нет возврата. Да и при коммунизме русскому народу не жить, по крайней мере, в обозримом будущем. А вот при цивилизованном социализме нам пожить, может быть, еще и удастся. И сделать это можно после проведения в стране соответствующих реформ (смотри главу «Хронология реформ» в двенадцатой книге сайта). Понятное дело, что нынешняя Российская олигархическая власть на эти реформы никогда не пойдет. Но это говорит лишь об одном — она обречена на гибель. Рано или поздно, так или иначе, но подобные реформы в России все равно реализуются, таково веление времени и закона смены поколений. А «дурной пример, как известно, заразителен», потому, и всему нашему миру никуда от подобных изменений не деться. Как говорится, либо изменения, либо жизнь. Человечество просто обязано постоянно развиваться — нет развития, нет и жизни. Современная же «эпоха перемен» в нашем мире заканчивается в 2037 году, а стало быть, и все коренные изменения в нем произойдут до этого срока. Вот на этом и закончим.