О Церкви и не только
Предлагаю Вашему вниманию пару статей Дмитрия Задунаева. Первая называется «О фашизме. Индикаторы фашизма и как его узнать». «Я уже писал о том, что необходимо помнить, что победил именно Советский Союз, советский народ. Мы должны хранить эту память в своем сердце и передавать знания своим детям. Нужно противостоять всем попыткам десоветизировать Победу. Но нужно также и понимать, что такое фашизм, каковы его отличительные особенности, индикаторы. Врага надо знать, узнавать его в любых обличиях, ибо он хитер и маскируется, принимает разные обличия. Поэтому люди часто путаются, путают, например, фашизм с национализмом, а это совсем не одно и то же. Давайте послушаем людей, которые уже столкнулись с гитлеровской Германией, и поняли, какова его суть. Вот что сказал Георгий Димитров на XIII пленуме Исполкома Коминтерна в 1933 г.: «Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала». Из этого из этого следует: Во-первых, фашизм — это одна из форм капитализма. При другом общественно-политическом строе фашизм невозможен. Во-вторых, инициаторы, организаторы, как фашистских движений, организаций, партий, так и фашистских государств — это крупный финансовый капитал, иными словами — крупная буржуазия. В-третьих, цель фашизма — закабаление эксплуатируемых классов, закабаление жесткое, при помощи самых суровых законов, насилия и террора. Буржуазное государство становится фашистским тогда, когда обманы либеральной демократии на народ уже не действуют. В этом случае эту пусть куцую, пусть буржуазную, но все же демократию сворачивают и крупная буржуазия, крупный финансовый капитал, финансовые олигархи переходят к открытой террористической диктатуре. В-четвертых, и это уже должно быть абсолютно ясно из вышеизложенного, главные враги фашистов — это враги крупного финансового капитала, враги крупной буржуазии. Эти враги крупного финансового капитала — коммунисты, большевики, Ленин, Сталин, то есть те, кто мешает господству крупного капитала, те, кто мешает финансовым олигархам грабить и обманывать народ, те, кто мешает крупным капиталистам стать, по сути, рабовладельцами всего остального населения Земли. Поэтому после прихода к власти фашистов большевики всегда подпадали под удар. Поскольку большевики вырвали у мирового финансового капитала 1/6 часть суши, поскольку финансовые олигархи мира поняли, что их владычеству может прийти конец, крупная буржуазия Англии, Франции, США, Германии поддержала Гитлера, влила миллиарды в его экономику, в его военную машину и помогла Гитлеру устранить все препятствия.
Цель мирового финансового капитала (иногда их называют «масоны», но это не суть, большевики их называли «мировая буржуазия» или «мировая контрреволюция»), а значит, и целью Гитлера стало сокрушить СССР, сокрушить большевизм. Для этого крупная буржуазия всего мира и делала все, чтобы помочь Гитлеру сокрушить СССР. Можно спросить: «а как же планы мирового господства, про которые говорил Гитлер?» Это мировое господство стало бы мировым господством мирового финансового капитала, которые стояли за Гитлером и поддерживали его. Многие могут сказать: «А ведь Гитлер проповедовал теорию расового превосходства арийцев, расе господ, которой должен подчиняться весь мир». На самом деле эта теория была нужна, чтобы одурачить миллионы простых немцев. А на самом деле союзником Германии была Япония (не арийцы никаким боком), таким союзником должен был стать и Иран (не успел, СССР и Англия ввели туда войска). А болгары? Так это вообще славяне, по теории Гитлера неполноценные. Тем не менее, Болгария была союзником Гитлера в войне против СССР. Поэтому Гитлер время от времени про расовую теорию забывал. Но фашисты никогда не забывали, что коммунисты, большевики их враги и не щадили их. Евреи? Еврейский крупный финансовый капитал без зазрения совести точно также помогал Гитлеру, обрекая многих своих соотечественников на мучительную смерть, на ужасы Холокоста. Тем не менее, были и евреи, которые воевали в частях германской гитлеровской армии. А вот коммунистов в гитлеровской армии не было никогда. Предатели, которые переходили на сторону Гитлера, сразу отрекались от коммунизма, социализма и большевизма (без этого пути на сторону Гитлера не было). Вот то, что нужно знать о фашизме, чтобы узнать его в любых обличиях. Но, теория мертва без практики. Для примера возьмем какие-нибудь государства. С фашистской Германией разобрались, здесь все ясно. Дальше. Вопрос: а Российская империя начала 20 века была фашистским государством? Рассмотрим этот вопрос. Вот что сказал Сталин 6 ноября 1941 года в Докладе на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы, посвященном 24-той годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, они также охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим. Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов».
Здесь необходимо обратить внимание на следующее. Во-первых, Сталин сравнил гитлеровский режим и режим царской России публично, при выступлении на всю страну. Гитлеровский режим был назван копией царского режима Российской империи, четко, ясно, прямым текстом. Во-вторых, народ, перед которым он выступал, уже прекрасно знал, что такое гитлеровский фашизм, а очень многие на своем опыте помнили, что такое царский режим при Николае II. Но тем не менее сказанное не вызвало какого-либо удивления или протеста в народе (иначе все бы про это знали). Эти слова Сталина, это сталинское сравнение, были восприняты советскими людьми как нечто само собой разумеющееся. И ни гитлеризма, ни царизма, советские люди не хотели. И боролись за Советскую власть, за социализм, за свою Советскую Родину, за СССР, не щадя ни сил, ни жизни. И такого массового героизма, как на фронте, так и в тылу не знало человечество за всю свою историю. И такой героизм был именно потому, что люди защищали именно свое, родное народное советское государство. И гитлеризм, и царизм были для советских людей одинаково неприемлемыми. А вот многие белые добровольно влились в гитлеровские полчища, что наглядно показывает духовное родство «белых» и гитлеровцев. Такое родство отмечал и «русский философ» Иван Ильин. Но, к сожалению, затем эта важная историческая память стала в советском народе утрачиваться. Начало этому трагическому процессу положила «хрущевская оттепель». Это и послужило одной из важнейших причин гибели СССР. И когда во времена «перестройки» один за другим стали появляться плакальщики по «России, которую мы потеряли» — достойный отпор им дать было некому: старое поколение, которое помнило жизнь в Российской империи уже ушло, а новое было полностью обезоружено десталинизацией. Молодежь времен «перестройки» сталинских работ не читала, взять их в то время было просто негде, вся информация, выходившая в то время о Сталине, сводилась, то сути, к тем помоям, которые выливали на него во множестве «архитекторы перестройки» и их подпевалы… И теперь каждый человек коммунистических убеждений (да и вообще любой патриот России) должен знать: воспевающие «святого» Николая II, воспевающие «Россию, которую мы потеряли» — воспевают тот самый режим, копией которого Сталин считал гитлеровский режим. Украина. Там уже давно не скрываются откровенные фашисты. Они даже не маскируются. Маски сброшены. Батальон «Азов» недавно вывесил недалеко от Донецка гитлеровское знамя. И, естественно, никто не понес за это ответственности. И пусть вас не вводят в заблуждение их конкурентные выборы и дебатами, реальной борьбой. Эта борьба — всего лишь кастинг, проводимый крупной буржуазией, кто лучше будет представлять ее интересы.
Когда появляется реальная оппозиция крупной буржуазии — с ней не церемонятся. Пять лет назад в Одессе в Доме профсоюзов сожгли сотни людей. Кто-то из виновных понес ответственность? Нет. К ответственности привлекали родственников погибших, которые пытались добиться правды. И, естественно, сокрушение памятников Ленину, Порошенковская декоммунизация, культ голодомора, попытки заменить праздничное шествие на День Победы шествием с портретами украинцев, замученных во времена сталинских репрессий. Не удивительно: фашизация государства происходит одновременно с декомунизацией. Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру» (Задунаев). Автор этого сайта крещен по православному обычаю, и к атеистам себя не относит. Однако и он согласен со многими мыслями Задунаева. Правда, он не относит себя и к сторонникам коммунизма, как Задунаев. Коммунизм, по мнению автора, это — Утопия, красивая, но все равно утопия, и построить его невозможно. А социализм по своей сути — это социальный капитализм. Да, он довольно сильно отличается от индивидуального капитализма, который сегодня захватил весь мир, тем не менее, он — все равно капитализм. А вот что объединяет Советский социализм и сегодняшний капитализм, это — бандитская сущность власти — и там, и там. Тем не менее, все Церкви мира, действительно, всегда и везде выступали на стороне меньшинства — либо властной элиты, либо какой-то другой группы людей. Они и создавались исключительно для этого! Так что, общий посыл представленной выше статьи абсолютно справедлив. А теперь вторая статья того же автора «У фашизма и церкви одни спонсоры» (источник: http://ru-an.info/). «Церковь и фашизм нужен крупной буржуазии и финансовым олигархам, для обмана и законного грабежа людей… События в Екатеринбурге привлекли внимание многих. РПЦ своей алчной, хищной политикой возмущает все больше людей. Могут спросить, а что тут такого, чем плохо строительство еще одной церкви? Чтобы понять, что происходит, нужно посмотреть на Яндекс-карту центра Екатеринбурга. Из нее понятно, что в этом районе, который можно обойти пешком за 10-15 минут, находится 5 действующих больших храмов, некоторые из которых являются одними из самых больших в стране, и 2 часовни. Видно, что чем-чем, а недостатком храмов данный район не страдает. Но решили построить еще один.
И возникает вопрос: почему столько неслыханная щедрость на церкви распространяется, а на школы и больницы — нет. Школы, поликлиники, больницы «оптимизируются», их число сокращается. Почему на храмы деньги у власти, у олигархов находятся (понятно, что без их весьма серьезной помощи такое интенсивное строительство силами одной лишь РПЦ было бы невозможным), а на школы, больницы, образование, науку расходы урезаются и происходит «оптимизация»? Вот тут-то как раз и нужно будет еще раз вспомнить о фашизме и его целях. Я уже писал об этом недавно в статье «О фашизме. Индикаторы фашизма и как его узнать». Так вот важное, что надо знать, усвоить, понимать и помнить. Фашизм всегда создает крупная буржуазия в своих интересах. А какие интересы могут быть у крупной буржуазии? Интересы крупной буржуазии, финансовых олигархов в том, чтобы все больше закабалить людей, чтобы можно их все больше грабить, чтобы получать все большую, максимальную прибыль. Интересы крупной буржуазии также в том, чтобы устранить тех, кто ей мешает грабить народ, устранить тех, кто пытается показать народу истинное положение дел. А отсюда и цель фашизма — бескомпромиссная борьба с коммунизмом, со стремлением народа к свободе, счастью и социальной справедливости. Очевидно, что-то, что проповедует церковь, лучше всего соответствует указанным задачам. У фашизма и церкви одни спонсоры — олигархи, которые с помощью церкви грабят народ. Помимо того, что церковь призывается смириться с таким несправедливым положением вещей, пытается внушить людям, что такова воля бога, церковь (и не только у нас) всегда занимала ярую антикоммунистическую позицию. Поэтому самые злобные антисоветские, антикоммунистические, антисталинские высказывания мы чаще слышим даже не от представителей власти (хотя и от них, конечно, тоже), а именно от представителей церкви, и это, конечно, неслучайно.
И именно поэтому фашисты так привечали церковь, а церковь — фашистов: Неспроста и Римский папа привечал фашистов, притом привечал настолько, что тех священников, которые контактировали с Советским правительством — отлучали от сана. Так двух польских священников, живших в США, отлучили от сана в 1944 году всего лишь за то, что советское правительство пригласило их для консультаций, а они согласились. Нелишне будет также и вспомнить, что на пряжках немецких солдат была надпись: С НАМИ БОГ. А помогало Гитлеру в 30-х годах совершить перевооружение и поднять военную промышленность государство, у которого на деньгах написано IN GOD WE TRUST (мы верим в бога). И вторжение гитлеровских орд вместе с ордами гитлеровских союзников в СССР многие называли не иначе, как крестовый поход. И всех этих «богоносцев» — и католиков, и православных, разбили атеисты: Красная Армия и Советский Союз. Но нынешней власти и церкви ох как невыгодно вспоминать, что фашистские орды разбило коммунистическое государство, и разбило под руководством коммунистической партии. Ныне же служители РПЦ не только прилагают все усилия, чтобы люди забыли неудобную им правду, но и пытаются выдать Великую Победу как свою заслугу. Многие здесь вспомнят, что Сталин в 1943 восстановил патриаршество. Почему это произошло? Некоторые говорят, вот стал коммунистический режим терпеть поражения, вот и пришлось обратиться к богу. Но давайте вспомним, что вопрос о патриаршестве Сталин поставил в сентябре 1943 года, то есть после Сталинградской битвы и битвы на Курской дуге, то есть уже в то время, когда победа СССР над фашистами уже ни у кого не вызывала сомнений. Дело здесь в другом: об этом очень просили США. А Сталин хотел не только скорейшего открытия второго фронта, чтобы сберечь жизни советских солдат и поскорее добить фашистскую Германию, но и дальше развивать дружеские, партнерские отношения с США и Великобританией. Поэтому пришлось идти на некоторые уступки.
Итак, что в итоге происходит в РФ: с одной стороны, олигархи всячески поддерживают церковь, которая помогает им грабить народ и бороться с коммунистическими идеями, с другой стороны — идет подрыв науки и образования. Зачем идет такой подрыв? Чтобы люди меньше знали, меньше понимали, не задавали лишних вопросов. Иными словами, чтобы людей легче было обманывать. Необразованными, находящимися под влиянием церкви людьми легче управлять, легче манипулировать. Опять же сравните деятельностью Советской власти, Ленина, Сталина: в СССР образование, наука, культура поднимались на невиданную высоту. Потому как Советская власть, в отличие от РПЦ, не хотела, чтобы люди были рабами. Можно вспомнить еще кое-что. В царской России времен Николая II были черносотенцы, погромщики, помощники царского режима и полиции, нападавшие на оппозиционные шествия, избивавшие (а порой и убивавшие несогласных). Это были, по сути, экстремистские православные организации, на по сути, незаконную деятельность которых сквозь пальцы смотрели и полиция, и власти. Смотрели сквозь пальцы потому, что они помогали эксплуататорским классам подавлять народное недовольство. Нынешние олигархи и прислуживающая им церковь идут тем же путем. Вспомним, как совсем недавно казаки избивали на Пушкинской площади в Москве вышедших протестовать школьников и студентов. И в событиях в Екатеринбурге тоже отметились «спортивные ребята» оскорблявшие и избивавшие протестующих при безмолвствующей полиции. Все повторяется. Как не вспомнить слова Сталина, сказанные касательно царской России 6 ноября 1941 года в Докладе на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы, посвященном 24-той годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, они также охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим. Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов» (Задунаев).
И опять автор согласен с общими мыслями Задунаева. И опять расходится с ним по вопросу о привлекательности Советского социализма. Бандитская власть (власть, которая никак не зависит от народа) не может привлекать, будь она индивидуально-капиталистической или социально-капиталистической. Автор, например, согласен жить даже при индивидуальном капитализме, главное, чтобы он был цивилизованным, а не бандитским, как теперь. Другое дело, что создать цивилизованное государство с индивидуальным капитализмом невозможно так же, как и коммунизм. А вот подстроить любую Церковь под «цивилизованное государство с социальным капитализмом» вполне возможно, например, как это предлагает сделать автор — обязать Церковь исполнять роль избирательной системы страны. Однако для этого надо сначала такую страну выстроить. Сделать это крайне сложно, но можно. И сделать это сегодня по силам только русскому народу. Вот что о русском народе пишет один из представителей Запада — вечного антагониста и противника России в статье «Мировоззрение Русского человека Западу поперек горла!» (источник: https://ria.ru/20190521/1553655235.html). «Россия пугает западные страны традиционным ценностями, которые в Европе и в США всячески пытаются истребить, пишет журналист Йиржи Кобза для издания Parlamentní Listy. Он отмечает, что на европейском телевидении и в СМИ постоянно встречаются заявления о «российской угрозе», о том, что Россия влияет на общественное мнение. Однако, по его словам, страны Запада совершают вещи и похуже, но на это никто не обращает внимания. Кобза подчеркивает, что Москва в действительности угрожает Западу тем, что отстаивает неприемлемую для Евросоюза и США идеологию, которая заключается в поддержании патриотизма и сохранении исторической памяти. Он отмечает, что Россия тщательно уважает и сохраняет национальные традиции, а также прививает это молодым поколениям.
Помимо этого, Кобза выделяет тот факт, что россияне не поддерживают «сумасшедший гендеризм и крайний феминизм». У женщин и мужчин в России равные права, но при этом никто не считает их одинаковыми, и в стране отказались от пропаганды различных меньшинств, не проводятся гей-парады и шествия в поддержку легализации наркотиков. «Родина как федерация народов, которые живут вместе в мире и сотрудничестве, многое значит для простых людей в России», — пишет журналист. Кроме того, он подчеркивает, что в стране нет некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа и «развращающих общество» политическими программами. Особенное внимание Кобза уделяет исторической памяти в России, в частности, празднованию Дня Победы. Жители страны не стремятся переписывать историю и спустя много лет продолжают чтить своих предков. «Все это ценности, которые у нас на протяжении 30 лет недооценивались и забывались», — констатирует он. Таким образом, отмечает журналист, Россия демонстрирует все те традиционные ценности, которые на Западе либералам уже удалось подавить и почти истребить. По сути, Москва «угрожает» западным странам не военной силой, о чем так часто заявляют политики, а силой здравого смысла, своим уважением к истории и предкам, и именно поэтому на Западе идет такая антироссийская кампания, а также вводятся бесконечные санкции. Причем, если кто-то в западных странах посмеет выступить против этого курса и выразить другое мнение, то сразу становится «агентом Кремля», пишет Кобза». И это абсолютно верное замечание. Дело в том, что Западные жители в своем большинстве — это «либерасты» (сторонники неолиберализма), а русские люди — либералы (сторонники классического либерализма). «Либерастов» в современной России не больше 2,5%, и практически все они сосредоточены в различного рода меньшинствах, в том числе, и во властной элите. Оттого-то как раз и происходит такой накал «классовой борьбы» внутри Российского общества, и наблюдаются лишь ее отголоски где-нибудь на Западе (где «либерасты» составляют большинство и во власти, и среди простых жителей Запада). Такое положение дел обусловлено, прежде всего, пропагандой Западных СМИ, которой противостоит наша Российская контрпропаганда. К слову сказать, в Советские времена было все наоборот — СССР вел свою пропаганду, а Запад использовал контрпропаганду.
Почему так происходило? А вот почему. Советский Союз был чисто «бандитским» государством, а среди Западных стран того времени довольно часто встречались государства, приближающиеся к цивилизованным государствам (их заставляла это делать мировая социалистическая система). А сегодня ситуация развернулась наоборот. Все государства современного мира являются «бандитскими», однако бандитизм Западных стран на порядок выше, чем в России (русские люди сопротивляются бандитизму, как могут). А вот как об этом, в том числе, и о беспорядках в Екатеринбурге пишет Михаил Хазин «Беспорядки в Екатеринбурге — это «семейные» игры» (источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8809363.html). «События в Екатеринбурге заставили меня всерьез задуматься о том, как они вписываются в контекст пресловутого «транзита власти». Еще раз повторю, я его понимаю как подготовку российских властных группировок к тому моменту, когда Путин решит уйти. Мои тексты о новых «Ялте» и «Бреттон-Вудсе» дали, как мне кажется, идеальную версию институционального варианта такого ухода, но фокус в том, что они ничего не говорят о том, какая элитная конфигурация будет в этот момент в нашей стране. Более того, прелесть этой институциональной схемы в том, что Путину, по большому счету, будет совершенно все равно, какой будет эта конфигурация, поскольку сам он уйдет на уровень (или даже на два, в зависимости от того, как сыграют наши элиты с точки зрения розыгрыша соответствующей валютной зоны) выше, в элиту мировую. И не будет зависеть от того, кто и что будет решать внутри страны, станет фигурой совершенно недоступной с точки зрения каких-то несогласованных поползновений. Но вот с точки зрения попадания за «круглый стол» на этих конференциях, такая конфигурация играет крайне важную роль! Об том я уже писал, но напомню, что за этим столом будут сидеть державы-победительницы, и проигравшим будет финансовый глобализм («Западный» глобальный проект). По этой причине, у его адептов (точнее, у тех, кто входит во властные группировки, связанные с этим проектом, у представителей «шлейфа» есть некоторые шансы на реабилитацию, не на слишком высоком уровне, разумеется) шансов практически нет. Фокус состоит в том, что российская либеральная элита включает в себя две большие группы.
Первая как раз и связана с «Западным» глобальным проектом. Это группы, завязанные на Гайдара и Чубайса, а также их дочерние структуры, связанные с Кудриным, Силуановым и так далее. Но есть и вторая часть, которую условно можно назвать «семейной». Это группы связанные с Волошиным, Юмашевым, Шуваловым, Абрамовичем и так далее. Эти люди, конечно, с исполнительными структурами «Западного» проекта дело имели, но, теоретически, имеют шансы от него отстроиться. И если в 90-е — 2000-е годы «дружба» с международными финансистами была им крайне необходима, то сегодня ситуация принципиально изменилась. Но, поскольку самостоятельного статуса на Западе они не получили, то для того, чтобы сохраниться в рамках части российской элиты, им нужно предъявить некоторые аргументы. Причем не кому-то, а Путину. Причем не просто так, а в рамках острой конкуренции с патриотическими (частично силовыми, поскольку вторая часть силовых элит плотно коррумпирована и/или назначена как раз «семейными») элитами. Которые уже поняли, что либералов-чубайсят скоро можно будет раскулачить и, в общем, под шумок, готовы точно также раскулачить и «семейных». Ничего личного, только бизнес. И остановить их может только Путин. Но вот будет ли он это делать и станет ли вообще вмешиваться в процесс — большой вопрос. Всем внешним игрокам на это абсолютно наплевать, более того, они вообще не будут разбирать разные интриги и доносы и связи «семейных» с МВФ и другими исполнительными структурами «Западного» проекта. Легче их просто слить и забыть про них как про страшный сон. То есть, для Путина защита Волошина&Со — это не просто доброе дело за старую дружбу, это еще и вполне конкретные издержки. Поскольку доносов будет много и далеко не все они даже будут лживыми.
В такой ситуации «семейные» неминуемо должны совершить свою «предпродажную» подготовку. Смысл, которой понятен и очевиден до слез: необходимо показать Путину, что их защита перед Си и Трампом будет Путину стоить меньше, чем те неприятности, которые он получит, если решит их слить. Совершенно простой и в некотором смысле бесхитростный ход. Опять-таки, ничего личного. Но отсюда однозначно следует столь же бесхитростный вывод: в ближайшие время «семейные» (во главе с их главным координатором Волошиным) должны организовать Путину массу проблем, которые его будут связывать по рукам и ногам. И при этом проблемы эти должны быть достаточно долгосрочными и видными внешнему наблюдателю. И что же мы видим? А видим мы колоссальный рост напряженности в регионах, пиком которых является выборы в Санкт-Петербурге и история в Екатеринбурге (причем Путину все время докладывают, что «все под контролем», чтобы оттянуть принятие разумного решения, которое снимет напряженность мгновенно; для Екатеринбурга он такое решение все-таки принял, а вот сменить Беглова пока не готов). Но есть и другие истории, того же типа, например, в Архангельске. Да, конкретные чиновники (РПЦ я включаю в чиновники, по понятным причинам) от большого непрофессионализма и совершенно неуемной жадности (которые подогреваются многолетней безнаказанностью), конечно, совершили много глупостей. Но разбирать я их не буду (как и их поддержку «партнерами»), поскольку это не столь принципиально. Главное, я получил достаточно много информации, которую лично я, со своими опытом, могу интерпретировать однозначно. Это «семейные» игры, то есть, как раз пресловутая «предпродажная подготовка». И, к слову, именно по этой причине решить вопрос на местном уровне невозможно, поскольку «семейные» настолько плотно в свое время оккупировали систему управления Россией (в том числе, назначили большое количество действующих силовых генералов), что любую разумную инициативу на местном или федеральном уровне способны ограничить или даже заблокировать. Повторю еще раз, это мое личное экспертное заключение, информацию, которую я получил, пересказывать не буду, да и не нужно это делать. Поскольку приведенный выше анализ показывает, что такой активности не может не быть. Ну, вот она и есть. И вывод, который из этого анализа следует, очень простой. Либо с этой группой нужно договариваться как можно быстрее, чтобы она свою деструктивную активность прекратила (хотя как это гарантировать, я не очень знаю), либо, ее нужно ограничивать сверху. Бороться с ее активностью на региональном уровне практически невозможно, это слишком сложно, да и не эффективно, в одном месте проблему решишь, в другом они появятся. Так что картинка в этом месте, для меня, во всяком случае, полностью прояснилась» (Хазин).
Не знаю, как Вам, уважаемый читатель, а автору эта статья понравилась, и он считает, что Хазин во многом прав (если не во всем). Но и он не учел в своей статье деятельность нашего Мироздания. А ведь современное человечество (и прежде всего, Запад) поставило Мироздание в очень трудное положение — с одной стороны, тому не хочется уничтожать великое множество людей «за один присест», а с другой, деваться ему больше некуда! Мироздание просто вынуждено уничтожить ядро Запада — англосаксов, иначе разразится третья мировая война, и современное человечество просто погибнет. А допустить этого Мироздание не может. Таким образом, хотите Вы того или нет, но нас с Вами ожидает (причем, в ближайшее время) очень немаленький природный катаклизм где-то на Западе. И рассуждать о «передачи власти» и в России, и в мире без его учета, как минимум, не слишком умно. Как ни крути, а Мироздание обладает большей Силой, чем любые олигархи и властные структуры на Земле. А случай в Екатеринбурге можно рассматривать и как «головотяпство» местных чиновников. Кстати, «В сквере на Драме убирают забор раздора» (источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66096208.html). Так что, есть ли факт «предпродажной подготовки» властной элиты или его нет, автор этого сайта судить не может, а вот то, что всех нас ожидает глобальный природный катаклизм, он нисколько не сомневается. И надо готовиться к нему, вот Вам, уважаемый читатель, его совет «от чистого сердца».