Настоящее и будущее мира
В настоящее время в интернете публикуется буквально огромное число работ, посвященных настоящему и будущему нашего мира. Автор предлагает Вашему вниманию одну из таких работ — статью Руслана Хубиева «Главная формула XXI века: Россия — либо сверхдержава, либо ее нет» (источник: https://regnum.ru/news/economy/2661957.html). «Будущее сложных систем невозможно спроецировать без стратегического мышления. Без взгляда на глобальные события и без тенденций развития на десятилетия вперед. По сути, великие державы отличаются от прочих тем, что умеют заранее осуществлять подобные прогнозы, и за то, чтобы у России они всегда были верны, отвечает стратегическая разведка. По анализу развития мировой экономики, основой изменений станет смена технологического цикла. В ходе смены технологического уклада мир захлестнет новая волна перераспределения капитала. России непозволительно быть слабой… Над уменьшением неопределенности при принятии политических решений работают все спецслужбы и аналитики страны. Из общего дискурса такой работы уже понятно, что мир в ближайшие 10-20 лет окажется в совершенно иной парадигме. И судя по анализу развития мировой экономики, ключевой основой этих изменений станет смена технологического цикла. Наверняка многие замечали, что в последние годы руководством России все активнее внедряется тема технологического «прорыва». Резкого скачка страны в развитии тех областей, которые станут драйвером будущей мировой экономики. К сожалению, ввиду некачественного информационного «моста» между руководством и социумом, объяснить людям важность этого процесса так и не удалось, а потому большинство наших граждан и сегодня воспринимают подобные заявления исключительно в качестве рекламы. На самом же деле для России это вопрос стратегической важности, а сама смена технологических основ — дополнительный шанс для возрождения в роли сверхдержавы. Дело в том, что при появлении по-настоящему новых технологий начнется повсеместная смена технологической базы, а она в свою очередь преобразует экономики государств. Как следствие, изменится и экономика мира, а с ней и геополитический расклад сил. Рынки, которые давно были «застолблены» представителями Западного мира, окажутся невостребованными, а в разделении новых смогут участвовать те, у кого хватит на это сил, суверенитета и компетенций. Предположим, Китай — нынешняя «фабрика мира», продолжит и далее быть копировальным «цехом» западных производств. В этом случае, даже если Пекин воплотит в жизнь логистику «Нового шелкового пути», решит ключевой вопрос ухода от экспорта, создаст общество средней зажиточности, но в глобальном плане сохранит концепцию репликации технологии, возможности стать сверхдержавой у него не будет.
Причина для этого предельно проста — в ходе смены технологического уклада мир захлестнет новая волна перераспределения капитала, и большая его часть уйдет туда, где будут не копироваться, а создаваться новые технологии. Старые окажутся, никому не нужны. Вслед за «миграцией» капиталов последует передел сфер политического влияния, и роли ведущих государств мира перераспределятся на тех, кто перейдет к разработке продуктов, «закрывающих» старые и «открывающих» новые сектора и отрасли, а также на тех, кто окажется клиентом этих стран, то есть отстающим. Проще говоря, экономический рост географически будет смещаться в центры концентрации прорывных технологий, а с ним придет и смещение мировых «полюсов». Москва и Пекин обоснованно видят в этом исторический шанс для многополярного мира, поскольку на сегодняшний день только США, Россия и Китай в той или иной степени способны осуществить весь научный цикл от фундаментальных исследований до конечного внедрения прорывной продукции. Понимает это и Белый дом. Текущее давление на КНР и Россию, с одновременным ограблением союзников для аккумуляции ресурсов и есть отражение этого осознания. Тем более что превентивное ослабление конкурентов накануне больших событий, веками было основой для внешней политики Британии и США. Цель проводимой сегодня Трампом и национальными элитами Запада «войны» против Москвы и Пекина очевидна. Вашингтон мало волнует торговый дисбаланс с КНР или «нарушение Россией международного права», ключевой задачей враждебной политики является лишение Пекина и Москвы доступа к новым технологиям и торможение их экономического развития с целью оставить конкурентов без необходимых ресурсов на старте смены технологического витка. Ухудшение жизни граждан нашей страны также должно поспособствовать «цветному» перевороту в России, либо в совокупности с успехами Когнитивной стратегии и информационной войны — привести к власти на следующих выборах «правильного» человека, готового либо сдать суверенитет, либо самоизолироваться. Аналогичная апробация подходов проводилась и в Гонконге против КНР.
Когда американские функционеры громко заявляют о цели возвращения производств из стран Азии, они вовсе не имеют в виду буквальный вывоз старых «китайских» производств. Речь идет исключительно о том, что ключевые мозговые центры и сборочные линии следующего технологического цикла должны строиться исключительно на территории Америки, и ни в коем случае не появляться в любых других местах. На этом фоне может возникнуть вопрос, если и Пекин, и Москва это прекрасно понимают, то почему терпят политику Вашингтона, не давая жесткий ответ? Причина этому кроется во все той же смене парадигмы. Дело в том, что с ростом геополитической конкуренции между США, Китаем и Россией обостряется и борьба за контроль над рынками сбыта и ресурсами, то есть за человеческим потенциалом, энергоносителями, пресной водой, пригодными для сельскохозяйственной деятельности землями, благоприятной средой для бизнеса и так далее. И в этой борьбе, Вашингтон постепенно меняет курс с классического (силового) режима конкуренции на передел экономических связей через узурпацию технологий. Эрозия глобального правового порядка, ослабление или намеренный подрыв суверенитета государств — все это лишь попытка замедлить соперников накануне этого процесса. Но основной упор в сохранении гегемонизма США собираются делать на «технологический» контроль. Суть в том, что продукцию новых технологий нужно не только уметь создавать, но и создавать таким образом, чтобы она была стандартизирована под общие «регламенты». Именно в этой плоскости лежит ответ на вопрос, почему руководство нашей страны, а также КНР, несмотря на все безумства Вашингтона, так упорно пытается сохранить имеющиеся с Западом контакты. И в Москве, и в Пекине понимают, что самоизоляция накануне перехода мира к новому витку означает колоссальную потерю преимуществ. Соединенные Штаты попросту воспользуются хлопком двери, взяв курс на переход от универсального режима торговли, к переделу экономических связей «под себя». На выдавливание конкурентов и введение своих технологических стандартов, на поглощение всех альтернативных центров развития и включение их в свою технологическую цепочку в роли придатка.
Вместо этого и Пекин и Москва упорно укрепляют связи со всеми отдельными западными странами. Россия предлагает потенциальным союзникам экспорт стабильности, поддержку их попыток возвращения суверенитета, военный зонтик и геополитическую защиту от США, Китай — экономические блага и торговые преимущества. Вопреки всем шагам Лондона и Вашингтона, провокациям, санкциям и информационной истерии направленной на подталкивание Москвы к изоляционизму, Россия все эти годы упорно налаживала отношения не только с оппонентами, но и с врагами. И судя по успеху этой стратегии на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и даже в ЕС, добилась своего. Последние события вокруг ПАСЕ выразившиеся в первой с 2014 года отмене антироссийских санкций, уже вызвали призывы ряда европейских стран к реальному пересмотру санкций в целом, а значит этот подход себя оправдал. Подтверждается это и тем, как активно пятая колонная и мировая пресса все эти годы пытались играть на чувствах национальной гордости россиян, всеми силами подталкивая Москву к выгодному для США жесткому ответу. Формирующаяся группа новых отраслей, масштабная технологическая трансформация финансовой и банковской системы, новейшие аспекты гражданской среды и социума, не потерпят при своем внедрении отсутствия коммуникации между странами. Грубо говоря, «ГОСТы» нового мира необходимо будет вырабатывать совместно, и Россия к разочарованию США вовремя это поняла. В итоге, Пекин и Москва подошли к старту этого процесса одновременно с Америкой, и теперь расклад сил выглядит примерно так. В Соединенных Штатах есть масштабные финансовые возможности, выкаченный благодаря «пылесосу мозгов» интеллектуальный потенциал, однако имеются проблемы с производственной цепочкой, выстраивать которую внутри придется с нуля. Также имеются проблемы с «конструкторской» школой, за годы гегемонизма привыкшей работать только по шаблонам. В КНР есть финансовые возможности, и есть «старые» производственные цепочки, однако главный элемент — научная школа полного цикла, все еще находится на этапе возникновения. При всех масштабных вливаниях в развитие науки и НИОКР, большая часть средств в КНР идет на прикладную сферу, на поддержания системы копирования и воспроизведения, в то время как строительство самой системы кадров и собственной созидательной школы, сопряжено с рядом проблем. В России вопреки всем попыткам разрушения науки со стороны либерального блока и «советников», напротив, сильной стороной является созидательная среда. Превосходные программисты, конструкторская школа, ученые, и судя по уникальным прорывам в оборонной сфере — определенный производственный потенциал.
Вместе с тем, имеет место проблемный финансовый вопрос и скудность общей производственной базы. Явно недостаточные темпы в части интеграции научных достижений в производственный процесс, объемов высокотехнологичного экспорта и темпов цифровизации. И, тем не менее, хотя Россия существенно отстает от лидеров технологического перехода (Китая и США) в вопросе темпов, с 2015 года российский показатель активно рос. А, кроме того, на примере появления прорывных «ядерных» двигателей, боевых лазеров, кибернетической сферы, подводных беспилотников, уникальных материалов, сплавов, систем связи и гиперзвука, Москва умеет неожиданно осуществлять рывок. Не случайно, Россия в последние годы столь активно активизирует модернизационную повестку, перешла к системному выстраиванию научно-технологической и инновационной политики, запустила масштабные нацпроекты, сконцентрировала их на развитии новых высокотехнологичных секторов экономики, а также приступила к глубокой технологической модернизации традиционных отраслей. Все это часть большого стратегического сценария — невидимой гонки за лидирующие позиции и за место одной из ведущих сверхдержав. В итоге, несмотря на вариативность недостатков и преимуществ выстроившихся на старте сторон, только у этих трех государств есть весь спектр необходимых возможностей для занятия лидирующих позиций. Это красноречиво подтверждает и доктринальный список «врагов США». Разумеется, на планете существует немало прочих государств мира, у которых есть отдельные элементы для того, чтобы занять ведущие позиции, однако у этих стран отсутствует главная «компетенция» — суверенитет, а значит, нет возможности двигаться в нужном направлении. Пока еще ведущие отрасли мировой экономики лишь замедляют свой рост, а новые не способны стать основным генераторам прогресса. Но вместе с тем, лидеры нового технологического витка уже выстраиваются на линии реализации. Это означает, что на Россию и далее будут давить, но подобное положение — естественные для любой сверхдержавы издержки» (Хубиев). Автор этого сайта поддерживает мысли Хубиева, однако тот рассматривает настоящее и будущее нашего мира только с одной точки зрения — с экономической. А между тем, та же экономика зачастую вызывает войны в нашем мире, и чтобы точно спрогнозировать его дальнейшее развитие, необходимо учитывать и военные преимущества конкурирующих сторон. Более того, современное человечество в своем развитии достигло такого уровня, когда начало новой мировой войны будет означать для него только одно — гибель.
Но человечество необходимо Мирозданию, а стало быть, Мироздание просто вынуждено будет вмешаться, чтобы не допустить подобного развития событий. И спрогнозировать будущее нашего мира в этом случае (с точки зрения одной лишь экономики) и вовсе не представляется возможным. Так что, хотим мы того или нет, но для точного прогноза необходимо учитывать все составляющие — и мировоззренческие, и политические, и экономические, и военные. Вы наверняка спросите, а при чем здесь мировоззренческие вопросы? На этот вопрос хорошо отвечает В. Евлогин в своей статье «Криминализация идеи справедливости…» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4546045.html). «После распада СССР западные страны настойчиво и последовательно добиваются приравнивания коммунистического строя в СССР к нацистским и фашистским режимам. Понятно, зачем им это нужно: это самая обычная империалистическая политика. Перед войной, во время войны пропаганда в любом случае раздувает «зверский образ» противника — такая у нее работа. После победы победители стараются закрепить в сознании у всех этот образ — как моральное, да во многом и юридическое основание своей победы. Империя должна объяснить, зачем воевала, зачем убивала, зачем перекраивала границы. Не может же она сказать: «вот, эти люди были такие же, как мы, но мы на них напали, чтобы показать, что мы круче». Можно даже сказать, что ныть и стенать о «преступном режиме» — для всякого победителя неизбежно. Американская Империя хочет и дальше перекраивать границы в Европе. Для этого ей нужно подорвать статус России как страны-победительницы во Второй мировой войне. В связи с этим империи не очень важно, каким был общественный строй в России до ее поражения и расчленения в 1991 году. Прямо скажем: победители хаяли бы любой строй, даже идентичный их собственному. Потому что у них задача — закрепить за собой место судьи, а за побежденными — место на скамье подсудимых. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»…
Это внешняя сторона западной информационной политики — для империализма «самая-пресамая» обычная. Но СССР — не кайзеровская Германия и не III Рейх. В стандартную мясорубку «шельмования за поражение» попадает весьма нестандартная идея планетарной справедливости и всечеловеческого счастья. Не какие-то отдельные перегибы, преступления внутри — а идея как таковая. Вся она объявляется преступной — что приводит… Приводит к криминализации идеи справедливости! Они хотят, чтобы сам лозунг справедливости воспринимался бы как свастика или «хайль Гитлер». То есть разговоры о справедливости, требования ее и дискуссии о ней — не только морально осуждались бы, но и юридически преследовались. Такой подход — хоть и вытек из банальнейшей империалистической политики стандартного шельмования поверженной державы — отнюдь не банален. Если криминализировать идею справедливости, превратив сами разговоры о ней в преступление — то открываются ворота к самому черному и чудовищному безумию. Осуждение нацизма было осуждением мечты об истреблении наций. Осуждение коммунизма стало бы осуждением мечты о счастье наций. Получается, что мечту о светлом будущем всего человечества уравняют с Бухенвальдом! А всякая социальная несправедливость получит карт-бланш и индульгенцию заранее на любые социальные зверства: безграничное обогащение одних и бесконечное обнищание других превратятся в темы-табу, запрещенные законом наравне с нацистской пропагандой. Очередной шаг в этом направлении совершен недавно: резолюцию России с призывом не допускать героизацию членов Waffen-SS отклонил Комитет по демократии, правам человека Парламентской ассамблеи ОБСЕ 7 июля. Резолюция «О борьбе с ксенофобией, агрессивным национализмом и связанной с ними нетерпимостью» была внесена российскими представителями со ссылкой на решения Нюрнбергского трибунала в части признания преступными любых подразделений СС. Странам-участникам ОБСЕ предлагалось решительно осудить «сохранение и распространение неонацистских и агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых или национальных предрассудках». И заявить, что «эти явления не могут быть оправданы ни в каких случаях, и ни при каких обстоятельствах», «активно противодействовать актам героизации в любой форме нацистского движения, включая бывших членов организации Waffen-SS, а также участившимся попыткам и случаям осквернения или разрушения памятников» воинам, победившим нацизм.
Однако Комитет большинством голосов отклонил резолюцию, считая нужным и дальше героизировать эсэсовцев. Против нее проголосовали 25 стран, в том числе Украина, Литва и Великобритания. Свое неприятие подобных резолюций высказали США. Критиков документа не устроило отсутствие в нем осуждения коммунизма. Украина же заявила, что именно Россия и поддерживает правые силы в мире. Поддержали резолюцию всего 11 стран, еще 13 воздержались» (Евлогин). А самое важное в данной статье, это заявление ее автора о том, что «перед войной, во время войны пропаганда в любом случае раздувает «зверский образ» противника — такая у нее работа». Именно это мы сегодня и наблюдаем в мире. Таким образом, опять-таки, хотите Вы того или нет, но современный мир стоит на пороге новой мировой войны, а стало быть, и своей гибели. И можно, как угодно умело оперировать экономическими параметрами, но ни на шаг не приблизиться к более-менее точному прогнозированию нашего будущего. Хубиев в своей статье очень четко обозначил желание современных «мировых противников» (России, Китая и США) вырваться вперед перед «сменой технологического цикла». Именно об этом и «ломают свои головы» их властные элиты. Однако одного желания для этого будет «маловато». Необходимо учитывать и весь остальной спектр вопросов, стоящих перед «противниками». А главным вопросом этого спектра является вопрос о недопущении новой мировой войны. Если современным мировым правителям удастся разрешить этот вопрос, современный мир может обойтись и без глобального природного катаклизма. Ну а если нет, то без катаклизма нам уже точно не обойтись. И судя по всему, второй вариант — наиболее правдоподобен.
А теперь обратимся к истории, и поможет нам в этом статья Александра Тюрина «Как северо-западная Русь едва не стала восточной Ливонией» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4548505.html). «Экспансия западных колонизаторов на раздробленную Русь в 13 веке была остановлена волей одного человека. 790 лет назад польский князь Конрад Мазовецкий приглашает Тевтонский (Немецкий) Орден для наведения порядка и цивилизации в землях балтского народа пруссов, простиравшихся от Вислы до Немана.. (Пруссы вообще-то не были дикарями и имели тесные связи с древнерусским государством; так в Новгороде издревле была Прусская улица.) И первым делом Конрад дарит немецким братьям-рыцарям Хелминскую (Кульмскую) землю на восточном берегу Вислы. Тевтонский Орден успел уже до этого поработать на Ближнем Востоке, где самым судьбоносным достижением западных крестоносцев был захват Византии и разграбление Константинополя в 1204, что дало замечательный толчок развитию итальянских торговых городов. Там собственно и произошла первая фаза генезиса западного капитализма, на всех своих фазах нуждавшегося в большом грабеже, присвоении чужого труда и чужих средств производства. (Кстати, и первые плантации сахарного тростника, обрабатываемые рабами, появились на островах, принадлежащих итальянским торговым городам в восточном Средиземноморье.) А сломанная Византия будет вскоре по кирпичикам разобрана османами, превратившимися из кочевого племени центральноазиатского происхождения в огромный султанат-халифат, контролировавший Восточное Средиземноморье, Красное и Черное море, владевший Малой Азией, Ближним Востоком, Балканами, Причерноморьем; и, в общем, нанесший колоссальный ущерб восточно-христианскому православному миру. Потом Тевтонский Орден пытался осесть в Трансильвании, тогда части Венгрии, куда входил западный край евроазиатских степей — для борьбы с кочевыми кыпчаками-половцами; построил там несколько замков, но из-за конфликта с венгерским королем вовремя убрался оттуда, незадолго до монголо-татарского нашествия. Польские владетели вообще очень привечали немецких колонистов всех мастей, предпочитая их своим собственным крестьянам и горожанам. Всячески содействовали немецкой колонизации и внесли большой вклад в немецкий «дранг нах Остен». Немцы не без помощи польских князей и королей завоевали в 12 веке земли полабских и балтийских славян (бодричей, лютичей, поморян), переняв их города и морскую торговлю.
Затем получили от польских владык доступ в Силезию и составили патрицианскую верхушку в большинстве польских городов, прибрали в 1230-х земли в нижнем течении Вислы и в последующие полвека захватили земли от Вислы до Немана. (Спустя 700 лет Советская Россия отвоюет эти земли у Германии и по большей части подарит их Польше, которая ничем не заслужила этого подарка и отплатит лишь свинской неблагодарностью.) Тевтонский орден знал разные времена в своей истории, но в итоге, из его земель возникло Герцогство Пруссия, потом Королевство Пруссия; королевство Пруссия создало второй германский Рейх, из того получился Третий Рейх. В 1237 богатый и успешный Тевтонский орден принял под свое крыло «братьев воинства Христова в Ливонии» (Орден меченосцев) и подключился к немецкой, а точнее западной экспансии в Восточной Прибалтике. В коей активно участвовали датский и шведский короли, патрициат немецких торговых городов на Балтике и папская курия — постоянными подстреканиями к дальнейшим завоеванием (под флагом «крещения язычников»), деньгами и организационными усилиями. А за первую треть 13 века немцы уже успели захватить принадлежащие русскому Полоцкому княжеству земли по Западной Двине (Даугаве) и покорить в несколько приемов земли эстов-чуди, что завершилось в 1224 взятием там русского города Юрьев с показательным полным истреблением его защитников и жителей. В Прибалтике действующие поначалу весьма небольшие группы рыцарей-крестоносцев и колонистов умело играли на противоречиях между местными племенами, стравливая их друг с другом, пользовались общим ослаблением русской государственности в период феодальной раздробленности, сопровождавшемуся бесконечными княжескими усобицами и борьбой между боярскими городскими верхушками (олигархатом) и князьями. Шведы начали свою восточную экспансию в середине 12 века — в 1142 нападают на русских купцов в Финском заливе: «князь свейский и бискуп пришед в 60 шнеках». Затем вытесняют русских купцов с юго-западного побережья Финляндии (на память о русском присутствии здесь осталось название Турку — от русского слова торг).
Приступают к захвату области Хяме (племя емь, центр. Финляндия), находящейся в даннических отношениях к русским князьям. Продвигаются к реке Кюми-Йоки, за которой начинаются западно-карельские погосты, принадлежащие Новгороду. С 1164 идет череда нападений шведов на Невско-Ладожский путь. Так большому и известному шведскому походу 1240 года предшествовал глубокий шведский рейд в Приневье летом 1228 года (с участием покоренных финских племен)… Был на руку западным колонизаторам восточной Прибалтики и полный захват немцами и датчанами торговых коммуникаций на Балтике, откуда уже к началу 13 века были изгнаны русские купцы и русские суда. (Отдельные попытки русских купцов выйти в море оканчивались одинаково — их разграблением или убийством, о чем без чувства стыда сообщают западные хроники.) Отчего папа уже в 1220-е мог проводить политику торговой блокады Руси, издавая одну буллу за другой на эту тему — в том числе и во время большого неурожая в новгородских землях (1228-1231), приведшего к голоду с многими тысячами жертв. Так в январе-феврале 1229 папа Григорий IX в трех посланиях ливонским, любекскими, шведским и готландским иерархам — а через них и светским властям — требует безусловного запрета поставлять что-либо русским, в том числе и продовольствие. (Во Владимиро-Суздальской земле тоже был неурожай, но купировать голод оказалось возможным за счет подвоза съестных припасов из волжской Булгарии). В целом, западная экспансия была лучше организована, лучше идеологически обоснована, продумана и последовательна, в отличие от того отпора, который пытались дать ей русские князья. В отличие от русских немцы немедленно организовывали крепкую оборону занятых земель (постройка замков), принудительно крестили в свою веру покоренные племена (идеологический фактор), организовывали их правильную эксплутацию (раздача земель вместе с населением в ленные владения рыцарям и другим феодалам) и примерно наказывали за каждый случай неповиновения.
Покорение немцами восточной Прибалтики, хоть и не было столь кровавым, с массовой продажей в рабство, как покорение ими земель балтийских славян и пруссов (где собственно исчезли все покоренные народности); однако тоже сопровождалось радикальным сокращением, а затем и исчезновением целых племен, например ливов и куршей. В 1238 папский легат Вильгельм Моденский организовывает следующий прыжок западных колонизаторов — на земли к востоку от Наровы. И это, безусловно, было связано с монгольским нашествием, аннигиляцией в ходе Батыева погрома большого количества русских городов и гибелью большинства русских дружин. О чем было хорошо известно на Западе — в первую очередь, что могучие князья юго-западной и южной Руси Даниил Романович Волынский (позднее Галицкий) и Михаил Всеволодович Черниговский бежали на запад, в Венгрию и Польшу, даже не пробуя оборонять свои города, к числу которых относился и Киев. В 1240-1242 происходит, возможно, не самый крупный натиск на русские земли, но приходящийся на самое критическое время в русской средневековой истории. Масштабы военных столкновений, на что делают упор либералы-западники, действительно не очень велики. Обычно приводится число участвовавших и погибших рыцарей — орденских братьев. Хотя каждый рыцарь был командиром отряда из военных слуг, оруженосцев, холопов-кнехтов; плюс участвовали рыцари — вассалы Ордена и епископов, к примеру рижского и дерптского; плюс пилигримы — рыцари со своими отрядами, явившиеся на зов папы; плюс изрядное количество покоренного местного населения, которое гнали в бой под угрозой смерти (аналогично хашару, применяемому монголами). Лишь несколько десятков братьев Ордена меченосцев (созданного в 1202 из пилигримов-крестоносцев) при помощи вассалов рижского епископа и воинов из покоренных племен завоевали, к примеру, в начале 13 в. нижнее течение Даугавы; быстро поставили там замки опять же трудом пленных и покоренных туземцев. И, таким образом, положили начало немецкой Ливонии, просуществовавшей как отдельная государственность почти 400 лет, а как социально-хозяйственная организация все 700.
В немецком вторжении на русские земли 1240-1242 года участвовали и силы датского короля, который в результате стенбийского договора 1238 года (заключенном при деятельном участии папского легата Вильгельма Моденского) вступил в наступательный союз с Орденом и получил Северную Эстонию. Действия шведов и немцев были явно согласованы, не зря папский легат Вильгельм Моденский в 1237/38 объезжает восточную Прибалтику. Шведы шли морем, и появились на Неве в июле 1240, с ними датские и норвежские воины, отряды покоренного ими финского племени сумь (суоми). «Придоша свеи в силе великой… в кораблях много зело; свеи с князем и с пискупами своими», как сообщает Новгородская первая летопись. То есть, собрав ледунг (феодальное ополчение), шведы движутся с епископами, поход имеет усиленный идеологический характер. Во главе ярл и фактический правитель Швеции Ульф Фасе. А немцы с датчанами, и опять-таки с послушными покоренными эстами переходят р. Нарову и идут по суше на восток в конце августа. Шведы были засечены береговой стражей русских, да собственно из устья Ижоры особо не торопились, собираясь построить здесь укрепления, как поставят они позднее Выборг на западном рукаве Вуоксы (существовавшем до 16 в.) во время третьего крестового похода. Но кн. Александр Ярославич, обладавший замечательным чувством пространства и времени, внезапным ударом (военные историки до сих спорят, как он так незаметно подошел к шведскому лагерю) и малыми силами, в основном состоящими из его дружины, переяславцев и суздальцев, нанес шведскому ледунгу поражение. Начав наступление в конце августа 1240, немцы вскоре берут русскую крепость Изборск, расправляясь с ее защитниками. Заметим, что западными войсками предводительствует «мирный пастырь» — дерптский епископ Герман, «мужи короля» — это воины датского короля Вальдемара II Победоносного. А русские виноваты уж тем, что «против христианства» (тогдашний вариант тезиса «против свободы и демократии»). Немцы, после взятия Изборска, 16 сентября 1240, неподалеку от этой крепости наголову разбили псковское войско. По сути, Псков потерял большинство тех, кто был способен сражаться, включая воеводу Гаврилу Гориславича — число ратников и так сильно убыло после великого голода 1228-1231 г. и поражений от литовцев в 1236 и 1239 годах.
Разорив окрестности Пскова и сжегши его посад, западная рать вступает в город. Среди немцев, кстати, и русский предатель — князь Ярослав Владимирович (Курбский-Ходорковский того времени), ставший вассалом Дерптского епископа. Этот князь, сын бывшего псковского князя Владимира Мстиславича, придал «легальность» немецкому захвату и подарил Псков Дерптскому епископу. Следующие полтора года в Пскове правят немецкие фогты (фогт — это не судья, как представляют некоторые либералы, а тот кто управляет феодальным владением от имени владельца, начальствуя над принадлежащими этому владельцу людьми). Один фогт в Пскове был от Ордена, другой от дерптского епископа. Имелись в городе у фогтов свои военные силы из немцев и чуди. Началось обращение жителей в католичество, о чем сообщает хроника Германа Вартберга. Полтора года немецкой оккупации сильно ударили по городскому хозяйству, многие псковские семьи выселились; немцы принуждали своих сторонников в городе участвовать в налетах на русские земли. В зиму 1240/41 немецко-псковские отряды под командой боярина Твердилы Иванковича (еще одного предателя) опустошили новгородские села. Немцы с чудью (и вероятно датчанами) напали на Водскую пятину, взяли Тесов в низовьях Оредежи, прошли огнем и мечом по Луге, выгребая все запасы, забирая скот и зерно; поставили крепость в Копорье. Акт от 13 апреля 1241 говорил о передаче Орденом земель в Приневье и по южному берегу Финского залива — под покровительство епископа Вик-Эзельского (западно-эстляндского) Генриха. Ливонская хроника сообщает о раздаче земель с населением в ленное владение немецким феодалам в оккупированной части Псковской земли и Водской пятины. Епископ Генрих начал получать десятину, а Орден доходы от всех промыслов, в первую очередь от добычи пушнины.
Эту благостную картину испортил кн. Александр Невский, которому, наконец испуганное новгородское боярство, испросив согласия у его отца, великого князя Владимирского Ярослава, вручило военную власть в городе. Кн. Александр пришел с суздальской (низовской) дружиной и как всегда действовал молниеносно; стремительным броском взял Копорье и немецкий гарнизон в плен, повесил там водских и чудских переметчиков. Потом блокировал Псков и с одного приступа взял его. Приходу Александра Ярославича, как сообщает и неприятельская Ливонская хроника, псковичи «обрадовались сердечно». После освобождения Пскова, его жители с большим подъемом участвовали в походе Александра Невского на владения дерптского епископа. Ливонская хроника без зазрения совести представляет этот поход не как ответ на немецкую агрессию, а как акт безбожной агрессии со стороны «суздальского короля». Не желая осаждать Дерпт (с осадой западных крепостей у русских войск в Средневековье не ладилось), кн. Александр выманил силы Дерптского епископа в поле; как раз подошли и орденские силы. Один из русских отрядов был разбит Орденом, немцы пустились в погоню и кн. Александр дал им сражение там, где хотел. Описывать Ледовое побоище здесь не время и не место. Собственно, не найдись такой человек, как кн. Александр Ярославич, то весь Северо-Запад Руси был бы в это время проглочен западными соседями, обратившись во владения Немецкого Ордена, ливонских феодалов, датской и шведской короны» (Тюрин). Вам это ничего не напоминает? А автору сильно напоминает нашу с Вами современность. Понятное дело, что нынешние прибалтийские страны (в союзе с США и Западной Европой) вряд ли посмеют объявить войну России. Они и раньше не любили это делать, а теперь и подавно. Однако никто им не мешает воспользоваться услугами Российской, так называемой, «пятой колонны» (раньше их называли проще и определенно — предателями). А потому, не стоит сбрасывать со счетов подобное развитие событий. Да, самый сильный пик давления на Россию со стороны Запада (2014 — 2018 года) мы с Вами уже пережили, и, слава Богу, обошлось без новой мировой войны. Однако не стоит забывать и о медицинском термине «мнимого благополучия» (или о «затишье перед бурей»). В любом случае, Запад никогда не откажется от своей «главной мечты» — экспансии на Восток, а стало быть, впереди всех нас ждет глобальный природный катаклизм. И этот катаклизм не остановишь никакими экономическими уловками.