Поговорим о политике
В двух предыдущих главах мы с Вами всласть поговорили о человеческой психологии. Пора вернуться на Землю, и поговорить о текущей политике. Вот, давайте этим и займемся. «О недовольстве немцев демократией» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/5205650.html). «Большинство немцев в Германии — более 53% — недовольны демократией, пишет газета Die Welt. На востоке страны эта тенденция проявляется активнее, чем на западе. Люди, неустроенные в социальном плане, мало доверяют государству и политике — об этом говорят результаты опубликованного на этой неделе исследования фонда имени Фридриха Эберта. Только 46,6% населения страны оказались довольны тем, как работает демократическое устройство. Напротив, 53,4% им недовольны. Более того, в восточных землях Германии демократией довольны лишь 35,6% немцев. Позиция авторов исследования состоит в том, что вопрос об оценке функционирования демократии не подразумевает выяснение, поддерживают ли граждане саму концепцию. Речь идет преимущественно о том, чтобы разобраться, насколько население довольно работой этой системы на практике. Оказалось, что чем ниже опрашиваемые оценивают тот класс общества, к которому принадлежат, тем больше они недовольны действующей системой. Среди респондентов, считающих себя относящимися к низшему, то есть рабочему классу, 70,1% рассказали, что они не особенно или совершенно не довольны демократией в Германии. Среди опрошенных, причисляющих себя к среднему классу или верхним слоям общества, 57,5% признались, что либо очень довольны, либо вполне довольны функционированием демократии в стране. Если рассматривать результаты исследования по партийному признаку, самыми довольными демократией оказались сторонники ХДС и ХСС — таких набралось 65,4%. Напротив, самыми недовольными стали приверженцы политики «Альтернативы для Германии»: лишь 7,2% из них сказали, что довольны состоянием немецкой демократии. Две трети опрошенных выразили мнение, что значительная часть населения за последние годы ничего не выигрывала от положительного экономического развития. Среди тех, кто констатировал рост социального неравенства, 60% не удовлетворены функционированием демократии в Германии. Согласно результатам исследования, очень высоким уровнем одобрения пользуются политические меры, с помощью которых государство могло бы бороться с социальным расслоением. Так, повышение налогов на высокий доход и имущество поддержали 69,6% опрошенных. Улучшение оснащения школ в бедных городских районах посчитали хорошей идеей 80% респондентов. Идею минимальной пенсии без проверки целесообразности одобрили 77% немцев. Этого, в частности, требует СДПГ, в то время как союз ХДС/ХСС предпочитает ввести минимальную пенсии на условиях проверки целесообразности выплат.
Для проведения анализа институт исследования общественного мнения Infratest dimap в период с 4 марта по 2 апреля 2019 года опросил по телефону 2500 немцев старше 18 лет, сообщается в статье. Глава левых Катя Киппинг обвинила большую правительственную коалицию в том, что она несет частичную ответственность за недовольство граждан. По ее словам, результаты исследования — это «объявление о банкротстве неолиберализма и звонкая пощечина пребыванию Ангелы Меркель на посту канцлера». «Люди недовольны не демократией — они недовольны тем, как большая коалиция управляет страной», — подчеркнула Киппинг. С ее точки зрения, не замечать этого — означает играть на руку правым политическим движениям и партиям, заключает газета Die Welt. Внезапно, авторы в 2019 году открыли опытным путем, что буржуазная демократия существует прежде всего в интересах господствующих классов. А сколько было разговоров про то, что вопрос классовой борьбы и классовых интересов устарел, а оно вон как. Разумеется, существующий в Германии порядок вещей сформирован не в интересах рабочего класса, который смутно осознает классовую природу данных вещей. И по мере демонтажа «общества всеобщего благосостояния», это становится все заметнее. Отсюда и эти чудесные открытия буржуазной прессы — мол, демократия оказалась не в интересах рабочего класса. Поэтому рост крайне правого и крайне левого популизма вполне резонен, так как классическим буржуазным партиям все сложнее объяснять, что все происходящее, это норма. У масс насчет нормы может быть иное мнение, но поскольку они не организованы и подвержены влиянию различных демагогов, процесс реальной борьбы буксует и выливается в лучшем случае в «голосования назло», за ту же «Альтернативу для Германии». А вот еще одна интересная статья — «Штаты продолжают деградировать — смотреть всем!» (Пишет uspehrussia). «Штаты продолжают деградировать — смотреть всем! Особенно тем, кто любит аргументы в стиле «Мне еще при СССР обещали, что им конец, но Рашка крякнет раньше». Хотя, я ведь не утверждаю, что завтра мы проснемся, и у каждого возле дома будет по личному «Аурусу», а в США не будет ни воды, ни света, ни газа, ни еды. Это и есть та самая ошибка, которую делают, что свидетели секты святого американского флага, что слишком быстрые на подъем турбо-патриоты. Но не замечать, как США унижают, как у них валится экономика, как у них деградирует военка и население — тоже сложно.
Опять же, если ты не кормишься, как господин Явлинский, из рук американских послов. Впрочем, предисловие затянулось, поехали: Обновление американского подводного флота пришлось отложить как минимум на семь месяцев из-за дефекта сварных швов в ракетных пусковых установках, сообщает Bloomberg со ссылкой на официальное заявление командования ВМС США. В качестве еще одной причины срыва сроков в документе указывается то, что тестирование оборудования «производилось без надлежащего контроля». По словам издания, в результате этой задержки тормозятся планы по увеличению огневой мощи новой версии подводной лодки класса «Вирджиния», которая должна быть оснащена дополнительными четырьмя пусковыми установками большого диаметра. Каждый из этих комплексов может вмещать семь крылатых ракет «Томагавк», благодаря чему их количество на субмарине увеличится с 37 до 65. Мы даже сейчас не будем уточнять, как РЭБ России эти самые летающие топоры отправляет в утиль. Повторяется история Боинга — 1 в 1, кстати, заметьте, ведущие мировые СМИ что-то про ведущую американскую авиакорпорацию заткнулись, как по команде. Однако, как не крути — смотрите две интересные заковыки. Во-первых, в США разучились варить швы, я уже об этом писал и это не первый случай. Сверхдержава, строящая самые-самые эсминцы, самолеты, подлодки и авианосцы — утрачивает компетенции. И к тому же — а что мы еще не знаем? «Уникальные» условия приемки для техники Боинг со стороны госконтроля США привели к катастрофам, которые унесли сотни жизней. И какие гарантии, что в ВПК США что-то иначе, если у них героиновые наркоманы служат на точках пусках ядерных ракет? И поэтому, видя весь этот долбанный цирк, а также победы США над Китаем в области экономики — Поднебесная послала Трампа к его избирателям. А заодно и их звездно-полосатый флот: Китай ужесточает свою риторику в отношении гонконгских волнений, сообщает немецкий телеканал Welt TV: Пекин заявил, что протесты имеют признаки терроризма, после чего появилась информация о стягивании китайских войск к границе с Гонконгом. Кроме того, КНР запретила двум кораблям ВМС США остановиться в гонконгской гавани. Возможно, сейчас в Гонконге наступает затишье перед бурей, отмечает Welt TV. С одной стороны: фейк-ньюс они и в Германии фейк-ньюс. Но, с другой стороны — США не посылает только ленивый, и Украина. Помните времена, когда Китай кланялся и просил еще немного риса? Вот — это дело закончилось. Тем более, что Трампушка ведет себя, как старая невостребованная проститутка. Хотите доказательств? Их есть у меня.
Неожиданный поворот: деэскалация торговой войны между Китаем и США оживила рынки. Инвесторы начали скупать подешевевшие активы. Американские фондовые индексы взлетели примерно на 1,5%, цены на нефть выросли почти на 5%, а защитные активы, такие как американские облигации, резко потеряли в цене. Поводом для оптимизма стало решение американских властей отложить введение 10%-х пошлин на китайский импорт. Некоторые товары, как сообщило Торговое представительство США, было решено полностью вывести из-под тарифов, а для других — прежде всего электроники — отсрочить введение пошлин до 15 декабря. Тут многие шутят, что Трамп не захотел портить Рождество американцам — но так и есть. Тем более, надо понимать, что склады США уже должны быть забиты техникой под завязку, подготовка к НГ не идет в больших конторах в последние две недели. Однако, что видит НОРМАЛЬНЫЙ наблюдатель? Правильно — Штаты лажают раз за разом. После того, как нас порвал Обама это еще более эпический залет. Фермеры США несут лютые потери, за повышение пошлин будут платить американцы, ведь заводов местных больше не становится, а вот цены на импорт, в том числе и на Айфоны, что особенно достает — вырастут, хотя часть, конечно, компенсирует сам Китай. Да, вы же в курсе, что с момента начала крестового похода Трампа на Пекин — экспорт США в Китай снизился, а вот импорт из Китая — вырос! Мейк Америга Хрейт Эхехейн! Но и это — опять не зе хеппи енд! Парадокс: американские сланцевики еще никогда не качали так много нефти и газа, как сейчас; и их еще никогда не любили так слабо, как сейчас. Общий индекс акций американских нефтегазовых компаний на прошлой неделе снизился до самого низкого уровня с момента его создания в самом начале сланцевого бума, в 2006 году. Очередное снижение вызвано заявлениями крупных сланцевых компаний Concho Resources Inc. и Oasis Petroleum Inc. о трудностях и о том, что им все труднее добиваться прогнозируемых уровней добычи и при этом не выходить за рамки бюджета. Кстати, не будем обсуждать, что скоро в Штатах вообще кончится нефть, сегодня такую мульку запустили в одном из СМИ — месторождения все равно открываются — вопрос лишь цены извлечения. А вот то, что сланцевики прожрали кучу бабла и теперь не пойми как работать, потому что дураков давать им в долг все меньше и меньше — святая правда. Я не говорю, что США рухнут завтра, может они вообще не рухнут. Но то, что сказка про святой американский флаг превращается в тыкву — это неочевидно только Леониду Гозману и его друзьям. Хотите быть другом Леонида Гозмана, может он страшный такой именно потому, что одинокий? Вперед!»
И еще одна интересная статья — «Путин загоняет либералов в последнюю ловушку» (пишет uspehrussia). «Нескучные, согласитесь, несколько недель. Тем, кто более-менее следит за событиями в Москве, как мне кажется, в большинстве своем уже люто тошно от постоянного вранья либералов. Как сорвавшиеся с цепи, по очевидно надуманному, а даже и спланированному поводу недопуска на выборы в Мосгордуму, российские оппозиционеры пошли в последний бой. Иначе это просто нельзя назвать. Разбитые после Болотной, раздробленные, маргинализированные (в том числе и Навальным) либералы почему-то резко воспряли силами. Причем на уровне самоуничтожения! Что Навальный, что Соболь, что Яшин или Гудков Младший, что радио «Эхо Москвы», что «Новая газета» — они все врут, нагнетают и истерят без перерыва! Им помогают уже не только посольство США в Москве или немецкая ДоичВейли, но и CNN, и английские всякие газеты. Кажется, Майдан неизбежен, правда? Вам кажется. Нет, нет, я тоже крайне переживаю. В мои планы не входит ни гражданская война, ни обрушение экономики страны, которая, несмотря на все санкции, показывает плюсы, ни что-то еще. Мне надо еще завести, как минимум, одного ребенка, сменить квартиру, может быть построить дачу поближе к 50-ти, машину сменить, организовать пару-тройку бизнесов — дел миллион! И явно Майдан этому дело способствовать не будет. Хотя, либералы, очевидно, это пишет уважаемый Павел Шипилин уже прошли ту грань, когда к ним подавляющее число населения теперь относится далеко не просто с омерзением. Я тоже думаю, что где-то рядом, они просто в своем тупом угаре этого не замечают — маячит призрак взбешенного народа, который отчаянно не хочет ни революции, ни «Запад с нами», ни уж точно — они тут власть. Так почему же молчит Кремль, а Песков еще и огня подлил! Действительно, тем, кто не любит нашу оппозицию и тем, кто внимательно смотрит за происходящим — кажется каким-то идиотизмом, что члены Совета по правам человека — травят, именно травят ОМОН, Росгвардию и просто полицейских — причем, не стесняясь в выражениях и методах. Назначить награду за «голову» полицейского — ребята, я слабо себе представляю, что это вообще на Западе возможно, но то, что это делают типа ПРАВОЗАЩИТНИКИ — это фиаско, если не ругаться матом.
Дальше, ладно, истерики либералов, что Кремль не видит проблем в их попытке раскачать ситуацию? Это нормально, либеры, и правда думают, что в стране с нашим населением, территорией и ответственностью — других-то проблем нет, кроме как Путину с Егором Кридом «за жизнь потереть». Но, вот Песков заявил на скандал с провокаторшей, которой полицейский вполне заслуженно вмазал для успокоения: «Мы считаем <…> абсолютно недопустимым несоразмерное применение силы со стороны представителей органов власти и считаем абсолютно оправданным жесткие действия правоохранителей для пресечения общественных беспорядков». Это, все, конечно, на уровне теоретических формулировок. Что такое «несоразмерное применение» — пойди пойми. Голову оторвали барышне, которую еле держали пара взрослых тренированных мужиков? Нет. И хотя из нее уже отчаянно делают сакральную жертву — там даже крови не было. Зато на другом видео ролике, не том, который пропагандируют либералы — отчетливо понятно, что барышня не случайно оказалась «в нужном месте и в нужное время». Отсюда, кстати, еще больше народной ненависти к этим идиотам, и еще больше тихого роптания народа — доколе, Путин, это уже не смешно, мы видели, чем это закончилось на Украине! Да, да, это самое страшное. Народ не хочет Явлинского, народ хочет, чтобы его охраняли полицейские — от идиотов, кто хочет нам развалить страну. Явлинскому надо радоваться, что эта же полиция охраняет его самого от поклонников далеко не из либеральных рядов, но самое главное — мы помним еще и 90-е. Когда в стране убивают правоохранительные органы, этим кошмаром пропитаны все позднесоветские фильмы — приходят братки. А вот этим уже пропитаны новые фильмы — НТВ их до сих пор клепает, но «Бандитский Петербург» хрен переплюнешь любым «Глухарем». Разница в жизни слишком очевидна, не говоря про размах. В общем, не либеральный, так скажем, народ, что повзрослее, а не ходит на допрос с мамой — недоумевает. Кто-то призывает срочно спасать ОМОН, кто-то идти и вставать с парнями плечом к плечу, кто-то указывает, что с предательства «Беркута» начался конец Украины — вариантов много и я, честно сказать, согласен 146% со всеми. Парня с видео нельзя сдавать этим людоедам, потому что, во-первых, они уже нашли другого человека, слили его фото и персональные данные и обвинили во всех грехах — не дожидаясь никого и никакого расследования — заголовки на либеральных сайтах кричат ровно это! А, во-вторых, разумеется, наши парни итак слишком нежно, это тоже вгоняет россиян в ступор — нянчатся с креативным классом. Носят их в автозаки, отпускают, дают какие-то минимальные штрафы. Ладно, вот товарищ Сеница, он же «Стеклов» — призвал убивать детей полицейских. Либералы про него молчат, он же свой, хотя защищать его не сильно пытаются. Но, смотрите госпожу Соболь! Ей, матери ребенка, как она заявляет, впаяли уже под миллион штрафов. ПОД МИЛЛИОН. Это даже в Москве, мне кажется, хороший первый взнос на ипотеку, пускай не возле Кремля. Это не нормальное поведение МАТЕРИ. Что еще больше наводит нас на мысль — так что же делается-то, Владимир Владимирович, родной?
Но, тут я внезапно осознал, я смотрю это также последние недели 2, как и идиотизм российских скакунцов — а что в Китае? Мы писали это не один раз, что ровно с нашими протестами забурлило в Гонг-Конге! И также мы говорили, что это не совпадение — даже фотографии с одни ракурсов делают т.н. журналисты, что выдает ровно одну методичку. И методы такие же, разве что в Китае полиция допустила пронос даже ГРАНАТОМЕТОВ. Хорошо, хоть воспользоваться не дали. А у нас «мирные протестуны» таскают с собой ножи, кастеты, травматы на «погулять». И вот еще одно замечание. Путин — типа в упор не видит этих наших протестов. И все время куда-нибудь сматывает из Москвы, когда у них обострение. Либерда радостно потирает лапки и кричит, что она тут власть, а президент сбежал из столицы из-за их шухера! Правда, тут же орет, что ОМОН почему-то не сдается, не перестает выполнять приказы, а врывается, что на хатку т.н. телеканала «Дождь», что к Навальному и даже в т.н. Фонд Навального по т.н. борьбе с коррупцией. Но это — как минимум странно, правда? Они очевидно достали народ. Они очевидно достали власть. Они очевидно спонсируются и уже даже не сильно это скрывают — из-за рубежа. Их поддерживают из США, где стреляют в «мирных протестантов», их поддерживают из Франции — где таким, как Илья Варламов выбивают глаза резиновой пулей, их поддерживают из Германии — где таких, как Соболь, и даже лучше — пачками снимают с выборов под надуманными предлогами. А мы — как обычно молчим? Ребята, это как перед контратакой страшно в окопе сидеть. Нет, я из подобного только играл в пейнт-бол много лет назад и недавно смотрел «28 панфиловцев», но — мне кажется именно это мы и наблюдаем. Страшно, что Путин сольет силовиков? А когда он это давал сделать? А кто поднял им зарплаты? Кто, несмотря на все визги во время Болотного дела, объяснял, что нельзя обижать полицию и кидать в ОМОН асфальт? У Путина есть и силы, это мы знаем по Сирии, и возможности, это мы знаем по Венесуэле — справиться с кем-то куда как круче, чем Навальный или бери даже выше — Ходорковский. А вот в чем Владимир Владимирович крут — так это в нечеловеческой выдержке и нестандартных решениях. В Гонг-Конге полиция пошла на штурм аэропорта, где «мирные демонстранты» уже берут заложников и бьют полицию. Причем, что-то я сомневаюсь, что там кто-то еще помнит — за что боролись. А тем временем, есть видео того, как Китай начал стягивать к мятежникам войска, причем так, что Трамп даже в своем твиттере написал. Куда торопятся партнеры — вот вопрос, когда что Россия, что Китай — резко сближаются. Мы чего-то не знаем…
Мы же — чего-то ждем. Этим бы заткнуться надо, как обычно это делают, ожидая реакции «западные партнеры» — для них лучше уставший и грозный Путин, чем спокойный, решительный и взявший паузу. Но поэтому российские либералы это отбросы, пускай иногда и богатые, общества — потому что тупы, подлы и продажны. И сейчас они заливаются, не понимая, что палят окончательно все явки, пароли, подготовки к 2024 — вообще все. Так что, думается, всех нас ждет большой сюрприз. И лучше бы тем, кто еще обладает хоть частью мозга из «лучших людей этой страны с прекрасными лицами» — воспользоваться новым приказом президента Зеленского, получить гражданство Украины и умотать — пока не началось. Правда, это касается, разумеется, не всех. При прочих равных, в наших тюрьмах и кормят лучше, доказано, что Сенцовым, что Савченко, а также банально безопаснее. Это уже даже скорее к миллиардеру Эпштейну, кто кончился в добротной нью-йоркской тюрьме. Потому что, думаю я, что случись — слишком много резко станет в нашей стране «ЯМЫ Росгвардия». Нам есть, что защищать, нам есть — что терять. Только, сразу заметим, это будет не так гламурно, как «ЯМЫ Голунов», а местами может получиться очень больно. Кстати, все как в Париже, а то бери выше, как в США, где в отличие от бестолковых дурачков, которых развел Навальный, будет учиться его дочь. В общем, страшно, конечно, достали они. Но они — куда-то торопятся, ведь начали летом в лютое затишье. И начали синхронно с таким же в Гонг-Конге. Время покажет. А Путин и наши парни — с нами, с народом. Иначе все давно было бы уже как на Украине».
И в качестве заключения статья от Натальи Дембинской «В шаге от краха: ипотечный долг США превысил уровень 2008 года». «Одиннадцать лет назад крах крупнейшего инвестбанка мира Lehman Brothers вызвал глобальный финансовый кризис, обернувшийся многолетней рецессией. Этому предшествовал ипотечный кризис в США. Нынешний ипотечный долг американцев достиг рекордных 9,4 триллиона долларов — это больше, чем в 2008 году. Насколько опасна ситуация и грозит ли миру повторение катастрофического сценария десятилетней давности — в материале РИА Новости. В начале 2007 года кризис затронул высокорисковые ипотечные кредиты. Вторая волна в 2008-м распространилась на стандартный сегмент, где займы, выдаваемые банками, рефинансируются государственными ипотечными корпорациями. К третьему кварталу 2008-го ипотечный долг в США достиг 9,294 триллиона долларов. Если верить статистике Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка, сейчас ипотечный долг американских домохозяйств еще больше. Во втором квартале он вырос на 162 миллиарда — до 9,4 триллиона долларов. Причем на ипотечные кредиты приходится львиная доля общего внутреннего долга, составляющего 13,86 триллиона и увеличивающегося уже 20 кварталов подряд. Означает ли это то, что под американской экономикой снова задымилась ипотечная долговая бомба, готовая взорваться? Как утверждают экономисты ФРБ Нью-Йорка, нынешняя ситуация с долгом домохозяйств существенно отличается от той, что была 11 лет назад. Правила кредитования стали намного жестче, случаи задержки платежей сократились. «Хотя номинально ипотечный долг в настоящее время немного превышает предыдущий максимум, достигнутый в третьем квартале 2008 года, неплатежей по долгу все меньше, а кредитная история заемщиков улучшается», — отмечает Уилберт ван дер Клааув, старший вице-президент Федерального резервного банка. В то же время, по мнению аналитиков банка JP Morgan Сhase, изменение структуры рынка ипотечных кредитов выглядит рискованным. В 2018 году небанковские ипотечные кредиты занимали 80% рынка (до кризиса — менее 20%). Небанковские кредиторы обычно менее капитализированы, а кроме того, нет четкого механизма для определения того, кто может взять на себя роль обслуживания небанковских услуг, если такие кредиторы выйдут из бизнеса.
Что же касается ипотечного долга домохозяйств, то, как считают в Morgan Сhase, в целом положение «достаточно устойчиво» и с этого направления рецессии ждать не стоит. Триггером станет доллар… Более вероятный триггер нового обвала — сам доллар. Как предупреждают аналитики Bloomberg, стремительный рост курса американской валюты наносит урон экономике и способен вызвать рецессию уже в ближайшем будущем. Эксперты поясняют: укрепление доллара съедает прибыли транснациональных корпораций США с долговыми обязательствами на триллионы долларов (например, Сoca-Cola, Caterpillar, Boeing). На это указал Дональд Трамп, озабоченный усилением национальной валюты. «Высокая ставка ФРС по сравнению с другими странами удерживает наш доллар на слишком высоком уровне. И это создает большие трудности для того, чтобы наши прекрасные производители, такие как Caterpillar, Boeing, John Deere, наши автомобильные и другие компании могли конкурировать на единых для всех условиях», — посетовал он в твиттере. Чтобы добиться ослабления американской валюты, Трамп может задействовать различные механизмы. В том числе прямую валютную интервенцию, предполагающую продажу долларов из Фонда стабилизации валютных курсов (ESF) и покупку ведущих мировых валют, таких как евро и иена. По оценкам Bank of America, доллар переоценен примерно на 13%. Впрочем, по мнению наблюдателей, попытки Трампа ослабить доллар, скорее всего, обречены на провал. С начала прошлого года американская валюта лишь укрепляется, а на твиты хозяина Белого дома рынок уже практически не реагирует. У ФРС самая высокая ставка из всех ведущих ЦБ мира. К тому же доллар пока еще резервная валюта и именно его покупают инвесторы при ухудшении ситуации на мировых рынках, разгоняя курс. Наконец, несмотря на угрозы Трампа в адрес ФРС, регулятор не очень-то настроен, идти у него на поводу. Cнизив ставку на 0,25 процентного пункта впервые за десять лет, глава Федрезерва не пообещал дальнейшего смягчения монетарной политики. По оценкам JP Morgan Chase, глобальный кризис вероятен в 2020 году. Этому будет предшествовать череда падений американских индексов. Аналитики банка указывают, что в кризис 2007-2008 годов фондовый индекс S&P 500 рухнул на 54% от пиковых значений.
Предполагается, что грядущий обвал будет не столь масштабным, поскольку стоимость активов в развивающихся странах сейчас гораздо ниже, чем в 2008-м. И хотя развивающиеся рынки обычно первыми страдают от негативных глобальных процессов, эти страны, как показало исследование экономистов Гарварда, уже не столь беззащитны перед внешними потрясениями. Во-первых, государствам с большой долговой нагрузкой удалось перенести погашение обязательств на будущие десятилетия и на более благоприятных условиях. Во-вторых, развивающиеся страны с повышенным риском дефолта приобрели устойчивость к ужесточению денежно-кредитной политики за счет сокращения торгового и бюджетного дефицита. Из всего этого следует, что кризис в отдельной экономике, даже такой крупной, как американская, уже не вызовет неконтролируемую цепную реакцию. Суверенные дефолты станут менее масштабными, более изолированными и не приведут к системным последствиям, как прежде» (Дембинская). В общем и целом, автор согласен с Дембинской, однако ее утверждения о том, что «суверенные дефолты станут менее масштабными, более изолированными и не приведут к системным последствиям, как прежде», по мнению автора, слишком оптимистичны. Все мировые экономические кризисы всегда происходят по одному и тому же сценарию: «Все было хорошо, но тут подали компот». А между тем, в современном мире сегодня можно наблюдать «революционную ситуацию», как ее описал в свое время Ленин. Можно наблюдать, а можно и не наблюдать, если закрыть глаза. Именно этим и занимаются современные СМИ, что мировые, что российские. Правда, далеко не все — немцы же провели опрос по поводу демократии в Германии. Ну а если заглянуть в интернет, так там и вовсе «полная анархия» — всякий пишет, что хочет. Автор любопытен по своей природе, а потому, читает все без разбора, и вот к чему он пришел. Автор согласен с прогнозами глобального экономического кризиса в мире на 2020 год (к слову сказать, он может произойти и раньше). С одной стороны, экономический кризис — это всегда плохо. Но с другой стороны, он является прологом к ПЕРЕЛОМУ в истории современного человечества, который приведет его либо к «светлому будущему», либо к гибели. Так что, рассматривая исторический процесс, с другой стороны, мы видим, что он может быть и лучше, и хуже. Ко всему прочему, автор — оптимист и жизнелюб по своей сути, а стало быть, он всегда «надеется на лучшее». Ну а какой вариант реализуется на самом деле, «поживем — увидим». В любом случае, дела в мировой экономике — хуже некуда. За один день на 4% рухнула цена на нефть, и почти на процент упал рубль (это у нас в России), однако и в США дела обстоят не лучше — там рухнули вниз цены бумаг на долгосрочные обязательства. Не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что «компот» уже несут к «вашему столику»?
Что же делать, спросите Вы? А то же самое, что делали и раньше — «В борьбе за стабильность. Двадцать лет системе Путина» Олег Чувакин (источник: http://voicesevas.ru/news/46564-v-borbe-za-stabilnost-dvadcat-let-sisteme-putina.html). «9 августа 1999 года В. Путин был назначен исполняющим обязанности премьер-министра, а с 16 августа вступил в должность председателя правительства. По мнению зарубежных аналитиков, за двадцать лет правления Владимир Путин расчистил политическое поле в России, прополол сорняки, а саму политику обратил в имитацию. Начал он с подъема, а пришел к кризису. Есть два пути в политику. Первый начинается с малого: политик решает местные вопросы, набирает доверие, накапливает опыт, затем постепенно переходит к вопросам крупным и занимает все более высокие посты. Это «классический путь», именно таким путем сегодня «пытается идти оппозиция в Москве». Два года тому назад оппозиционерам удалось получить посты в округах, теперь она стремится в Мосгордуму, а оттуда «лишь один шаг до Государственной думы». Второй путь в политику начинается не снизу, а сверху. Это путь для новичков. Ровно двадцать лет назад российским телезрителям, «сбитым с толку», был представлен как раз такой «новичок». 9 августа 1999 года Борис Ельцин объявил в своем послании, что исполнять обязанности премьер-министра будет Владимир Путин. Россияне знали имя Путина: ведь он был «директором ФСБ, влиятельным человеком». Но они были шокированы; они ничего не знали о нем. Ведь вся его карьера проходила «вне публичной сферы». Он был кем угодно, но только не политиком. Таким образом, в качестве политика он «родился ровно 20 лет назад, когда Борис Ельцин сделал его премьером». Если взглянуть в прошлое, то может показаться, будто «путь Путина к российской вершине был предрешен», пишет Христиан Эш — автор «Шпигеля». Люди вокруг «больного Ельцина» отчаянно искали преемника, который не тронул бы ни их самих, ни их имущество. Путин, развивает свой тезис автор, являлся «идеальной фигурой, в конце концов, он был известен своей преданностью». Все остальное, иронизирует Эш, можно было «оставить телевизионщикам и политологам». Те быстро «сделали правильный имидж бледному аппаратчику Путину». То был имидж «сильного человека». Соорудили и подходящую партию, дав ей имя «Единство». Подъему Путина поспособствовали мрачные времена. За два дня до назначения Путина боевики-исламисты из Чечни совершили нападение в Дагестане. Начавшаяся в те дни вторая чеченская война, сопровождавшаяся терактами, закончилась для Москвы отвоеванием Грозного.
Когда Борис Ельцин неожиданно покинул свой пост в канун Нового, 2000 года, объявив о преемнике, Путин был уже «чрезвычайно популярен», рассказывает Эш. Его рейтинг «вырос с 31 процента в августе 1999 года до 84 процентов в январе 2000 года». Поэтому у него не было конкурентов на президентских выборах, состоявшихся в марте 2000 года. Правда, в то время у команды Ельцина были грозные противники: бывший премьер-министр Евгений Примаков и Коммунистическая партия РФ. Спустя два десятилетия все переменилось. «Поле государственной политики» было расчищено, взято под контроль. Новые игроки на это поле «не допускаются». Кремль, считает Эш, постепенно заменил «реальную политическую конкуренцию имитацией». Об этом позаботился «сам Путин». И если в 1999 году российским гражданам было трудно представить Путина в политике, то сегодня они едва ли могут представить политику без Путина: альтернативы и в мыслях нет. Однако Путин не молодеет, спешит напомнить Эш. И в 2024 году ему придется отказаться от своего высокого поста, если он будет следовать конституции. И как раз теперь по событиям в Москве видно, что государственная политика «не может быть заменена мертвой имитацией». Путин должен чувствовать себя садовником, который два десятка лет превращал свой палисадник «в опрятную каменную пустыню». Но вдруг этот садовник с досадой видит, что неконтролируемые ростки политики снова полезли «из каждой трещины» — и угрожают уничтожить всю работу садовника. Прополка, которой «нет конца», замечает журналист. Не только сорняки водятся в «палисаднике» Кремля. Подступают к политическому полю и «демоны». О «демонах кризиса» («Die Dämonen der Krise») поведал широкой западной публике Матиас Брюггманн в газете «Handelsblatt». Как напоминает автор, Владимир Путин принял премьерские бразды 9 августа 1999 года. На тот период Россия «безнадежно увязла» в реформах: шоковая терапия, хаос ельцинских лет, крах рубля, банковский кризис и почти безраздельное господство олигархов. Страна страдала, миллионы обнищавших россиян ждали чуда — того, кто спасет Россию. И им сказали, что этим чудом явится «некто Владимир Путин из Санкт-Петербурга». Путин и по сей день во власти. «Премьер-министр, президент, премьер-министр, президент», — перечисляет не без иронии автор. Путин находится во власти «уже дольше, чем генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев». Только Иосиф Сталин держал империю под контролем еще дольше — 31 год, продолжает сравнение Брюггманн. Не все, впрочем, уверены, что история Путина — героическая эпопея, развивает мысль автор. Для одних он «безупречный демократ» (мнение бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера), для других — «просто деспот».
«Героические годы Путина», указывает далее автор, миновали. Похоже, «демоны кризиса», которых Путин когда-то изгнал, возвращаются. С прогнозируемым экономическим ростом в 1,2 и 1,7 процента в этом и следующем году Россия на сегодняшний день является самой последней в Восточной Европе. Венский институт международных экономических исследований видит Россию «на грани рецессии». Повышение НДС, сдвиг пенсионного возраста и экономические трудности «раздражают людей» и все больше разваливают «эпос о Путине-герое». 21 миллион россиян живет за чертой бедности (14,3 процента населения), указывает автор. В Москве силовики «избивают мирных демонстрантов», в Сибири «горят леса», повествует журналист. В 2018 году 18% россиян были против Путина, сегодня уже 38%. Тенденция, резюмирует Брюггманн. С момента прихода к власти Владимира Путина прошло двадцать лет, напоминает и Энджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований (Джорджтаун). Миссис Стент написала аналитическую статью «Putin Plays Judo, Not Chess» для «Уолл-Стрит джорнэл», в которой рассказала о разнице между шахматами и дзюдо. «9 августа 1999 года, — пишет Стент, — больной президент Борис Ельцин помазал своего преемника: малоизвестный бывший агент КГБ был назначен четвертым за семнадцать месяцев премьер-министром России». Ельцин заявлял, что Путин гарантирует реформы в стране, если только он победит на президентских выборах в 2000 году. За два десятилетия пребывания на посту президента и премьер-министра Путин видел, как четыре президента США и бесчисленное множество других мировых лидеров «приходят и уходят», пишет далее Стент. Что касается реформ, то уже после первых лет во власти «он перестал» их проводить. Путин становился «все более авторитарным». Но «вместе с тем ему удалось восстановить роль России на мировой арене, несмотря на уменьшение экономической мощи его страны» (ВВП меньше, чем у Италии, население сокращается, инфраструктура устарела, налицо зависимость бюджета от экспорта энергоносителей, широкое распространение коррупции, перечисляет аналитик). Однако, невзирая на эти препятствия, Россия «вернула себе место» в мировой политике и «вновь стала посягать на западные интересы».
Американцы склонны считать россиян «искусными шахматистами», развивает мысль автор. Но спорт Путина — не шахматы, а дзюдо, возражает американцам Стент. Российский президент сам «признал, что был хулиганом в детстве, но боевые искусства увели его с улицы». В 1976 году ленинградская газета приветствовала 23-летнего «дзюдоиста Владимира Путина», который выиграл престижное соревнование. В дзюдо слабый с виду человек может рассчитывать на свою внутреннюю силу, силу воли и в результате на победу над более сильным соперником. Один из основных методов состоит в выведении противника из равновесия и использовании его временной дезориентации для нанесения победного удара, пишет Стент. Путин «доказал свою способность использовать возможности»: хаос Запада и нерешительность его лидеров. У него был план восстановления России в статусе великой державы, а у США не было сопоставимой стратегии в эпоху после окончания холодной войны. Россия, полагает эксперт, «воспользовалась преимуществом» для наступления на более сильного противника. Умения г-на Путина «демонстрируются на Ближнем Востоке, куда Россия вернулась в качестве ключевого игрока впервые за три десятилетия» и где она стерла сирийскую «красную линию» Б. Обамы. Путин посеял раздор в НАТО, сблизившись с президентом Турции Эрдоганом, а с приобретением Турцией системы С-400 российского производства «одержал большую победу» над Западом. Г-н Путин воспользовался и возможностью, появившейся после нарастания торговой войны, развязанной администрацией Трампа с Китаем. Путин расширил китайско-российское партнерство и сделал Москву «более нужной» Пекину путем «укрепления военного сотрудничества». Несомненно, Россия является «младшим партнером» в этих отношениях, если вспомнить об «асимметрии» между экономиками РФ и КНР. Но Си Цзиньпин, авторитарный лидер Китая, «никогда не критикует его [Путина] и не оспаривает его внутреннюю политику». Зато Китай «все больше расходится с США». За свои двадцать лет в Кремле Владимир Путин показал себя настоящим «чемпионом по дзюдо». Он собрал дивиденды от разногласий на Западе, и он готов к следующей открывающейся возможности укрепить международное влияние России. Он знает, как действовать, и умеет действовать быстро. Чемпион снаружи, проигравший внутри. Примерно таким видят Путина аналитики Запада. «Младший партнер» Китая, посеявший раздор в НАТО, и лидер-автократ, перед которым маячат «демоны кризиса». Ельцинский преемник, чьи годы многие россияне считают «героической эпопеей», и садовник, очистивший «палисадник» от сорняков» (Чувакин). Другими словами, надо жить, и «в ус не дуть». А самое смешное во всем этом, что это — правда.